Копипаст | Гаагский кейс по ЮКОСу — политическая фикция в чистом виде

29 июля 2014, 10:20
|
AMarkets

Самой громкой новостью вчерашнего дня стала, пожалуй, новость о решении Постоянного арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСа — по материалам AForex.
Давайте немножечко ближе рассмотрим сенсационное решение третейских судей, сидящих в Нидерландах (их стало как-то много в нашей жизни в последнее время). Первое, что бросается в глаза – то, что решение было основано на Договоре об энергетической хартии ЕС. К данному документу Российская Федерация не присоединялась и ее не ратифицировала. По российским законам участие в третейских судах по защите инвесторов до ратификации международных договоров о защите инвестиций недопустимо. Проще говоря, у этого суда нет юрисдикции над Россией. Второе, сама сумма решения носит беспрецедентный характер, не соответствующий реальному ущербу акционеров ЮКОСа, а само решение противоречит более ранним решениям Европейского суда по правам человека. Ну и третье, по нынешним временам, очень понятное и распространенное явления – односторонний характер решения без объективного рассмотрения обстоятельств. Вывод такой – это чистая политика. Маски сорваны, с нами не будут разговаривать как с людьми и вести себя честно. К этому надо быть готовыми, спокойно относиться и отвечать. Нам есть что сказать, в том числе и по делу ЮКОСа.

Ключевые слова:
юкос,
суд,
ЕС,
Гаагский суд

4 комментария

-3

Давайте немножечко ближе рассмотрим текст AForex:
— «решение было основано на Договоре об энергетической хартии ЕС. К данному документу Российская Федерация не присоединялась и ее не ратифицировала». Неправда. Россия присоединилась к Энергетической хартии, подписала ее, но не ратифицировала. Однако, в данном случае, как и во многих других (на которые сама РФ ссылается в иных разбирательствах, в частности, при решении газовых споров) подписания (т. е. факта присоединения) достаточно.

— «по российским законам участие в третейских судах по защите инвесторов до ратификации международных договоров о защите инвестиций недопустимо.» — национальное право не имеет приоритета над международным, поэтому данный довод — бред

— «у этого суда нет юрисдикции над Россией.» — есть.

— «сама сумма решения носит беспрецедентный характер, не соответствующий реальному ущербу акционеров ЮКОСа, а само решение противоречит более ранним решениям Европейского суда по правам человека». Конфискация ЮКОСа тоже носила беспрецедентный характер, реальный ущерб акционеров оценивает суд. Суд оценил. Решение этого суда не должно как-либо соответствовать предыдущим решениям других судов.

— " односторонний характер решения без объективного рассмотрения обстоятельств." — что значит «односторонний характер»? РФ представляла в ЭТОМ суде по ДАННОМУ делу свои интересы в течение 7 (СЕМИ) лет. Имела все возможности представить любые доказательства и свидетелей. В решении суда на 500 страницах рассматриваются все обстоятельства, в т. ч. все доводы, представленные РФ, приведшие суд к такому решению. Мнение о «необъективности» суда ничем не обосновано.

Вывод — AForex пишет бред.

speculair

29 июля 2014, 10:50
Ответить

speculair, Третейский — согласие двух лиц на разбирательство у арбитра (третейского судьи) некого спора. Это так, на пальцах. Возможно согласие на третейский суд по оферте (или прописано в спорном договоре). РФ не давала согласие на суд такого вида и все. Кстати, чтобы арестовать собственность решения третейского суда мало, нужно решение нормального суда, возможно, основанного на решениях третейского суда. Как-то так.

Суриков

29 июля 2014, 11:00
Ответить

-1

это закономерный финал.
Последние четыре года, кто следил — знает, всё шло к тому, что за этот рейдерский отъём в интересах отдельных высокопоставленных чинуш, будет расплачиваться вся РФ.
Жадные и тупые правители у нас… жадные и тупые.

Посмотрите на внешнюю политику последние 20 лет.
Со всеми умудрились рассориться(((

Конфронтация фактически началось с высказывания Путина в 2007? году (не мюнхенская речь, а пресс-конференция, в тот-же период, в Германии, сейчас этот задокументированный тупизм в ютубе не могу найти… постирали наверное), где он открыто угрожал Европе перекрыть газ.
Помню моя бабушка прокоментировала:
«вот теперь мы получим настоящие проблемы!!»
мудрая была… царствие ей небесное…

Тогда наши правители были в феерическом восторге от себя… нефть штурмовала 150,
набриолиненый член банды карликов Миллер, на «голубом глазу заявлял, что газ будет стоить в ближайшие три года 1000)…