Копипаст |Базовый принцип миллионера - избегать сделок с повышенным риском

Базовый принцип миллионера - избегать сделок с повышенным рискомКазалось бы при совокупном росте объемов сделок с повышенном риском, можно предположить, что и богатые инвесторы также, как и «мейнстрим, увлекаются покупкой биржевых активов без покрытия — по материалам AForex. Однако последнее исследование CNBC показало, что частные миллионеры-инвесторы (состояние от $25 млн) максимально осторожны — они инвестируют, главным образом, в наиболее популярные «брендовые» активы, при этом не напрямую, а через крупные фонды взаимного инвестирования. И портфели состоятельных инвесторов максимально диверсифицированы. По сути времена бешеного роста S&P500 никак не повлияли на инвестиционные стратегии миллионеров — они как были раньше предельно осторожно, так и продолжают в таком же духе. Простым игрокам-немиллионерам стоит взять этот осторожный и рациональный подход на заметку.

( Читать дальше )

Копипаст |Ларри Кудлоу: «Не стоит особо сближаться с китайцами»

Ларри Кудлоу: «Не стоит особо сближаться с китайцами»Популярный CNBC-комментатор Ларри Кудлоу выразил свое мнение, что, несмотря на  тесные взаимоотношения (торговые и инвестиционные) с Китаем, Америке не стоит слишком доверять Поднебесной, ибо Пекин не есть союзник США — по материалам AForex.
В частности, Кудлоу заявил, что властям Америки стоит сто раз подумать прежде, чем дать добро на сделку по продаже отеля Waldorf Astoria в Нью-Йорке китайской страховой компании Anbang Insurance Group за $1.95 млрд. Кудлоу считает, что китайцы все больше проникают в американскую экономику и даже сегменты, связанные с безопасностью страны. Китайское правительство активно следит за американским бизнесом на территории Китая, крадет секреты, копирует технологии.
Китайцы нам не друзья — резюмировал Кудлоу. И еще Кудлоу предложил ввести экономические санкции против Китая. Он также предложил выдворить из Америки китайские телекоммуникационные компании.


( Читать дальше )

Копипаст |Неожиданное богатство может вас разорить

Неожиданное богатство может вас разоритьКто не мечтает о неожиданном подарке фортуны в виде приличной суммы денег, которой хватило бы сразу на полную выплату ипотечного кредита или покупку нового автомобиля премиум-класса? — по материалам AForex.
Однако, как показывает практика, неожиданное богатство (лотерея, страховые выплаты, наследство и др.), увы, не приносит долговечной радости. Более того — оно может привести к полному банкротству еще совсем недавнего счастливчика, сорвавшего куш.
Данные исследования CNBC (National Endowment for Financial Education) показывают, что 70% людей, которые неожиданно разбогатели, обычно теряют все свое состояние в течение нескольких лет. Все дело в том, что люди забывают об ограничениях — им кажется, что их деньги бесконечны, и жизнь их отныне всегда будет праздником. Мощным триггером к растрате служит семья и друзья, которые стремятся буквально накинуться на одномоментно приобретенное состояние и утолить все свои нужды — важные и не очень. Эксперты утверждают — если вы хотите разумно обойтись со своим состоянием — сначала выработайте план действий, поняв, свои первоочередные и второстепенные задачи. На данном этапе важно задать верхний порог для регулярных трат и не перешагивать его в дальнейшем. Это поможет спасти себя от ненужных импульсных решений и покупок. Специалисты по клинической психологии заметили, что нежданное-негаданное богатство часто приводит людей к тяжелой депрессии. Человек неожиданно оказывается в не зоны комфорта, получив сразу много возможностей, и это (кто бы мог подумать) не на шутку удручает. Человек чувствует, что должен резко поменять свой стиль жизни, отказавшись от старых привычек, шаблонов, что часто подразумевает отказы от прежних отношений с друзьями. Многие резко разбогатевшие люди часто и вовсе рвут отношения с ближайшими родственниками и супругами — так, будто всю жизнь ждали этого момента… а потом за пару лет спускают все деньги, опускаясь обратно на дно.
Вывод — получив легкие деньги, стоит задуматься об их приумножении, а не тратить на сиюминутные удовольствия.


Бинарные опционы — доступны для Вас уже сегодня! 

Копипаст |Почему ФРС США так много значит?

Почему ФРС США так много значит?На прошлой неделе, перед встречей в Джексон Хоуле была опубликована статья М.Эль-Эриана, утверждавшего, что на Центробанках, и в особенности на ФРС, лежит сейчас огромная ответственность, которую можно сравнить, пожалуй, только с ответственностью за судьбы мира — по материалам AForex.
Сегодня мы бы хотели коротко представить Закарии Карабелла, известного управляющего и финансового обозревателя из США и его идеи по упомянутому вопросу. Г-н Карабелл считает, что в руки ФРС в целом, и его главы в частности, передана непропорционально большая власть, а Д.Йеллен (последовательница Бена Бернанке) пользуется незаслуженно большим и нездоровым вниманием рынков и правительства. Карабелл сделал краткий, но очень интересный экскурс в историю. Как выясняется, исторически ФРС, что называется не было невидно и неслышно. До 1979 года комитет по открытым рынкам вообще не имел никакого отношения к регулированию процентных ставок, которые устанавливались как реакция на движение ставок на международных рынках. А о решениях ФРС никто даже не объявлял публично! А о решении вопросов занятости, которыми сейчас так озабочен главный американский регулятор, вообще никто не помышлял! Право заниматься этим вопросом ФРС получил в 1977 году, в виде так называемого «двойственного мандата» — это была реакция на острый кризис и стагфляцию. Интересно, что сам двойственный мандат был выдан на основе теоретического и на тот момент непроверенного тезиса о том, что монетарными мерами можно стимулировать рост занятости. До этого роль главного экономического регулятора принадлежала отнюдь не ФРС, а Конгрессу и Казначейству (аналог нашего Минфина). Но и после расширения полномочий ФРС, этот институт оставался всего лишь одним из органов управления экономической политикой. Карабелл приписывает рост значимости ФРС появлению таких специализированных финансовых медиа как CNBC и  Bloomberg в конце 1980-х. Именно их повышенное внимание, вкупе с растущими рынками и политикой Гринспена по впрыскиванию ликвидности в рынки, выдвинули ФРС и его главу на позицию первого среди равных в ряду регуляторов экономической политики. Это представление усилилось в 2000 и 2008гг., когда регулятор сыграл ведущую роль в ликвидации последствий финансовых кризисов. Получается, что последние 30 лет значимость ФРС и его главы росла непропорционально их реальным возможностям и потребностям общества США и глобальных финансовых рынков. Из всего этого Карабелл делает вывод – не стоит излишне надеяться на ФРС, надо вернуть ему роль «одного из органов управления», и заставить правительство и Конгресс США принимать более активное и содержательное участие в экономической политике. Это интересный взгляд, похожий на некоторое пробуждение. От себя дерзнем добавить, точнее, задаться вопросом: а не поздно ли поднят вопрос, и захочет ли ФРС отказаться от своей суперсильной роли? Но это вопрос скорее уже конспирологический. 

ОФФТОП |Dow Jones выше 17 000 — что бы это могло значить?

Dow Jones выше 17 000 — что бы это могло значить?На прошлой неделе Dow Jones Industrial Average вырвался за пределы 17,000. Это абсолютный рекорд, который заставил массу людей задаться вопросом – а не конец ли это для 5-летнего ралли — по материалам AForex?
Для здравомыслящих людей это нормальная реакция. Но финансовые медиа в США не могут, не имеют возможности согласиться с этим. И вот, CNBC «выкатил» свою тяжелую артиллерию – г-на Дж.Крамера. Те, у кого CNBC есть в пакете -ТВ-вещания, быть может, видели Крамера в авторском шоу – это такой громко кричащий джентльмен со стоящими дыбом волосами, одетый как артист стэндап комедии и выплескивающий массу нервной энергии на телезрителей. На этот раз м-р Крамер открыл огонь лучами нервной энергии в сомневающиеся мозги аудитории и заявил – 17 000 далеко не предел! У ралли есть ноги, и оно еще будет карабкаться выше, рынок будет идти вверх, все хорошо. Многим это могло показаться убедительным. Но вот разумные стратеги из крупных фондов осторожно напоминают, что Доу – это только 30, пусть и крупных компаний. А 99% рынка в его расчет не входят. Ждем эпического разворота или впрыска новой ликвидности.

Новости рынков |Марк Фабер: «Золото упало из-за СМИ»

Марк Фабер: «Золото упало из-за СМИ»Золото упало с рекордных $1,934/унцию, достигнутых в сентябре 2011 года, более чем на 30%, и стоит у минимумов — по материалам AForex.
Известный инвестор-ультрапессимист», автор финансового бюллетеня Gloom, Boom & Doom Report, Марк Фабер, считает, что падение популярности золота объясняется массированной информационной атакой на желтый металл.
«Никто в CNBC или Bloomberg не дает позитивные прогнозы по металлу — будто сговорились. О золоте постоянно плохо говорят в СМИ, официальные лица ФРС и экономисты. Все они не являются держателями золота, они все вложились в акции»,- сказал Фабер в интервью все тому же CNBC.
Фабер также обиделся на СМИ за прозвище, которое те дали инвестирующим в желтый металл – «золотые жуки»: «Я же не называю тараканами инвесторов в акции», — возмутился Фабер. Несмотря на негативные коннотации в репортажах, Фабер верит в золото, на основании того, что этот актив сильно недооценен относительно всех других. В портфеле Фабера золото занимает до 25%. Смеется тот, кто смеется последний.

....все тэги
2010-2020
UPDONW