суд

Криптокотики, смотря на содержание иска к Битфинексу негодуют. Мол хотят злые юристы отпрессовать Финик за всё подряд — от отмывки и Investment fraud до манипуляции рынком. Да еще и исковая сумма сумасшедшая — 1,4 ТРИЛЛИОНА (!!!) долларов.

Самое смешное, все перечисленные пункты относительно Битфинекса наверное даже можно доказать. Эта биржа-помойка давно этого заслуживает. Но суть иска не в этом. Идет явный заход на settlement, то есть на досудебное соглашение либо на мировую в суде.

Тактика проста и понятна: «атака роем». Похожую историю проделывали сайентологи с IRS, а также прокуроры одного из штатов, когда одного терпилу по мутной доказухе хотели посадить, чтобы тот не смог выиграть крупный иск к полиции штата. Который эту самую полицию разорил бы нах и всех полисов массово сделал бы нищими.

Выкатывается дохерища обвинений от кучи заявителей. Соответственно, ВСЕ эти обвинения надо отбивать. Чуть что не отбил — прибегут новые гиены, то есть юристы и отоварят сзади повторно. После чего, почуяв интересный аттракцион, прибегут новые терпилы с новыми юристами. Благо терпил у Финика МНОГО. Это напоминает групповую порку на вписке, когда сначала вроде один драл телку в спальне, но телка либо не против, либо пьяная в дымину и все равно ничо не шарит — и вот пошел второй-третий, и как-то уже некомильфо всем пацанам не поучаствовать. А то свои же засмеют.

Центральный районный суд г. Новосибирска только что, вынес справедливое решение!
Истцом был банк, посреди процесса в процесс хотели включится коллекторы, в порядке процессуального правопреемства. НО!!! 
Это было возражение ответчика:
Уважаемый суд, в судебном заседании 24/07/2019г. представителя третьего лица «Регион Консалт» поступило заявление, в котором он просит установить процессуальное правопреемство на ИП Никитина В.В.
Но в заявлении не указано в качестве какой из сторон участвующих в деле.
Если ИП Никитин В.В. желает стать ответчиком, вместо меня, я с удовольствием передам ему это почётное звание и все права и обязанности и поддерживаю эту инициативу.
Если же ИП Никитин В.В. желает встать на место истца Коммерческого банка Русский Славянский Банк (АО) Банк РСБ 24, я категорически против.

По следующим основаниям; у представителя третьего лица нет доверенности от ИП Никитина В.В. и сам Никитин В.В. не обращался в суд с таким заявлением и узнать его волю, желает он быть истцом, без его собственного мнения, выраженного в суде лично либо через представителя на сегодняшний день невозможно.

В России вынесен первый приговор по статье о манипулировании рынком.

Бывший трейдер банка «Ак Барс» Артем Люлинский приговорен к 2,5 годам лишения свободы условно. Кроме того, ему запрещено в течение трех лет заниматься торговлей ценными бумагами. В 2011–2016 годах трейдер манипулировал 31 ценной бумагой, заработав почти 80 млн рублей.

Манипуляции были нехитрыми: с личного брокерского счета Люлинский покупал акции на бирже, потом выставлял заявку на их продажу по цене на 2,5–4% выше рынка и выкупал, но уже с рабочего счета.

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/08/13/808747-state-manipulirovanii?utm_source=Morning%20Bell&utm_campaign=cadc0d561c-EMAIL_CAMPAIGN_2019_08_14_07_18&utm_medium=email&utm_term=0_f6fe1bf625-cadc0d561c-73960485

Друзья, у нас отличная новость! Наконец-то поставлена точка в «деле Кузьминых».

Московский городской суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб Кузьмина В.П. и Кузьминой Л.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по так называемому «делу Кузьминых». Судьи оставили решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Напомним, в декабре 2017 года Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил требования супругов Кузьминых о взыскании с компании «Открытие Брокер» убытков в размере 1,7 млрд рублей, образовавшихся в результате совершения операций на финансовом рынке их доверенным лицом. Весной 2018 года Санкт-Петербургский городской суд поддержал данное решение. Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, АО «Открытие Брокер» и ПАО Банк «ФК Открытие» обжаловали их в Верховном Суде Российской Федерации. В конце 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила ранее принятые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по подсудности — в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Элвис Марламов, которого Центробанк год назад обвинил в инсайдерской торговле, подал иск против самого ЦБ. Об этом рассказал адвокат Марламова, управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыдённов: иск подан в Советский районный суд Красноярска 12 июля.
Ранее ЦБ РФ обвинил Марламова в инсайдерской торговле с использованием автоследования в Финаме и направил материалы проверки для возбуждения уголовного дела.

Следственный комитет (СК) завел дело против Марламова в августе 2018 г. по ч. 1. ст. 185.6 УК (использование инсайдерской информации), однако Генпрокуратура признала это решение незаконным, отменила постановление о возбуждении дела и отправила материалы на дополнительную проверку. В марте 2019 г. СК повторно завел уголовное дело в отношении Марламова по той же статье.

Марламов просит суд истребовать у регулятора материалы его проверки, признать обвинение в инсайдерской торговле незаконным, а информационное сообщение о факте инсайдерской торговли на сайте ЦБ – не соответствующим действительности.

Уважаемые друзья!
Делимся с вами важной информацией. 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в полном объёме удовлетворил требования АО «Открытие Брокер» о взыскании задолженности с клиентов компании, возникшей в результате ошибки управляющего их счетами — известного трейдера Ильи Коровина. Задолженность перед брокером в размере около 5 млн рублей образовалась в период резкого падения фондовых индексов весной прошлого года.

В апреле 2018 года отечественный фондовый рынок резко отреагировал на новости о введении США очередного пакета санкций. Снижение индексов привело к увеличению биржей размеров гарантийного обеспечения и, как следствие, необходимости клиентов ведущих брокеров внести дополнительное обеспечение. Данная ситуация затронула и некоторых клиентов «Открытие Брокер», позиции которых были принудительно закрыты в период с 9 по 13 апреля 2018 года.

Руководствуясь принципами защиты интересов клиентов, «Открытие Брокер» предложил комфортные условия урегулирования возникшей задолженности всем столкнувшимся с принудительным закрытием. При этом в отношении пяти клиентов, которые отказались от предложенных брокером вариантов погашения долга перед брокером по рекомендации управлявшего их счетами известного в профессиональных кругах трейдера Ильи Коровина, «Открытие Брокер» инициировал судебное разбирательство — общая сумма требований составила около 5 млн рублей. Интересы этих клиентов в суде представлял Илья Коровин.