суд

Сегодня компания прокомментировала предыдущий иск со стороны ООО «Фьюел Менеджмент АЗС» к дочке Евротранса ООО «Трасса ГСМ» на 3 млрд. рублей, указав, что Евротранс считает иски со стороны компании необоснованными, так как Евротранс и его дочка имеют по итогам 2025 года положительный платёжный и товарный балансы (то есть являются кредиторами) по отношению к компании. И указали на то, что они сами подали иск к Фьюел Менеджменту. Он действительно появился в картотеке арбитражных дел, сумма иска 4,4 млрд. рублей, что вроде как больше изначально взыскиваемых с дочки Евротранса 3 млрд. рублей. 

Правда одновременно с этим Фьюел Менеджмент АЗС подали уже на сам Евротранс новый иск на 7,4 млрд. рублей:

Поэтому обощий баланс по искам между структурами сейчас выглядит так:

— претензии Фьюел Менеджмент АЗС к структурам Евротранса в судах на 10,4 млрд. рублей

— претензии структур Евротранса к Фьюел Менеджмент АЗС в судах на сумму 4,4 млрд. рублей 

Интересно, что на Федресурсе также появилось сообщение о намерении ООО МФК «ФОРДЕВИНД» обратиться в суд с заявлением о банкротстве дочки Евротранса ООО «Трасса ГСМ»:

( Читать дальше )

Никогда такого не было и вот опять: Евротранс пикирует, инвесторы обсуждают новые иски о взыскании со структур Евротранса многомиллиардных долгов и блокировки счетов из-за долгов по линии ФНС. Собственно ничего необычного как бы не случилось. Все ровно то, про что я говорю уже года как 1,5 и последний раз разбирала детально в предыдущей серии этого сериалити вот здесь. Мы наблюдаем проблемы в Евротрансе по многим признакам:
— явные проблемы с ликвидностью 
— которые стали прорываться в публичную плоскость
— и на этом рынок каждый раз пытается переоценить риски. 



В этот раз рынок увидел подачу свежих исков к дочке Евротранса ООО «Трасса ГСМ» на 3 млрд. рублей и свежую блокировку расчетных счетов из-за долгов по налогам на 20,5 млн. рублей у другой дочки Евротранса ООО «Вектор» (решение ФНС № 143427 от 03.03.2026) и у еще одного связанного лица Евротранса ООО«РКС» (ех Компания Трасса) на 4,3 млн рублей (решение ФНС № 207569 от 04.03.2026). У самого Евротранса при этом к недавнему делу о взыскании с них 0,5 млрд.

( Читать дальше )

Дочка Лукойла подала судебный иск против Румынии, требуя признать форс-мажорные обстоятельства, вынудившие ее уйти из проекта Trident по разработке месторождения природного газа в Черном море.

Ответчики — румынская газовая госкомпания Romgaz и Главное управление концессий на нефть и газ.

www.kommersant.ru/doc/8461756

Всех с этим поздравляю. Протекционизм — грабёж и зло для людей

Решение Верховного суда отменяет значительную часть пошлин, в том числе «взаимные», которые Трамп ввел в отношении большинства стран мира. К сожалению, оно не отменяет пошлины на сталь и алюминий

UPD. Трамп говорит, что ему нужно что-то сделать с судами: RTRS

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Минпромторг РФ подал иск в суд о приостановке корпоративных прав люксембургской Redbriсk Investments S.a.r.l. в ПАО «Акрон», сообщает Интерфакс.

По данным на конец 2025 года, Redbrick Investments, бенефициаром которой является Вячеслав Кантор, принадлежит 34,16% акций ПАО «Акрон». Еще 11,62% акций компании Кантор контролирует через АО «Акрон Групп».

www.interfax.ru/russia/1072942

В 2018 году совет директоров ПАО “Федеральная сетевая компания — Единая энергетическая система” решил, что миру срочно нужны облигации номиналом 1000 рублей с погашением в 2035 году. Инвесторы кивнули, деньги дали, все были довольны.

 В 2022 году случилась реорганизация. 

К должнику присоединили Россети и еще несколько акционерных обществ. 

Произошло это, разумеется, внезапно( ахахаха), но исключительно в рамках закона и в интересах всего прогрессивного человечества.

 Физлица пошли в суды общей юрисдикции за досрочным погашением, ведь в ряде выпусков эмитент выкупил облигации у юрлиц/профучастников, и услышали: нет, вам нельзя.

Так на ровном месте возникла противоречивая судебная практика. А значит, логичным образом дело уехало в суды и доехало в Конституционный Суд РФ.

Пройдемся по ряду шедевральных аргументов Россетей:

 “Не каждая реорганизация должна приводить к досрочному погашению облигаций”

Прекрасная мысль. Особенно если забыть, что в законе написано ровно обратное: реорганизация — основание для требования досрочного исполнения обязательств.

( Читать дальше )

• В 2020 году ПАО «ФСК ЕЭС» выпустило биржевые облигации со сроком погашения в 2035 году. Частный инвестор Алексей Пономарёв и другие инвесторы, в том числе юридические лица, приобрели эти облигации.
• В 2022 году эмитент провел реорганизацию, присоединив несколько компаний и создав ПАО «ФСК — Россети». После этого кредиторы потребовали досрочного погашения облигаций
• Суды приняли противоположные решения о досрочном погашении облигации, в зависимости от статуса инвестора:

1. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иски юридических лиц-кредиторов, обязав компанию погасить облигации досрочно на общую сумму около ₽20 млрд
2. Суд общей юрисдикции в апелляции отказал Алексею Пономарёву (физическому лицу)

Таким образом, сложилась противоречивая судебная практика.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/quote/news/article/6970e1db9a7947387cd3c7ac?from=copy

Акции Bayer AG выросли на европейских торгах после того, как Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию компании на решение по делу о гербициде Roundup, что породило новые надежды на то, что это решение может подорвать тысячи связанных с ним судебных исков, касающихся риска развития рака.
В прошлую пятницу Верховный суд заявил, что рассмотрит апелляцию компании Bayer, которая подала ходатайство в суд в прошлом году. Bayer утверждает, что пользователи гербицида не должны иметь возможность подавать в суд на компанию за неспособность предупредить о риске развития рака, поскольку федеральные регулирующие органы определили, что основное химическое вещество Roundup, глифосат, не требует предупреждения о риске развития рака. В иске оспаривается решение суда присяжных штата Миссури о присуждении компании Bayer компенсации в размере 1,25 миллиона долларов по искам о том, что препарат Roundup не предупредил о том, что он вызывает рак. Bayer утверждает, что эти иски противоречат федеральному закону, и настаивает на безопасности продукта.

( Читать дальше )

Апелляционный суд 19 января отклонил жалобу бельгийского Euroclear Bank и утвердил взыскание $85 млн в пользу «Транснефти».

Да да, вы не ослышались. Арбитражный суд Москвы вынес решение взыскать с европейского депозитария Euroclear $85 млн, а Euroclear не забил на это и подал аппеляцию. Не так давно в том же суде проходило слушание по иску Банка России к Евроклиру на 18 трлн руб. и Евроклир там тоже нанял своего представителя и защищался по закону.

Казалось бы, зачем гордым европейцам обращать внимание на какой-то там российский суд? Но не все так просто. У европейских банкиров в отличие от политиков есть мозги, а еще понимание того, что на кону их репутация (и деньги).

Дело в том, что у нашей страны с другими странами есть соглашения об исполнении судебных решений, а еще в 1958 году мы подписывали такой замечательный документ, который называется Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Это значит, что все решения, которые вынесет наш арбитражный суд, должны быть исполнены в странах, подписавших эту конвенцию. Как пример: в октябре верховный суд ЮАР согласился взыскать 10 млрд рублей с Google по решению арбитражного суда Москвы.

( Читать дальше )

📃 Пока в рамках российской юрисдикции разворачивается театральное зрелище в виде иска ЦБ к Euroclear на 18 трлн рублей и других участников, вне этого изолированного контура происходит кое-что более важное.

Мы скептически относимся к действиям ЦБ РФ, поскольку по всем признакам они направлены на то, чтобы спустя четыре года после блокировки активов создать «алиби» и отчитаться перед вышестоящим руководством о проделанной бурной деятельности.

Нет сомнений, что будет принято соответствующее решение, но переживаем мы не за активы ЦБ, а за средства ни в чем не повинных юридических и физических лиц, которых втянули в эти разборки и чьи активы удерживаются с самого начала ввода санкций.

Слишком много индикаторов указывает на то, что инструменты защиты инвесторов внутри России иссякли, а ответов на многие вопросы так никто и не получил.

Вся эта глава неразберихи с повальным нарушением регламентов войдёт в историю как «смутное время» для финансового рынка и всей финансовой системы страны.

( Читать дальше )