суд

Два итальянских предпринимателя – Альдо Д’Агостино и Анна Нарди – подали иск к президенту ЕЦБ Кристин Лагард в Европейский суд с требованием компенсировать им потерю всех их сбережений, по их словам, из-за заявления самой Лагард от 12 марта 2020 года.

За это Д'Агостино требует компенсации в размере 2,8 миллиона евро, а Нарди требует возмещения ущерба в размере 2,03 миллиона евро.

В начале марта 2020 года два предпринимателя приобрели ценные бумагу с кредитным плечом, следовательно, с очень высоким финансовым риском, под названием SI FTSE.COPEP, которая по контракту была способна умножать ежедневные прибыли и убытки в семь раз. Однако если бы потери превысили определенный порог, ценность инвестиций практически исчезла бы. И именноэто произошло 12 марта 2020 года. По их мнению, это произошло благодаря знаменитому (и неудачному) заявлению Лагард, которая заявила о явном разрыве с политикой своего предшественника Марио Драги: «Мы здесь не для того, чтобы сокращать спреды». В последующие часы фондовые рынки по всей Европе рухнули, а наибольшие потери зафиксировал итальянский: -16,92%, что спровоцировало ловушку обнуления стоимости ценных бумаг двух предпринимателей.

Никогда такого не было, и вот опять — маленький гений с прической Эйнштейна, в мятой футболке и бреду своего всемогущества, оказался не добрым кудряшом, мечтающим спасти мир, а коварным злодеем, собирающимся обслуживать свой нарциссизм всеми возможными способами за счет наивных вкладчиков (включая крупнейших игроков финансового мира, главных мировых сми и опытных инвесторов). Чему же нас может научить это стремительное крушение американской мечты, и станет ли приговор длиной в 110 лет приговором крипте?

Московский арбитраж удовлетворил иск Московской сетевой компании (МСК) к банку «Траст» о признании результатов торгов по продаже группы компаний (ГК) «Русское зерно Уфа» агропромышленному комплексу «Михайловский» (входит в группу «Черкизово») недействительными. Решение было принято 1 ноября, хотя мотивировочная часть еще не опубликована.

В декабре 2022 года прошли торги по продаже ГК «Русское зерно Уфа». «Черкизово» было единственным участником аукциона, и лот должен был достаться ей по стартовой цене в размере 6,37 миллиарда рублей. Однако МСК потребовала признать итоги торгов недействительными, желая стать вторым участником аукциона, но не была допущена к нему, так как не предоставила необходимую документацию.

Этот судебный спор связан с постоянной борьбой за контроль над «Русское зерно Уфа», крупным агрохолдингом в Башкирии, специализирующимся на птицеводстве, растениеводстве, и производстве яиц и переработке продукции. Специалисты отмечают, что подобные судебные разбирательства могут затянуться на многие годы и проходить через несколько инстанций.

Российские предприниматели не спешат обращаться в суд при нарушении договорных обязательств со стороны контрагента, предпочитая искать другие варианты разрешения конфликтов. О теории и практике альтернативных способов примирения рассказывает Владислав Горобинский в статье «Судебное примирение, третейские суды, медиация» для журнала «Инвестиции. Профессиональный взгляд».

Читайте онлайн: https://invest-mag.ru/sudebnoe_primirenie_treteyskie_sudy_mediatsiya

Подписаться и скачать новый выпуск журнала: https://invest-mag.ru/#download

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Мещанского районного суда, который ранее оставил без движения иск инвесторов к В Т Б. 
Истцами по иску выступают 42 клиента, которые инвестировали в иностранные ценные бумаги и не смогли распоряжаться или продать свои активы после того, как банк ВТБ попал под блокирующие санкции США в феврале прошлого года.

Соответчиками по данному делу выступают Альфа-банк и Россельхозбанк, брокерским подразделениям которых ВТБ после попадания под санкции переводил своих клиентов. Инвесторы в заявлении отмечали, что ВТБ после попадания под санкции принудительно закрыл для своих клиентов возможность продажи иностранных ценных бумаг, ссылаясь на технические проблемы…

В ходе заседания «Сибэко» (Новосибирск, входит в «Сибирскую генерирующую компанию», СГК), как третье лицо в процессе, подало ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Новосибирской области. Споры, касающиеся акций компаний, должны рассматриваться в арбитраже, объяснил представитель «Сибэко».

Представитель Генпрокуратуры, комментируя вопрос о подсудности, сообщил, что бывший владелец «Сибэко» Михаил Абызов, будучи государственным служащим, в нарушение закона занимался предпринимательской деятельностью в России. Для сокрытия своего участия в капитале компании он предложил Мельниченко купить ее акции. Оба, как считает прокуратура, вступили в сговор в рамках этой сделки. Мельниченко, как отметил представитель ведомства, знал, что владение акциями Абызовым и его обогащение в результате сделки является «запрещенной законом коррупционной деятельностью».