Теханализ

На раз слышал, читал, как очередной чел который или работает или работал в крупном фонде, глаголит, когда я набирал позицию в акции, то мне было пофиг, уровни, средние, итд.

Из чего явно следует ТА не нужно, и естественно оно не работает.

Вот только толком не кто почти не говорит, а почему фонд начал набирать позицию в этой акции, максимум звучит по фундаменталу.

А теперь вопрос ?

Готов ли фонд покупать падающий кинжал ?, готов этот фонд дарить рынку кучу бабала ?

Если речь идёт об спекуляции на коротком или на среднем промежутке, то не кто просто так денег дарить рынку не будет, а значит, что покупка в инструменте идёт только в случаи когда он имеет подтверждённый растущий тренд.
Я не раз замечал, что большие деньги, входят когда тренд получил подтверждение.

Если это так, то для оценки и подтверждения тренда нужен хотя бы минимальный ТА

И ещё фон работает на более длинных таймфреймах неделя, месяц и для них, и соответственно колебания на мелких таймфреймах их не сильно беспокоят.

У кого есть какие примеры работы фондов, на каком основании они принимаю решения ?

Думаю не стоит говорить про варианты когда скупка контрольного пакет или что то подобное, это все таки уже другого плана задачи.

до

Я прослушал много роликов (спасибо Верникову) с успешными трейдерами. Никто своего секрета не выдал, естественно. У многих его не было, но некоторые кое-что поняли и зарабатывают деньги.  Вот ролик с неким Дмитрием Сергеевым. Верников его спросил, не хочет ли он проводить семинары и учить торговать как он. Сергеев ответил честно, что он не хочет на семинарах нести лабуду, а рассказывать как он торгует ему невыгодно, не нужны ему конкуренты на рынке. И добавил, что может кого-нибудь одного обучить, но только за реально большие деньги.   Другими словами это звучит так: я нашёл золотую жилу и буду её разрабатывать сам. Хотите тоже присоединиться?- заплатите реально большие деньги.

Далее. Как он достиг понимания успеха? Он технически определяет точку входа на графике и входит в сделку. Всё остальное для него вторично.

Я этот ролик прослушал много раз, я верю Дмитрию Сергееву. А вот Тимофею Мартынову не верю. Сам он не смог осилить задачу, мозгов видимо не хватило, но зато у него очень хорошо получается делать околорынок ( кстати я не против околорынка, он очень даже нужен и то, что делает Тимофей Мартынов заслуживает огромного уважения). Его книга это тоже околорынок. Написал чтобы заработать? — да пожалуйста, твоё дело, только напиши честно в начале своей книги, что ты не можешь дать понимание движения графика, чтобы мы, трейдеры, заработали на этом деньги,  но можешь дать много другой систематизированной информации для новичков. Не надо писать о том, в чём ты не разобрался, это, по меньшей мере, глупо. 

Как говорится, трудно уснуть, пока в интернете кто-то не прав.

Случайны ли эти самые тренды? Таки нет вопроса более актуального на сегодняшний день:)

Возьмем часовую историю за 10 лет и проведем тот самый технический анализ: выделим все серии подряд идущих белых (черных) баров. Далее будем считать, сколько у нас получится серий из 1 белой (черной) свечи, сколько из двух, трех и т.д. Для сбербанка получается следующая картина:


























Зеленым цветом окрашены серии растущих баров, черным — падающих. И, о, чудо! Серий из двух баров почти ровно в 2 раза меньше, чем серий из 1 бара… а серий из 3 баров опять же в два раза меньше, чем серий из 2 баров и т.д. Паскаля, Ньютона, Да Винчи сюда....

В общем, вполне себе такое случайное блуждание за 10 лет с точки зрения орлов и решек. Кстати, эта картина одинакова для всех бумаг, которые я посмотрел, и не зависит от объема торгов. Везет тому, кто знает о завтрашнем аресте Ходорковского и идет шортить акции Юкоса… для него никаких случайностей нет.