Постов с тегом "Тестирование": 150

Тестирование


Бэктест мультипликаторов PE, PS, PB и других - лучший пост недели

Получил тут от Тимофея отчет о самых лучших постах за неделю.
Бектесты всегда гуд, поэтому полез по ссылке.
https://smart-lab.ru/blog/622095.php

Выскажу свое мнение.
Во-первых автору спасибо за проделанную работу. 
Во-вторых — она совершенно бесполезна
В-третьих — она просто неверна а следовательно выводы вредны

Аргументы
Практически все гипотезы из указанной простыни в несколько кликов проверяются на сервисе poftfolio123.com. Для американских акций есть куча подобных сервисов с данными. Собирать свою базу несколько странно для таких очевидных показателей. Вот если дадите ссылку на нечто похожее на российском рынке то мне было бы интересно.
Автор признает что у него имеется survivorshp bias. То есть компании сошедшие с дистанции не учитываются. Но именно у таких аутсайдеров перед их смертью как правило удивительно привлекательные коэффициенты и дивидендная доходность.
Поэтому если мы будем брать компании самые лучшие по мультам, то очень большая часть из них реально умрет.

( Читать дальше )

Тесты. МАшки. Как найти нужные параметры и где тестить?

Намедни от одного из участников нашего уютного чатика поступил вопрос: а какие, собственно, периоды выбрать для скользящих средних на РИ, чтобы получать профит.

Предлагаем в выходные пробежаться по всем этапам изыскания таковых. Параметров. Кто-то не знает, где это делать. Кто-то не знает как. Кто-то не обращает внимание на ряд вещей, на которые следовало бы обратить.

МАшки или скользящие средние — это наверное самое элементарное, что есть из ТА на рынке. И с чего все начинают. Многие там и остаются… теряя капитал. А кто-то и зарабатывает.

Но как нам найти тот самый волшебный период? Бегать по графику и считать руками? Можно. Эффективно? Нет.
Для автоматизации процесса существует целый ряд так называемых программ технического анализа.

Для данной статьи воспользовались старой классикой — AmiBroker. Позволяет читать данные в формате Metastock напрямую. Конвертирует под себя эксель. Категорически легкий язык для новичка. Все интуитивно понятно. Я не говорю про сложные конструкции с циклами, но элементарные вещи, типа пересечений, дивергенций — легко.

( Читать дальше )

Системным спекулянтам вопрос. про программы

    • 19 августа 2019, 13:09
    • |
    • Susanin
  • Еще
Здравствуйте. Я давно не брал в руки шашек и не занимался созданием систем. Раньше я использовал для работы программу MULTYCHARTS 6.0. Но это было очень давно и сама программа уже устарела, да и функционал так себе.  Чем пользуетесь вы? Может есть что по современней?  Вот, например, есть такое stocksharp.ru/products/designer/. Не знакомы? Это не реклама. )))

Напишите пару отзыв о своей программе, о том что нравиться и что нет.

Торговая система на основе убыточной.

Друзья! Поигрался я тут на досуге пересечением скользящек на золоте, результаты  на периоде в несколько лет почти все убыточные. Но еще обратил внимание на очень убыточные результаты, при небольшом количестве сделок ( порядка тысячи за год, для меня это приемлимо). Форвардные тесты тоже убыточны. Возникла мысль, пока просто мысль, а что если  перевернуть сигналы и пустить в торговлю? Что думаете об этом, ваше мнение?..

В чём проблема Смарт Лаба Жить нельзя умереть 2

В чём проблема Смарт Лаба Жить нельзя умереть 2


Итак. Завершаю свой эксперимент. С одной стороны я тестировал свою технологию захвата и ведения внимания, последовательно выводил совершенно бесполезный пост, с точки зрения зарабатывания бабла, в топ. Эксперимент удачный. Гипотеза подтверждена. Работает. О том, что Смарт Лабу нужны подобные технологии я говорил в этом посте https://smart-lab.ru/blog/537197.php
Пока что за пару часов вывел пост в топ за счёт комментов https://smart-lab.ru/blog/539543.php. Кто знает, что будет далее? Быть может и в плюсах выйдет в топ. И это проблема Смарт Лаба.

С одной стороны это проблема аудитории. А именно тех кто голосует. Кто сюда приходит? Очевидно, что люди, которые умеют зарабатывать, которых 10-20%, и люди, которые не могут. А раз ты не можешь зарабатывать, то как можешь оценить пользу материала? Правильно. Как дилетант или никак. Потому что ты дилетант 80% вероятности. А дилетант ты потому, что не понимаешь как и что работает. И твои оценки на уровне НРА НЕ НРА и иди на иксигрикикраткая. Надо ли допускать к голосованию людей, способных выводить в топ посты ни о чём? С этими людьми что-то не так? Да нет. Всё с ними так. Но тогда что же не так?
И если присмотреться ближе, то это проблема Смарт Лаба, и того, каким образом работает система выхода поста в топ. У неё есть уязвимость. В чём же её уязвимость? В метриках.

Продолжим?


Кто как тестирует свои гипотезы и стратегии

    • 16 апреля 2019, 16:40
    • |
    • Eugene
  • Еще
Всем привет!

Не сочтите за оффтоп, хочу узнать кто как тестирует свои стратегии и предположения для торговли?
Кто-то тестит екселем, кто-то топит за малтичартс, многие не тестят совсем) Один товарищ, давно правда, на бумажке тестил, говорил дельная вещь была… Еще было бы здорово узнать что используют брокерские конторы и прочие профессиональные игроки.
Хочу посмотреть какие есть альтернативы, варианты. 

Ежели уже были подобные материалы — киньше ссылочкой пжл. 

Заранее благодарен.

Тестирование робота AVP в программе Wealth-Lab

    • 13 апреля 2019, 17:05
    • |
    • AlexChi
  • Еще

 

Введение


На сегодняшний день у меня есть три краткосрочные спекулятивные торговые системы и, соответственно, три одноименных торговых робота:
  1. CandleMax
  2. PVVI
  3. AVP

Описание и тестирование в программе Wealth-Lab первых двух роботов я уже приводил. Вот соответствующие ссылки:

Тестирование рабочей свечной модели на исторических данных

Тестирование модели CandleMax в программе Wealth-Lab

Индикатор PVV (price/volume/volatility)

Тестирование робота PVVI в программе Wealth-Lab

Сейчас настало время дать краткое описание и привести тестирование в программе Wealth-Lab третьей торговой системы, которая у меня сейчас в работе.

Торговая система AVP (average volume/price) не является свечной моделью, как CandleMax, и не основана на красивой математической формуле, как система PVVI. Из трех моих спекулятивных роботов, робот AVP выдает сигналы реже всех. Тем не менее, результативность этого робота практически совпадает с результативностью робота PVVI, лишь совсем немного ей уступая.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн