Постов с тегом "Ставка рефинансирования": 65

Ставка рефинансирования


Почему мы живём всё хуже? (кратко)

Почему с каждым годом все хуже живём (я про основную массу, а не про отдельные личности)? Наряду со многими другими моими публикациями (Доходы населения России, например), ответ частично на графиках: 
До 2009 года реальная ставка падала. После — растёт, и сейчас приближается к уровню 2002 года. Смотрите График 1.
График 1
Почему мы живём всё хуже? (кратко)
Не сложно представить, что будет когда ЦБ, спасая рубль, решит поднять ключевую ставку.
Обратите внимание, что после 2000-го года — это самые высокие значения (смотри график 2)

График 2
Почему мы живём всё хуже? (кратко)


( Читать дальше )

Начало нового цикла роста ставок

Решила нарисовать график ставки рефинансирования в РФ с 1992 года.
Начало нового цикла роста ставок
Это начало похода процентной ставки на новые максимумы, а это больше значений 1992 года и то что происходит сейчас просто смешно. Я имею ввиду снижение ставки на 50 пунктов. Пыль в глаза. Сюда можно приложить волны. Тоже очень интересно получается. Новые 90 очень рядом.

Нужно сказать выглядит все очень забавно и если еще посмотреть сколько стоил рубль при таких ставках и нефть, то можно сделать определенные выводы. Очень интересно. Кстати для тех кто не знает процентная ставка рефинансирования это и есть в принципе ключевая ставка. Ее взяли и переименовали. Ключевая ставка введена Банком России в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики 13 сентября 2013 года.

В 1991 и 1992 году курс рубля был около 35 или 50 рублей, но после поднятия ставки рефинансирования до 210 курс рубля начал падать в сотни раз, а потом и в тысячи. В результате получился дефолт через 6 лет. Если смотреть на современную ситуацию то при ставке 17, которую Набиуллина подняла ночью, рубль взлетел до 72 рублей, а чуть позже до 85 рублей. Ну это всего лишь ставка 17 процентов. На графике так же можно заметить, что в 2008 году, когда цены на нефть резко упали, ставка поднята не была и рубль не девальвировался. Можно сделать вывод что там в принципе вообще не было кризиса. Все это бутофория. 

( Читать дальше )

Инфляция и Ставка ЦБ России

Натолкнули на исследование посты смарт-лабовцев о инфляции. Историческая стата тут. Взяты данные по инфляции по месяцам в годовом исчислении. Посмотрел историю ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Интересная картина вырисовывается, как ранее отмечалось по рублю  так и по инфляции, ЦБ реагировал на инфляцию, не будь значении инфляции таким он бы и не реагировал. Это в тему влияний тех или иных данных на цену. Цена выстапает маркером для тех или иных действий участников рынка, а не наоборот. Хорошо видно, что когда инфляция разгонялась ЦБ реагировал запоздало (вначале изучив значение данных по инфляции), а когда опускалась он продолжал повышать ставку:

Инфляция и Ставка ЦБ России

Слепил с доходностью 10-и летних бондов,:

Инфляция и Ставка ЦБ России

есть и хорошая новость уровень инфляции будет снижаться, цель — 3,84 — 3,57:

Инфляция и Ставка ЦБ России


Я не Улюкаев, но нахожу локальное ДНО по USDRUB

    • 09 декабря 2016, 22:06
    • |
    • MGM
  • Еще
Сегодня наикомфортнейший курс для выхода из рублевых активов.
62,2 — дно от которого поход наверх с минимальной целью +10% = 68,4
Мандражерам могу лишь сказать, что дно бывает частенько двойным.
Последняя возможность вытолкнуть из $ будет предприниматься
до следующей среды, которая как правило разворотная.
Эта среда, 14.12.2016 еще является датой заседания ФРС,
на котором повысят ставку рефинансирования.
С повышением ставки:
— укрепление индекса доллара к уровню 110 и выше,
— падение нефтяных котировок,
— ослабление рубля к $.
Цели по Brent: 54,2 — 20… 25% -> 
54,2 * 0,8 = 43,36$ 
54,2 * 0,75 = 40,65$
Так было всегда!


Мюсли вслух - 52. О ставке Федрезерва




Кажется очевидным, что Федрезерву не выгодно ни повышение индексов фондового рынка США (рост пузыря) ни резкий обвал рынка, который может свести на нет усилия по выращиванию пока слабых «зеленых ростков» экономики. Поэтому, по заранее заготовленному сценарию ФРС будет заявлять то об увеличении ставки рефинансирования в скором времени, то об ее снижении до тех пор, пока не измотает спекулянтов.      
Повышение ставки ФРС проведет тогда, когда у него будет некая уверенность в том, что это не приведет к резкому скачку на рынке в ту или иную сторону.




Всем успехов в торгах .)

Ноябрьские тезисы


1. Увеличение ставки рефинансирования в США это изменение статус кво в мире финансов.

2. Любое изменение статус кво в этом мире увеличивает валютные риски, так как снижает предсказуемость действий рыночных агентов.

3. Увеличение валютных рисков повлечет развитие процессов ухода от этих рисков.

4. Уход от валютных рисков возможен, вероятнее всего, в commodities.

5. Результат этого — рост цен сырьевых компаний и рост «сырьевых» валют, в частности ₽. 

6. Повышение ставки будет постепенным и растянутым на длительный период времени. Стало быть тренд роста  «коммодов» будет пологим и длительным (несколько лет).



Всем успехов в торгах   :)

О влиянии санкций на экономику.

Мое интуитивное ощущение что они имеют отрицательное влияние на нынешний ВВП, стоимость акций, уровень жизни и т.д, но повышают потенциал всего вышеперечисленного.

Отрицательная сторона заключается в том что западные инвесторы опасаются инвестировать в Россию, и даже стараются вывести активы.
Это приводит к следующему:
Понижается инвестиционная активность западных инвесторов, следовательно к недополучению качественных рабочих мест, уменьшению налоговых поступлений и т.д. и т.п, короче оказывает отрицательное влияние на экономику здесь и сейчас.

Но у этого есть и обратная сторона. Когда на рынке свободна ниша которую не занял западный инвестор, ее займет наш. Этот процесс более медленный чем привлечение западных инвестиций, но при таком раскладе выручка которую получит наш инвестор с большей вероятностью будет потрачена в России, а так-же почти однозначно будет уплачено больше налогов. И да, вначале(может и долго после «начала») это бизнес будет менее эффективным, т.е. даже при появлении нашего бизнеса на месте западного в краткосрочной перспективе ВВП может страдать, т.к. в начале наш будет хуже. Но это временный эффект, который будет нивелирован появлением опыта и технологий у местного бизнеса. Очень хороший пример здесь, Китайские смартфоны.



( Читать дальше )

Ключевая ставка Центробанка и ставка рефинансирования: так в чем же разница?!

В ответ на запись http://smart-lab.ru/blog/233773.php решил написать свое пояснение относительно ключевой ставки и ставки рефинансирования. 

Автор в начале своей статьи упирает на то, что «многие путают ключевую ставку и ставку рефинансирования, которая оказывает большее влияние на экономику». Как мне показалось после прочтения автор тоже не в курсе) Как человек, который непосредственно связан с процессом рефинансирования, хочу все-таки разъяснить значение двух ставок. Чтобы не быть голословным, также приведу информацию с официального сайта Банка России (на который автор также ссылается, наряду с Википедией, ну неважно). 

Уверяю Вас что ключевая ставка, собственно, и является той ставкой по которой коммерческие банки получают кредиты от ЦБ. Даже больше скажу, обычно кредиты выдаются с некоторой прибавкой к ключевой ставке, т.е. ключевая+%. Соответственно, депозиты принимаются за минусом % от ключевой ставки. Чем больше срок, тем больше данная прибавка. Автор же говорит, что ключевая используется только для краткосрочных заимствований. Неверно, вот пруф с сайта ЦБ РФ (cbr.ru):

( Читать дальше )

Ставка рефинансирования 8.25%

    • 22 декабря 2014, 17:31
    • |
    • sds
  • Еще
Не забываем (любителям вкладов с высоким процентом), что подоходам сверх 13,25% по вкладу  удерживается подоходный налог.
А так же пени, за неуплату налогов, отсались прежние 1/300 ставки финансирования. 
справочно:
www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=16122014_004533dkp2014-12-16T00_39_23.htm
 

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн