Блог им. Euggub

Ключевая ставка Центробанка и ставка рефинансирования: так в чем же разница?!

В ответ на запись http://smart-lab.ru/blog/233773.php решил написать свое пояснение относительно ключевой ставки и ставки рефинансирования. 

Автор в начале своей статьи упирает на то, что «многие путают ключевую ставку и ставку рефинансирования, которая оказывает большее влияние на экономику». Как мне показалось после прочтения автор тоже не в курсе) Как человек, который непосредственно связан с процессом рефинансирования, хочу все-таки разъяснить значение двух ставок. Чтобы не быть голословным, также приведу информацию с официального сайта Банка России (на который автор также ссылается, наряду с Википедией, ну неважно). 

Уверяю Вас что ключевая ставка, собственно, и является той ставкой по которой коммерческие банки получают кредиты от ЦБ. Даже больше скажу, обычно кредиты выдаются с некоторой прибавкой к ключевой ставке, т.е. ключевая+%. Соответственно, депозиты принимаются за минусом % от ключевой ставки. Чем больше срок, тем больше данная прибавка. Автор же говорит, что ключевая используется только для краткосрочных заимствований. Неверно, вот пруф с сайта ЦБ РФ (cbr.ru):
 
Ключевая ставка Центробанка и ставка рефинансирования: так в чем же разница?! 

Ставка рефинансирования в настоящий момент является лишь справочной и используется при расчете пеней и штрафов, а также некоторых налогов (вот еще некоторые случаи использования www.glavbukh.ru/refinansir). Путаницу вносит имеенно название ставки. Однако необходимо четко понимать, что с рефинансированием как таковым она не связана. Вот такая игра слов! Собственно даже на сайте ЦБ РФ она помечена как справочная. Смотрим:

Ключевая ставка Центробанка и ставка рефинансирования: так в чем же разница?! 
 Автор говорит, что есть планы сравнять ключевую ставку со ставкой рефинансирования к 2016 году. Однако делаться это будет чисто из технических соображений, так как связана с налогообложением. Вот цитата отсюда http://www.mk.ru/economics/2015/01/15/biznes-prosit-putina-i-nabiullinu-snizit-klyuchevuyu-stavu.html: 

"Также, по словам бизнесменов, ключевую ставку необходимо уравнять со ставкой рефинансирования. Дело в том, что последняя является налоговым ориентиром.

«В связи с тем, что ЦБ РФ поднял ключевую ставку, а ставка рефинансирования осталась на прежнем уровне (8,25%), в результате при расчете налога на прибыль и возмещения НДС с процентов будет учитываться только эта ставка. Разница будет возмещаться из прибыли. Итого при ставке коммерческого кредита в 25% эффективная ставка, с учетом оплаты налогов, реально будет составлять 30%. В целом произошло трехкратное ужесточение условий кредитования корпоративного сектора по сравнению с 2013 годом», — поясняет бизнес-омбудсмен Борис Титов."

Не хотел ни в коем случае обидеть автора, просто не могу спать спокойно, пока в мире царит несправедливость, как говорится) 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
86 | ★15
14 комментариев
Ну а если одним двумя предложением, то в чем отличие? А то столько слов, ну почему смысл то главный сразу не выделить хотя бы??? Ну главное же донести мысль четко и ясно, а потом можно всякие ссылки и тд...))
avatar
Karmanoff Fedya, отличие в том, что ключевая является той ставкой, под которую банки (с учетом некоторой прибавки) получают кредиты (рефинансируются). А ставка рефинансирования нужна только как справочная (от нее ведется расчет некоторых налогов и штрафов). В общем, для трейдера важна только ключевая ставка, в большинстве случаев.
Euggub, ну видимо и не понял, тк знал это и так)) извини, просто немного думал что важное, еще раз сорри))
avatar
Karmanoff Fedya, все хорошо, спрашивайте, если интересно))
avatar
слышал, что рефинансирования как такового почти нет в ЦБ, то есть спроса нет. Тогда вопрос — как ставка вообще влияет на процент по кредитам?
Рыцарь ликвидности, рефинансирование ЦБ предоставляет, причем суммы достаточно приличные на настоящий момент. Жалко не могу вставить скрин с сайта, но если посмотреть на главной странице cbr.ru раздел «Требования Банка России к кредитным организациям», то можно увидеть, что по кредитам под активы или поручительства (обеспечением здесь выступают кредиты, которые выдали коммерческие банки организациям) сумма требований превышает 4 трлн. руб. По РЕПО (с ценными бумагами) — 2 трлн.руб. Так что очень даже влияет) Так как банки, выдавшие кредиты под 10-13% организациям, в данный момент рефинансируются под 16,75%. Отсюда и закономерное желание банков поднять ставки.
avatar
Если я не ошибаюсь ЦБ предоставляет сейчас овердрафты банкам под ставку рефинансирования. И еще хотел отметить такой момент, что есть бонды, привязанные к ставке рефинансирования ( например некоторые облигации АИЖК), и сейчас купон по ним не вырос, т к данную ставку не меняли, что на мой взгляд неправильно по отношению к владельцам данных долгов.
А менять ставку рефинансирования синхронно с ключевой я думаю ЦБ не решается т к последствия этого могут вылезти непонятно где, поскольку много всего уже успели привязать к ставке рефинансирования.
avatar
Pin314, если Вы подразумеваете под офердрафтом внутридневные кредиты и кредиты овернайт, которые используются как раз при отсутствии необходимой суммы на текущем счете банка, то по кредиту овернайт установлена ставка 16%, а по внутридневным — 0% (собственно, если банк не гасит внутридневный кредит, то он переходит в овернайт). Так что и тут все завязано на ключевой ставке. Со вторым утверждением согласен, что на ставку рефинансирования много чего завязано и менять ее без тщательного анализа последствий не стоит.
avatar
Kolego, надеюсь, что хоть немного исправил данную ситуацию)
avatar
Euggub, как человек не «связанный с процессом рефинансирования», благодарю за дополнение к моему посту, где Вы разъясняете, что ключевая ставка в настоящее время является основной. И это действительно имеет место быть на сегодняшний день… Жаль только, что у некоторых людей на ресурсе может сложится впечатление, что я что-то неверно изложила в своем посте, а это не так. Успехов.
avatar
Nika, мне кажется, что я по пунктам разложил то, что не соответствует действительности. Вы действительно изложили в своем посте неверную информацию. Я это исправил
avatar
Всё верно, спасибо!
avatar
ArpeDJio89, пожалуйста!
avatar
я правильно понял, что в 13 году цб просто переименовал ставку рефинансирования в ключевую? если так, то можно ли для модели использовать непрерывный ряд этих ставок?
ведь получается в 12 году 8,25, а в 13 уже 5,5. или там разная методика оценки?

Читайте на SMART-LAB:
Фото
БЦ АВИУМ: от котлована до IPO на Московской бирже
🔹 БЦ АВИУМ: от котлована до IPO на Московской бирже CORE.XP совместно с Alias Group проведёт вебинар, на котором обсудят ключевые...
Фото
Совет директоров Аэрофлота рекомендовал выплату дивидендов акционерам
Совет директоров Аэрофлота рекомендовал предстоящему годовому Общему собранию акционеров утвердить выплату дивидендов за 2025 год. ✈️ 21,0 млрд...
Фото
Рынок ЗПИФ недвижимости в России достигнет 2 трлн рублей в перспективе 2-3 лет
На прошлой неделе в Санкт-Петербурге завершилась конференция институциональных инвесторов Investfunds Forum XVII. Марина Харитонова, управляющий...
Фото
Газпром: EBITDA за 1-й квартал близка к 1 триллиону рублей, но акции дешевеют. Ормузский пролив не помог, смотрим отчет
Газпром отчитался по МСФО за 1-й квартал 👉 Выручка на уровне прошлого года (-0,3% г/г) 👉 Операционная прибыль +27,1% г/г...

теги блога Алексей Бугров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн