Ставка рефинансирования

Давайте немного порассуждаем, у кого какие мысли на этот счет? Я так разумею, поскольку ИПЦ вчера показал отрицательную динамику – уже 1,7% — Пауэллу будет трудно аргументировать  очередное снижение ставки. Целевая зона для инфляции начинается от 2%. А ФРС, если отталкиваться от литературы, ставку устанавливает, исходя из инфляционных ожиданий с лагом в полгода.

Единственное, что туманит разум Джерома, это критика Трампа. И вот тут он может опять дать слабину. Это единственное объяснение, которое я нахожу в случае очередного снижения ставки рефинансирования в США.

Индекс потребительских цен

Натолкнули на исследование посты смарт-лабовцев о инфляции. Историческая стата тут. Взяты данные по инфляции по месяцам в годовом исчислении. Посмотрел историю ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Интересная картина вырисовывается, как ранее отмечалось по рублю  так и по инфляции, ЦБ реагировал на инфляцию, не будь значении инфляции таким он бы и не реагировал. Это в тему влияний тех или иных данных на цену. Цена выстапает маркером для тех или иных действий участников рынка, а не наоборот. Хорошо видно, что когда инфляция разгонялась ЦБ реагировал запоздало (вначале изучив значение данных по инфляции), а когда опускалась он продолжал повышать ставку:



Слепил с доходностью 10-и летних бондов,:



есть и хорошая новость уровень инфляции будет снижаться, цель — 3,84 — 3,57:

Мое интуитивное ощущение что они имеют отрицательное влияние на нынешний ВВП, стоимость акций, уровень жизни и т.д, но повышают потенциал всего вышеперечисленного.

Отрицательная сторона заключается в том что западные инвесторы опасаются инвестировать в Россию, и даже стараются вывести активы.
Это приводит к следующему:
Понижается инвестиционная активность западных инвесторов, следовательно к недополучению качественных рабочих мест, уменьшению налоговых поступлений и т.д. и т.п, короче оказывает отрицательное влияние на экономику здесь и сейчас.

Но у этого есть и обратная сторона. Когда на рынке свободна ниша которую не занял западный инвестор, ее займет наш. Этот процесс более медленный чем привлечение западных инвестиций, но при таком раскладе выручка которую получит наш инвестор с большей вероятностью будет потрачена в России, а так-же почти однозначно будет уплачено больше налогов. И да, вначале(может и долго после «начала») это бизнес будет менее эффективным, т.е. даже при появлении нашего бизнеса на месте западного в краткосрочной перспективе ВВП может страдать, т.к. в начале наш будет хуже. Но это временный эффект, который будет нивелирован появлением опыта и технологий у местного бизнеса. Очень хороший пример здесь, Китайские смартфоны.