Пару дней назад мы написали небольшой пост о потенциальном споре между Московской биржей (далее — «Биржа») и инвесторами. В личные сообщения и на почту мне присылают дополнительные аргументы, которые могут использовать инвесторы в конфликте с биржей. При этом, как я понял, многие надеются на урегулирование конфликта досудебными переговорами.
Поделюсь своим скептицизмом.
Переговоры до суда могут увенчаться успехом, если имеется хотя бы один из следующих критериев:
(1) обе стороны конфликта имеют сопоставимые вероятности победы в суде;
(2) сторона, идущая на уступки, несет значительные издержки от инициирования судебного спора другой стороной (временные, материальные, репутационные и т.д.).
Исходя из моего профессионального суждения, по п. (1) шансы на победу выше у Биржи. По п. (2) тоже сложилась интересная ситуация:
• Репутационные издержки Биржа уже понесла, и вряд ли эффект от новых публикаций в федеральных СМИ, а также иного PR-сопровождения (даже профессионального) может как-то кардинально поменять позицию Биржи;
Куда не смотри повсюду успешные трейдеры, аналитики и знатоки с многолетним опытом. Делятса видением рынка, дают советы новичкам, занимаются обучением, но даже не знают что такое цена.
Думаете вы повелители рынков? Готов поспорит ваши идеи за денги.
Я вас всех порву.
Применение аналогий заключается в допущении, что вещи, сходные в одном отношении, будут сходны и в остальных. Спорящий проводит сравнение на основании того, что уже известно, и переходит к предположению, что неизвестные части должны оказаться чем-то сходным.
Здравствуйте. С довольно частой регулярностью на сайте вспыхивают подобные вызовы на дуэли, батлы, споры, пари и т.п. кто как называет. Причем вызывающий ставит свои условия, оппонент вроде как принимает вызов, но ставит свои (зачастую со стороны условия обоих кажутся бредовыми)…всё это перерастает в какие-то разбирательства, и по факту, ни какой движухи, кроме сотрясания воздуха не происходит. Здравомыслящие же люди понимают, что условия должны быть равными.
Моё личное мнение, что все эти выяснения у кого длиннее и толще (тем более публичные) полнейший булл щит. Но если звёзды зажигают такие вызовы бросают, значит это кому-нибудь нужно. И уж если обоим приспичило выяснить отношения на глазах у публики смарт-лаба, давайте мы и определим условия, на которых эта дуэль будет происходить.
Сумма спора. Минимальной суммой для спора предлагаю установить 1000$ (по курсу ЦБ на день спора) Сумма естественно может быть и больше, по обоюдной договоренности сторон. Деньги до начала батла перечисляются Тимофею Мартынову (ну а кому ж еще), а что бы заинтересовать занятого человека заниматься всеми этими разборками сверху по 1000 рублей (хоть он сам и говорит «много не надо, достаточно 100 рублей в месяц», но мы ж не жлобы какие) от каждого в виде комиссии (на развитие сайта).
Всем привет. Поспорили с товарищем что подъездная реклама работает лучше чем какой либо сайт.
Он мне про то что сайт это главное! Может быть не спорю но смотря чем заниматься.
Если это услуга самое лучшее это объява на подъезде объясняю почему кто согласен ставьте лайк или пишите почему я не прав
Берем 200 подъездов это 200 объявлений затрата 300 — 400 рублей грубо
в среднем в одном подъезде 15 квартир где то больше где то меньше чаще больше но мы считаем как 15
200*15=3000 получаем 3000 потенциальных клиентов из них сразу выделяем 1 % это 30 человек
средний чек 1500 рублей получаем доход 45 000 — 400 чистыми 44 600 это опять же примерно но работает до сих пор! Кто не согласен пишите почему кто за ставьте палец вверх
Не видел в ленте Смарт-Лаба такую интересную новость:
В конце 2017 года подойдет к завершению пари, которое десять лет назад заключили один из самых богатых людей мира Уоррен Баффетс инвесторами из компании Protégé Partners. Суть спора такова: Баффет утверждал, что самая выгодная инвестиция в Америке — это просто вкладываться в фондовый индекс широкого рынка S&P 500, а его оппоненты — что они придумают такие хедж-фонды (туда акции отбираются вручную), которые обойдут S&P 500 на дистанции в десять лет. Баффет выиграл.
«В годовом отчете Berkshire 2005 года я утверждал, что активное управление инвестициями профессионалами за определенный период времени окажется менее прибыльным, чем любителями, которые ничего не делали. Я объяснил, что солидные выплаты разнообразным „помощникам“ оставят их клиентов — опять же, в совокупности — в худшем положении, чем любителей, которые просто вложили деньги в низкозатратный индексный фонд, которым не управляют», — писалБаффет в письме акционерам компании Berkshire Hathaway Inc. в 2016 году.