Риски

Недавно познакомился с утверждением:
100%+100%=200%
200%+100%=400%
400%-100%=0%

И в принципе понятно что при определенном риске на депозит взлеты будут больше, но больше будут и просадки. Но где те оптимальные риски которые позволят хорошо зарабатывать и меньше терять?

Логика расчета была примерно как предыдущая:
У нас есть $100 мы рискуем 10% и получаем 10% профита.
100   +10%=110
110   +10%=121
121   -10%=108,9
108,9+10%=119,79

Результаты объединил в диаграмму:
1. В случае когда профит/лосс равны. Количество прибыльных и убыточных сделок 60/40

Максимальный профит при рисках 20% за раз. Такое соотношение остается вне зависимости от распределения прибыльных и убыточных сделок. Главное чтобы соотношение 60-40 сохранилось.

2. Профит больше лося в два раза. Тут уже 50/50 прибыль/убыток


( Читать дальше )

Российской компании справедливые арбитры присудили налогов к уплате в бюджет на несколько сот миллионов рублей на том основании, что якобы множество компаний затеяно с целью ухода от налогов. Соответственно, должна была работать одна компания с общей системой налогообложения (20% налог на прибыль, НДС 18%), а не несколько компаний с упрощенными системами налогообложения (5% налог с доходов).
В настоящий момент компания признана банкротом. Информацию о решениях суда можно найти здесь: kad.arbitr.ru/Card/99d8b370-6896-450d-b590-3091bb8ec4d6.
Здесь можно посмотреть имеется ли о ней запись в ЕГРЮЛ или она уже снята с учета, соответственно, задолженность с нее, если Вам должна эта компания, взыскать нереально: egrul.nalog.ru/
Работать так, как эта компания не запрещено, но имеются соответствующие риски претензий налоговых органов. Конституционный суд согласился, что налоговые органы могут изучить любой бизнес и признать экономию на налогах необоснованной налоговой выгодой.
Таким образом, дружественные компании (а также холдинги и «матери», которые рожали «дочек» с целью разделить бизнес-процессы) подвергнуты риску доначисления налогов за предшествующие периоды.

РБК со ссылкой на Bank of America опубликовали опасения инвесторов относительно облигаций:

Профессиональные инвесторы, опрошенные BofA, назвали крупнейшим экстремальным риском для глобальных рынков обвал облигаций.
До этого несколько месяцев главными рисками считались ужесточение кредита в Китае и распад ЕС.

Риск потрясений на рынках облигаций вышел на первое место в списке экстремальных угроз для глобальных финансовых рынков — так называемых хвостовых рисков (tail risks), подразумевающих очень редкие события с разрушительными последствиями. Это показал опрос 179 портфельных управляющих, проведенный банком Bank of America Merrill Lynch в июле (результаты есть у РБК).

28% участников ежемесячного опроса назвали крупнейшим риском крах облигаций, 27% поставили на первое место «ошибку в политике Федеральной резервной системы (ФРС) или Европейского центробанка (ЕЦБ)». «Самые большие страхи управляющих — это шок, порожденный рынками облигаций или центральными банками. Слишком много инвесторов видят в ФРС вероятный катализатор негатива», — написал главный инвестиционный стратег BofA ML Майкл Хартнетт.

( Читать дальше )

«Потенциал  дальнейшего  роста  валют развивающихся стран  в  настоящее  время  представляется  ограниченным,  поэтому стратеги Goldman Sachs Марти Янг и Майкл Кэхилл рекомендуют инвесторам  выходить из операций carry trade с такими валютами и фиксировать прибыль.

     Восемь месяцев назад Goldman Sachs рекомендовал участникам  рынка  покупать

бразильский реал, российский рубль, индийскую рупию  и  южноафриканский  рэнд  и

одновременно «шортить» южнокорейскую вону и сингапурский доллар. Следование этой

стратегии принесло бы прибыль в 9,7% за прошедшие  месяцы,  говорится  в  обзоре

Goldman Sachs.»

 

К аналитикам Goldman Sachs стоит прислушаться, год назад они спрогнозировали значения индекса S&P500 выше 2400 пунктов.

Но далеко не только, прогнозами от аналитиков S&P 500 распространяется негативный взгляд на Российскую валюту. Череда отзывов банковских лицензий, растущая долговая нагрузка реального сектора экономики, высокая ключевая ставка, отсутствие каких-либо значимых перспектив роста вне с/х сектора и оборонной промышленности, заставляет скептически относится к перспективам укрепления Российской валюты.

( Читать дальше )

Приветствую Всех участников смартлаба!

Не секрет, что помимо всем известных инвестиционных рисков, в повседневной работе на фондовом и валютном рынке присутствуют и инфраструктурные риски, с которыми нужно что то делать. 

Есть два простых варианта: 

1. либо клиент-инвестор берет эти риски на себя, соглашаясь с этим, подписывая брокерский договор.
2. либо клиент-инвестор не соглашается с тем, чтобы брать на себя инфраструктурные риски и подписывает дополнительное соглашение к брокерскому договору, суть которого в следующем: Для Всех клиентов, которые не хотят брать на себя инфраструктурные риски своих брокеров, есть прекрасная возможность получить прямой доступ на биржу!

Подключение происходит через шлюзы Московской Биржи. Это программное обеспечение, которое осуществляет двунаправленную связь с биржей и предназначено для выполнения транзакций и получения информации торговой системы.

Для подключения необходим заказ через своего брокера идентификата (шлюзового логина) на Московской Бирже. 

( Читать дальше )

Все хотят присоединиться к обозначенным движениям на рынке.
Помимо применения внимательности и наблюдательности,
необходимо соблюдать дисциплину и риск-менеджмент.
Не покупать на росте импульсивно на «всю котлету» в одной точке,
а распределить ресурсы на покупку согласно уровням.

Теперь про уровни и текущую ситуацию.
Пока не пробит уровень снизу вверх 48,53 — 48,58$,
прослеживаются три уровня для восполнения лонга,
если зафиксирована часть или полностью ранее набранного
лонга выше диапазона или в нем: 48,33 — 48,53$:
± 48,27$, / 48,23 — 48,28$ /,
± 48,17$, / 48,16 — 48,18$ /,
± 48,07$, / 48,05 — 48,09$ /,
Stoploss после набора объема на соответствующем уровне ставить
на 0,04 — 0,08$ ниже нижних границ диапазонов набора, т.е.
конкретно на данных примерах:
48,23 — 0,04 = 48,19$ / 48,15$,
48,16 — 0,04 = 48,12$ / 48,08$,
48,05 — 0,04 = 48,01$ / 47,97$.

Первая цель роста не изменилась перехай 48,79$ (предыдущей вершины).
Вторая цель роста не изменилась ±49,20$.
Третья цель роста ±49,90$.
Четвертая -> ±50,20$.

( Читать дальше )

НеожидаНО!!! думаю обязан оповестить однополчан.

Увлекся я на днях живым питанием аля «зелень свежая». Решил найти вариант выращивания зеленных листовых на своем балконе. Ну читаю на выбранную тему интернет и тут нарываюсь на статью в википедии про Шпинат,
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9
пробегаю бегло текст вики и автоматом «стопарюсь» на слове Риски.
Ну думаю — млиать — какие еще риски? Риски в Шпинате?!?

(ну я понимаю когда вечно лонгуешь Газпром потому что он «наше все» рассчитывая на дивиденды, ну и еще когда в народные ОФЗ «влезаешь» на свои кровные, ну или еще когда перед очередным выступлением президента в «прямой линии» торгуешь доллар рубль, нещадно матеря «свободный курс» от ЦБ — это таки да — РИСКИ. )))
Но шпинат огородный… и Риски… ???!!!
Где Шпинат а где Риски?!!

заинтриговало)) читаю-

параграф «Риски»:

"… Чтобы успокоить потребителей, многие производители шпината в западных странах стали указывать на упаковках, что зелень была промыта трижды. Тем не менее во избежание повторения эпидемий американское ведомство FDA разрешило в 2008 году подвергать шпинат и салат ионизирующему излучению, которое убивает микробы[25]. Впоследствии

( Читать дальше )

Улыбка на лицах всех персонажей — проявление эффекта толпы, которая сливает чужие деньги.

В последнее время тема причин падения рынка акций РФ волнует спекулянтов, инвесторов и тех, кто считает себя таковыми. Я решил обобщить риски, которые привели к такому драматическому падению последних месяцев… если что-то забыл — добавляйте в комментариях

1) рублевый керри-трейд рубят с двух концов: ФРС ставку повышает, ЦБ РФ понижает, разница ставок сокращается, что снижает привлекательность рублевых активов.

2) заканчивается сезон дивидендов, которые в этом году были весьма неплохие у многих компаний, что обусловило довольно высокий интерес к акциям российских компаний в конце прошлого, начале 2017 года. Буренку выдоили, теперь дают пинка и отправляют пастись до следующего сезона (при благоприятных обстоятельствах). В последние недели падение ускорилось, но большие пакеты распродают заранее, т.к. к февралю-марту дивы уже более менее известны и заложены в цену и часть крупных портфелей до дивидендных отсечек не держат.

3) новые санкции и «загон под стол» Трампа с его намерениями наладить отношения с Россией (эта тема в Америка похоже окончательно закрыта)… новые санкционные меры принятые сенатом США могут быть поддержаны (что вероятнее) или нет нижней палатой конгресса, могут быть подписаны или нет (что вероятнее, учитывая недовольство Германии и Австрии… бывает же такое) Трампом, но свой вклад этот фактор безусловно тоже внес в падение нашего рынка. Новые санкции выглядят довольно агрессивно и если экономике РФ от них большого вреда не будет, то на интересе к рублевым активам они уже сказались.

( Читать дальше )

Многие инвесторы ориентируются на страны, демонстрирующие высокий потенциал роста. Экономика Соединенных Штатов, Канады и Европы в основном ежегодно растет примерно на 2% или меньше. И хотя эти развитые рынки менее рискованны для инвестиций, извлечь прибыль тут будет довольно трудно.

Вот почему на протяжении многих десятилетий инвесторов привлекает быстрый рост развивающихся стран. В 1950-х и 1960-х годах экономика Японии регулярно росла на более чем 10%, а потом появились «Четыре азиатских тигра», последовавшие по стопам Японии. В 2000-х годах акцент сместился на BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), а в последнее время внимание сфокусировано на таких странах, как Индонезия, Нигерия, Колумбия и Турция.

Хотя эти страны и схожи высокими темпами роста экономики, все же инвестору необходимо учитывать уникальные риски, с которыми сталкивается каждая из этих стран. Представляем инфографику, где наглядно представлены факторы, сильнее всего влияющие на развивающиеся рынки.

( Читать дальше )