Рецензия на книгу

Если учесть что до этой книги я уже прочел 12 книг Роберта Кийосаки, новового конечно она для меня ничего не открыла, но тем немение мне понравилось в этой книге то что она написана без воды, всего 80 страниц и все по делу.Потому что если говорить о литературе Кийосаки, ради прочтения нескольких важных вещей, которые поместились бы на одной странице, нужно читать целую книгу.Не подумаете что я не люблю читать много, наоборот очень люблю, чтение как минимум пополняет словарный запас и позволяет лучше излагать свои мысли.Но эта книга однозначно подойдет для тех кто любит «Коротко и ясно ».Теперь о книге в кратции-впервой части в основном говорят о том как нас все обманывают: от том что нужно высшее образование чтоб стат успешным, о том что нужно быть наемным работником держаться за свою работу(кстати пишут что наемный работник платит налогов больше чем бизнесмен, в США точно а в России не вкурсе?), жить по средствам, про то что дом это актив, но на самом деле пассив (если конечно он в аренду не здается тогда это актив ), про хорошие и плохие долги, что мол если взять дом в ипотеку это плохой долг, потому что это вытаскивает деньги из вашего кармана, а вот если внести залог купить до в кредит и сдать его в аренду то это хороший долг.Еще в книге часто повторялась фраза например-миф о том что образование является необходимой частью успеха, На самом деле богатые люди используют этот миф чтобы бедные так и оставались бедными, тоесть повторяется в основном что богатые нужно что бы люди получили образование, трудились на  богатых, что это специально нам с самого детства внушалось учителями, обществом, что мол пахать это хорошои т д.Ну а вторая часть книги о рекомендациях по управлению деньгами, про его квадрант денежного потока, описание этого квадранта; советы  избавление от долгов и т д.
Вообщем всем приятного прочтения, и не позволяйте себя  одурачивать устарелыми убеждениями.

Безусловно книга мотивирует и учит целеполаганию, я встречал людей, которые утверждают, что книга изменила их жизнь. Уверен, что если бы они были знакомы с PMBOK' Guide  и концепцией BSC, прочитали «7 навык», то достигли бы большего.
Книга замечательная, но более эмоциональна, чем разумна. До применения следует выбрать «правильную лодку» и «карту местности», чтобы не рвать на голове волосы в попытке понять что не так, и где находишься (как герой «Кровью и потом»).

Прочитал книгу после знакомства с творчеством тренеров Тарасова и Фридмана. Книга стоит потраченного на ее прочтение времени, но все же в силу своей ненаучности очень наивна.
Не понимая сколько времени прошло с ее написания, применять ее не стоит. Самое главное, что стоит помнить во время ее прочтения — человеческий капитал базис любой организации, поэтому нельзя сравнивать квалифицированного специалиста, руководителя или рабочего с китайским солдатом. По этой причине мне ближе труды Друкера, они более соответствуют сегодняшней действительности.

На мой взгляд, если человек хотя бы прочитал эту книгу, то он может с уверенностью говорить о том, что он что-то знает о маркетинге, а также очень терпеливый и настойчивый человек.

Читал в институте, по нынешним временам книга очень наивная, совершенно неактуальная.
Из ценного вынес только принципы специализации и кооперации на производстве, которые абсолютное развитие своё достигли на конвейерах Форда. Рекомендую читать для того, чтобы понять, как изменился с тех пор мир и наука, в том числе и экономика. Как она от демагогии перешла в науку с развитым исследовательским аппаратом. Чтобы понимать, какой рывок за это время совершила Великобритания и другие страны Европы.

Эта художественная книга, даже в аудио невозможна из-за скучности.
Типичное произведение «европейского» или «русского» искусства — скучная и мутная, которая прикидывается высоким искусством, чтобы оправдать скуку, которую навевает при чтении. Не смог дочитать, даже когда еще увлекался художественной литературой.

Читается легко, а еще лучше случается в исполнении Скляра. Наделена «глубоким» средневековым смыслом и моралью. На мой взгляд, полное противоречие трудам Ницше.
Назначение книги — ментально превратить темного человека, живущего на одном из островов Японии, в условиях полной изоляции и отсутствии научного мировоззрения, в зомби. Такой зомби должен без раздумий умирать и убивать за чужие и неблизкие ему интересы. Такой человек лишён возможности другого развития, кроме самозомбирования.
Рекомендуется к прочтению военным, полицейским и чиновникам. Проще будет жить.

Заголовок конечно не совсем подходит, но ничего более вразумительного не придумал.
Рецензия навеяна постом ТМ на роман Пелевина. Я так понимаю, что Тимофей продолжает поиск ответов на вопросы, которые сам себе и задает. Но поиск ответов в романах мало, что может дать. Романы, это все таки собирательный образ.
Так вот о Хагакурэ. Прочитать я ее захотел после просмотра фильма «Пес призрак. Путь самурая». Конечно это игровой фильм, но атмосфера цитат из Хагакурэ завораживает (ну и саундтрек конечно). Книгу купил после очередного просмотра фильма. Небольшая, помещающая на ладонь (мою конечно), книга стоит около 500 рублей. Но качество издания настолько меня потрясло (правда я давно не покупал печатную продукцию), что я забыл о ценнике сразу.

Безусловно, кодекс чести самурая, это нечто иное, чем современная жизнь, но процентов 40-50 из книги можно вынести в наше время.
Читать книгу надо абзацами, обдумывая каждый, поэтому, как ни пОшло это будет звучать, я читаю ее в туалете. 3-4 абзаца.

( Читать дальше )

Олек Клоченок сильно рекомендовал мне Пелевина и в частности его один из первых романов — жизнь насекомых. Олег мой идеологический кумир, и я прислушиваюсь к его советам. Но эта книга не зашла в мой характер, в мой образ мышления, в мои потребности. Это неторопливое, вероятно, филосовское чтение для тех, кому за 40, кто в состоянии уловить в коротких рассказиках какие-то черты характеров начала 90х… Нет сюжета, нет пользы, нет интересности. Уловить филосовские смыслы по первым 100 страниц я не в состоянии. Если я не вижу смысла — дальше я не читаю.  Книжку на полку и все. 
Лично мне понравился только слог Пелевина. Первый рассказ заинтриговал, но дальше не интересно.

Я читаю книгу как? Я читаю так, чтобы прийти из точки А в точку Б, уловив при этом пользу и смысл. Конечно, если сюжет цепляет, то ты тормозишь, и начинаешь вживаться в книгу. Со мной тут этого не произошло. Может кто объяснит в чем там смысл, кто читал?

p.s. тоже самое например со мной было когда читал Моэма «Острие бритвы». Ну не интересно и все. Начало интригует вроде как, личность героя интригует, но не идет чтение.