РИски

Добрый вечер. Хочу поднят такой не мало важный вопрос. Как быть с прибылью на счете? Я в самом начале, наверное как и многие после первых прибыльных сделок начал считать и мечтать о том как же можно было бы разогнать побыстрее депозит. И не думал даже о выводе средств ибо это была можно сказать угроза первой и очень даже наивной цели, а именно, быстрому разгону депозита. Многие могут возразить и сказать что мало кто зарабатывает а большинство теряет. Тут я буду согласен с этим, но думаю что даже те кто в итоге много раз потеряли депозит имели и момент когда на счете была прибыль. И если бы часть этой прибыли своевременно выводилась как вознаграждение за проделанные труды, то ситуация могла бы для многих не быть столь печальной. Собственно хотелось бы понять кто и как подходить к решению данной задачи. У меня к сожалению еще не сформировалась конкретная система. Но все же я склонен к тому что надо хотя бы раз или два в месяц снимать хотя бы половину прибыли. Конечно если такая имеется, ну и система торговли не слишком долгосрочная.

1 контракт Si 6.17 стоит 3412 руб с точки зрения грамотного подхода к рискам при депозите допустим 100 тыс рублей. Каким количеством контрактов оптимально торговать по вашему мнению? Торговля краткосрочная 2-3 переворотных сделки в неделю.

Увидав название стратегии «Экстрим» у одной управляющей компании, у космонафта с мкс маленького трейдера бомбануло и он решил поделиться непрошеными советами, тем более сегодня его счёт летит на стыковку с мкс и настроение такое что хочется чем-то поделиться.
 


( Читать дальше )

Я понимаю, что математически у вас все хорошо просчитано, ньютоны. Вы в шоколаде, а люди с копейками могут приобщиться к торговле.

а если у чела/мадам сотка или лям грина? пойдет ли он/она торговать на фортс? думаю если только в школе с головой были большие проблемы или сейчас нет калькулятора под рукой.

  

Мосбиржа на 100% дороже американской Чикагской «меркантильной» биржи.

Что же получается? А вот что. Инвестируя каждый свой доллар на ФОРТС и торгуя нефтью. Фактически ты получаешь в реальности 50 центов, 50% риски. И нет маневра, если нефть немного качнулась.

Вывод: если капитал большой, то не торгуйте нефть на ФОРТС. Заработаете крайне мало, если до этого не сольете.


почему так решил, все просто, смотрим на ГО. считаем.

Поскольку я торгую нефть, меня интересует доходность. Но, чтобы во всем разобраться, я взял за ориентир доходность с одной сделки при движении цены на 1 доллар (США). Если вы торгуете на СМЕ, то вам надо иметь около 3850-3500 долларов, чтобы держать позицию. В  этом случае если цена идет в вашу сторону на 1 доллар, вы получаете 1000 долларов прибыли. Комиссии не берем в расчет.

( Читать дальше )

Если ныряльщик подумает о пасти акулы, никогда он не подаст своей рукой драгоценного жемчуга. 
Саади

 

Такое складывается ощущение, что если военным дать возможность публично вещать, то война начнется всенепременно. Такой уж у них стиль мышления. Свести все к войне.   

И тут я не до конца понимаю, что происходит.

Либо наши решили американских псевдогероев окончательно заземлить, чтобы весь мир увидел реальную ценность и реальную мощь военной машины мирового гегемона или это глупость несусветная, вставать на линию прямой конфронтации, когда есть лучшие кандидаты вместо нас, маленькие но гордые страны и народцы. И им всегда можно помочь. И успешно решить ту же задачу. Как в свое время во Вьетнаме и той же Северной Корее. ЗАЧЕМ ЖЕ сразу КАЛИбРОМ ПО ТАМАГАВКУ.

Два почти одновременных сигнала ведущих к прямой конфронтации. США: мы ставим под контроль все порты вокруг Северной Кореи. Наши: ну все, тогда война.

Наши: все в Астане решили, зоны нарезали, теперь мы никому, включая США

( Читать дальше )

Вчера прочел одно сообщение, очень свойственное текущей фазе рынка:
«Купил нефть по 51.5 на всю котлету и не жалею! Завтра продам по 52.5!»
Не дословно, но смысл такой.
А знаете что будет завтра? Завтра биржа поднимет ГО на праздники и 4 дня выходных, 4 дня надежды. И если товарища не закроют на повышении праздничного ГО, то добьют гепом за выходные. Не забывайте, так — бывает.
Это первый этап. А ничего страшного еще даже и не случилось.
Этап №2 вразумят товарищей «опять продал края и уехал в отпуск».

Когда стоит задача проверить брокера на честность и тем более устойчивость то следует (как вариант) — проверить его состояние на момент какого-нибудь форс-мажора в прошлом.
То есть «черный лебедь» намного больше откроет информации про брокеров нежели посты о них в спокойные времена.
Как можно хеджироваться при форс-мажорах, когда цена актива (позиция) отклоняется на сверх-расстояние от среднего (свыше 3-х сигм)? Это один из исходных мотивов разобраться в ИНФРАСТРУКТУРЕ брокеров/дилеров/ ЕСН-ов и прочих ПОСРЕДНИКОВ и контрагентов при спекуляциях на активах.

В этом посте я напишу (и буду в ПЫСЫ наверное добавлять новые варианты хеджа  сюда же в пост, если будут новые мысли ли комментаторы добавят)
Речь пойдет об рисках и хеджа (страховании этих рисков) в реальных рыночных условиях торгов, а это непосредственно касается темы серии постов — об инфраструктуре рынков. 


Итак начнем — про хедж.

Возможные варианты хеджа:

Вариант 1: ставить ЛОК стоп лимит заявки — но есть ограничения на такие хедж действия, а именно:
а) заявку может не ввести в рынок САМ брокер
б) заявку может не сработать контрагент брокера
в) заявку не возьмет сам рынок (из-за не хватки на лимитном уровне контрагентов)
г) прочее...
в случае когда ЛОК заявка не сработает можно представить как альтернативу того что будет если мы вообще не имели бы хеджа -то есть плачевные в чернолебединном рынке

Вариант 2: просто ставим ЗАКРЫТИЕ всех поз — но… ограничения (минусы такого хеджа) те же что для варианта 1)

Вариант 3: заблаговременные покупки страховых инструментов. Туту остро встает вопрос БЛАГОНАДЕЖНОСТИ (платежеспособности и честности) брокера-продавца старховок, сами же страховки представленны:
а) биржевые опционы
б) ВНЕбиржевые (ОТС) опционы (как правило банковские)
в) варранты банковские (всех видов)
г) прочее...

еще возможно упомянуть CDS (кредитныеДефолтныеСвопы) но они ограничены по инструментариям базы — то етсь наврядли они имеют широкую линейку базовых активов, но главныйих недостаток — они плохо распространенны в массах (доступны в онсновном только очень крупным торговцам-институционалам, для частника физлица имхо там не чего рассматривать)

( Читать дальше )

Существует две причины не делать рублевые вклады только в облигации федерального займа (ОФЗ). 

Рассмотрим каждую из них и разберем все риски формирования рублевых портфелей лишьна основе ОФЗ ниже.

К первой причине можно отнести концентрацию рисков на одном эмитенте. Это не зависит от степени его надежности — даже при высоком показателе вероятность рисков есть.

Вторая — это значительная доля нерезидентов. За последние 3 года их участие в ОФЗ достигло своего максимума. 

( Читать дальше )

Я бы сейчас не строил долгосрочные стратегии, да и среднесрочные тоже. По опыту Ирака для формирования группировки США потребуется 2месяца.

Это будет контрольный срок для удара.

www.youtube.com/embed/kybWiHhb9RE