Возможно, грядёт экономический армагедонопесец.
Опасения многих абсолютно обоснованы. Давайте разберёмся, как мы до такого докатились.
1. Легальное мошенничество.
Всё начинается с хитрого мошенничества — частичного резервирования депозитов ростовщиками.
Понятное дело, такая жадная практика и есть основная причина классических банковских кризисов неплатежей.
Всё это усиливается механизмом кредитного мультипликатора.
Здесь проблема не сколько в самом частичном резервировании, сколько в абсурдномсмешивании банковских вкладов до востребования и срочных. Первые по своей юридической природе представляют скорее аналог договора хранения (иррелугярного по аналогии с однородными взаимозаменяемыми вещами, например, зерном). Второй же по сути аналог классического договора займа.
Получается ассиметрия активных и пассивных операций:
А) в части выдачи кредита (активная операция) кредитная организация требует обеспечения, в части привлечения денег вкладчиков (пассивная операция) полное резервирование отсутствует.
Б) В активной операции применяются по большей части юридические принципы договора кредита / займа. В пассивной операции – по большей части принципы договора хранения.
В) По активным операциям срочность есть, по пассивным же законодатель искусственно обязует применять принцип «до востребования».
Г) Активы в балансе отмечаются обычно, по рыночной оценке (следовательно, есть риск переоценки). Пассивы же носят фиксированный характер
Bitcoin теряет позиции в общем объеме капитализации. Последний раз эта тенденция стала предвестником обвала криптовалют.
Источник изображения: coinmarketcap.com
Bitcoin является бесспорной доминантой: в него хотят вкладывать пенсионные фонды, страховые и инвестиционные компании. Однако с ростом цены интерес перемещается в сторону альткоинов, которые при меньшем объеме капитализации могут показать более бурную динамику роста.
В начале 2017 года Bitcoin «весил» 85%, а перед обвалом «похудел» до 43%. В январе текущего года Bitcoin занимал долю в 70%, а сейчас она колеблется в районе 50%. Это нельзя назвать причинно-следственной связью, однако по мере удовлетворения спроса и достижения некой пиковой цены инвесторы видят меньше оснований для роста Bitcoin и больше – для роста альткоинов.
Хотите верьте, хотите проверьте.
Пишу торговые идеи в комментах, а после собираю, как сегодня.
Когда-то уже выполнял подобное…
Поехали…
1)
Весь мир идет в направлении американских индексов.
Не смотря на падение экономик, индексы США значительно выше начала 2020г. (до Пандемии).
Насдак по дневным.
В аналитике мы придерживаемся оптимистичной оценки перспектив криптовалют, однако риски обвала рынка сохраняются, и не упомянуть о них мы не можем.
Финансовый регулятор
Сейчас отношение крупнейших регуляторов можно охарактеризовать как настороженно-нейтральное. На территории США и ЕС разрешено покупать, хранить или приобретать товары за криптовалюту с условием, что у оператора (биржи или платежной системы) есть соответствующая лицензия. При этом агрегатор обязан идентифицировать клиента (политика KYС) и вести учет проводимых транзакций с отправкой регулятору обобщенной и индивидуальной информации. Другими словами, обещанной криптовалютами анонимности не существует, если вы хотите оперировать ей на законных основаниях.
PayPal – яркий пример того, как криптовалюты встраивают в существующую финансовую систему. Любой пользователь может купить, хранить и использовать криптовалюту, но с одним маленьким условием: все это должно проходить в PayPal. Ввод и вывод криптовалют недоступен. Это идет вразрез с с понятием децентрализации того же Bitcoin и подрывает основы самой системы.
Archegos покупал у банков деривативы, а именно свопы на полный доход. Полный доход — это рост курса плюс дивиденды.Думаю, акции продолжат падение. Это не прорывные бизнесы, не локомативы рынка, идей там нет. Если высокая цена, которой они достигли и «иллюизия дешевизны», но я предлагаю сравнить их рост последних 6 месяцев с рынком и аналогичными компаниями из того же Китая: Alibaba и Net Ease.
При быстром снижении цен базовых активов возникли кратные убытки не только у Archegos, но и у контрагентов — инвестиционных банков
«Хван — талантливый и опытный инвестор (..._ Несмотря на запрет вести инвестиционную деятельность (...)он использовал производные инструменты, чтобы не отчитываться перед регулятором и не привлекать внимание», — говорит Беккер.