Сегодня поговорим о такой деликатной теме, какую финансовую информацию считать полезной. Меня как финансового аналитика и блогера часто просят сделать критический обзор на того или иного финансового эксперта. Такие обзоры я не делаю. Не, потому что боюсь вступить с кем-то в конфликт. Причина другая… Я считаю, что все финансовые эксперты полезны. Вернее так скажу: даже эксперт, который не может зарабатывать на финансовых рынках может оказаться полезным. Подобно тому как для того чтобы стать великим тренером в футболе не обязательно до этого быть великим футболистом.
Все люди разные. У нас разная психология и разные инвестиционные цели. Кто-то хочет накопить денег на машину, кто-то копит на пенсию, а кто-то хочет рискнуть и через три года увеличит свои средства в тридцать раз! Поэтому, финансовые эксперты нам нужны тоже разные. Эксперт, который сам не умеет сохранять и преумножать деньги, может оказаться отличным «мотиватором» для правильных инвестиций. Он может рассказать о правильных финансовых курсах и книгах. Он может показать свою «историю успеха», и эта история будет чистый вымысел. Но благодаря этому красивому вымыслу новичок заинтересуется финансовыми рынками и сам добьется большого успеха.
Думаю, историй тут всяких тьма тьмущая, но я зашёл в рынок не со стороны форекса, а думал так: нужно выбрать самый сложный вид нормальной (а не кухонной) деятельности, а потом, постепенно разобравшись что к чему, переходить на простые варианты. И я начал с опционов, прослушав отличный курс Павла Пахомова… перед 9 апреля 2018. Смотрел я на рынок, понимая, что в этот шторм мне там делать особо нечего, и прикидывал стратегии с бумажкой, в экселе, и на калькуляторе.
Далее несколько месяцев с переменным успехом были посвящены чтению, просмотру роликов и впитыванию. Конечно же, опционы я не забывал, но было ни шатко ни валко, и самое главное я считаю, что получил, это психологический опыт нахождения в убыточной позиции некоторое время.
Присматриваясь к алготрейдингу и уже кристаллизуя к концу лета свою торговую стратегия на фьючерсах я занялся изучением (шапочно, впрочем) языка ЛУА. Но тут психанул, и заказал себе информационного помощника, решил, буду руками торговать, а сигналы пусть робот сообщает. Робот отбился в первый же день, что было приятно (но я считаю, это повезло потому что).
Я не писатель, а читатель, но вновь поднятая тема околорынка, отраженная в постах https://smart-lab.ru/blog/433826.php, https://smart-lab.ru/blog/433912.php, заставила взяться за перо )
Есть у меня две мысли по этому поводу:
1. Стереотип – учитель должен сам успешно торговать, доказывая это постоянно (трансляция он-лайн торговли, участие в конкурсах и т.п.). Как правильно заметил Иван, хороший тренер не всегда чемпион мира. И ведь с этим не поспоришь, не так ли? Я бы добавил другой критерий – наличие успешных учеников. Мне кажется – это более значимый показатель для неофита, чем все регалии (мнимые или настоящие) потенциального учителя. Как считаете?
2. Но зачастую ситуация обратная. Есть достаточное количество реальных опытных долгосрочных трейдеров, которые преподают трейдинг. На слуху – Александр Герчик, ребята из UT. Знаю еще несколько компаний (в основном из Украины, ведущие трейдеры которых проводят обучение). Все они достаточно долго в рынке, а значит, имеют стабильные результаты.