Либерализм

Главная либеральная свобода: свобода каждого распоряжаться своими деньгами.
Главный принцип либерализма: один доллар — один голос.
Главный принцип демократии: один человек — один голос.
Это не одно и то же. На практике Большие Деньги всегда побеждают.

Другой принцип либерализма: каждый участник рынка лучше всех знает свою выгоду.
Каждый россиянин в 90-х знал свою выгоду, покупая дешёвый и хороший импорт. И каждая такая выгодная покупка СЕГОДНЯ, ЗАВТРА закрывала рабочее место в своей обрабатывающей промышленности. Это вело к снижению СРЕДНЕЙ производительности труда в стране и падению зарплат во всех отраслях.

Самая вредная либеральная лажа: всеобщее заблуждение, что Россия сказочно богата, а россияне-победители беднее побитых немцев потому, что их обкрадывают.
Номинальный душевой ВВП Германии почти в 5 раз больше России. Т.е. СРЕДНИЙ немец производит благ в 5 раз больше россиянина.
Самый хитрый вор не украдёт того, что россиянин не произвёл.
Самая справедливая делёжка оставит россиянина в 5 раз беднее немца.

( Читать дальше )

Можно восторгаться высочайшей производительностью труда в Сбербанке. Секрет успеха прост — пустить в рост дешёвые казенные деньги.  Причём большей частью, деньги фальшивые — ипотека и прочие «целевые» программы госпомощи.

Да, эффективный менеджер Греф может выписывать себе зарплату по 1 млн руб в день.
Только вот беда — никакого товара, пригодного к продаже на мировом рынке, от этой деятельности в России не прибавляется. А если такого товара нет, то его невозможно обменять на импортные цацки, так полюбившиеся россиянам. Без импортных семян, удобрений и т.п. не будет даже русского хлеба и сала.
Так что реально страну кормит экспорт природных ресурсов. Причём, в 2020 экспорт золота превзошёл экспорт нефти (или газа?).

Можно сокрушаться, что большинство россиян не так «производительны», как Греф. Но не спешите их ругать. Водитель автобуса и парикмахер в России работают не хуже немцев. А тот факт, что  СРЕДНЯЯ производительность труда в России в 5 раз меньше Германии, обусловлен тем, что в Германии товары производят машины, построенные и спроектированные в Германии. Эффективна только экономика с самой глубокой специализацией и широчайшей кооперацией ВСЕХ предприятий и отраслей при ведущей роли базовых отраслей обрабатывающей промышленности (ОП).

( Читать дальше )

Главный принцип либерализма: каждый имеет право свободно распоряжаться тем, чем обладает.
Единственное условие права распоряжения в том, что оно должно быть признано обществом, государством. Помимо естественного происхождения этого права, есть «право войны». Сегодня это право несколько ограничено, но вполне работает. Например, американцы качают нефть в Сирии и Ираке, исходя из этого права.

В Древнем Мире каждый заёмщик мог поставить заимодавцу в обеспечение сделки свою свободу. Это был Свободный Рынок в полном смысле слова. Без малейших ограничений.
В 1807 Англия отменила это право. Но реальная охота за работорговцами в Атлантическом океане началась только, когда Англия перестала нуждатья в хлопке из США, заведя плантации в Индии. Труд батраков-индусов был выгоднее рабского.

В США ввоз рабов был запрещён в 1808. В 1820 в США запретили работорговлю, однако это был бумажный запрет, никем не соблюдаемый. И ещё в 1860 конгрессмен Авраам Линкольн (будущий президент) продвигал закон, подтверждающий возврат беглых негров с Севера на Юг. В 1860 году 80% доходов казны США поступали с сырьевого Юга.
Только в 1865, после войны Севера против Юга, США отменили и рабовладение. Через 4 года после России.
Так что это была война против Свободы торговли не столько рабами, сколько сырьём и промтоварами, за протекционизм.

( Читать дальше )

Некоторые считают это следствием безумия Гитлера. Другие некоторые полагают, что Сталин не мог поверить, что Гитлер всё-таки напал, потому что считал это невозможным безумием.
Мне кажется более основательной версия, что напал на СССР не столько Гитлер, сколько Обрабатывающая Промышленность Германии (с подначки всего Запада). Потому что Сталинская индустриализация грозила превращением СССР из сырьевого придатка в технологического конкурента.

В 1969-71 СССР оставил путь к технологической независимости, запустив программу «Газ в обмен на трубы».
И сейчас либералы уговаривают все отсталые страны не тягаться с Западом в обрабатывающей промышленности. Если все отсталые последуют примеру Южной Кореи и Китая, процветанию Золотого миллиарда конец. И это не только уговоры. Арсенал средств Запада против отсталых перечислен в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы».

Как в России сильны либералы, можно судить по тому, как они с успехом замалчивают те немногие книги, что камня на камне не оставляют от либеральных догм.

( Читать дальше )

Основной чистый результат работы любого государства – это перекладывание денег из одних карманов в другие. Это положение либеральной социальной философии, фактически, разделяют и широкие народные массы, когда выражают чаяния о том, чтобы правитель что-то забрал у богатых и отдал им.

В перераспределении многие видят способ воплощения социальной справедливости, и это требует соответствующей системы. Однако, перераспределительная система, мало того что вредно влияет на стимулы к труду, еще и много теряет по дороге от одного кармана к другому.

Рассмотрим это на простом примере.

Вот типичная история женщины, пытавшейся получить от государства положенное ей по закону:

В 2015 и 2016 годах я много потратила на лечение: сделала операцию на глазах и платно наблюдалась по беременности. А в мае 2017 года решила вернуть с этих сумм налоговый вычет — 18 600 ₽. Я подала документы в ФНС и стала ждать. Но установленные сроки прошли, а денег все не было.

Я сделала больше 60 звонков, написала жалобы в ФНС и Администрацию Президента и сходила в инспекцию. И в декабре 2018 года деньги наконец пришли.

( Читать дальше )

Цель любой империалистической войны в прошлом или войны за демократию в настоящем — доступ развитой страны к ресурсам страны отсталой и обеспечение сбыта промтоваров из развитой страны в стране отсталой.
Сегодня Германия этой цели достигла. В 90-х россияне капитулировали без единого выстрела и превратиились в папуасов, купившись на импортные цацки.
Чтобы понять, почему кормить чужую промышленность импортом не лучше, чем кормить чужую армию, читайте Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».

Читаем «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа. Стр.98.
«Если бы они разрешили привоз в Англию ост-индских хлопчатобумажных и шелковых изделий, то английская хлопчатобумажная и шелковая промышленность немедленно прекратила бы свое существование...»
Конкурентное превосходство Индии было тогда подавляющим.
"… она (Англия) не хотела воспользоваться ничем из этих превосходных и дешевых изделий; она предпочитала потребление дурных и дорогих тканей собственной фабрикации.
… Не бессмысленно ли поступала в этом случае Англия? Конечно, если судить с точки зрения теории Адама Смита… Ибо, по этой теории, все необходимое нужно покупать там, где можно купить лучше всего и дешевле всего...
… Совсем иначе выходит по нашей теории, которую мы называем теорией производительных сил и которую, не исследуя ее оснований, признавали английские министры, придерживаясь правила: покупать сырье, продавать фабрикаты. Министры английские заботились не о приобретении очень дешевых, но преходящих мануфактурных изделий, а о создании с пожертвованиями дорогой и постоянной мануфактурной силы."

( Читать дальше )

Начну с конца. Не все знают, что покупка инвалюты, с экономической точки зрения, есть вывод капитала. Все возмущаются, как скоробогачи выводят капитал. Некоторые даже порицают ЦБ РФ за покупку облигаций США. Но мало кто осознаёт, что массовая покупка инвалюты обывателями для экономики России столь же неблагоприятна.
А вот покупка золота ничего не «выводит», но поддерживает отечественных золотодобытчиков.

Теперь о благоразумии. Пока курс рубля служит игрушкой в руках мировых спекулей, рубль будет одной из самых «горячих», жгущих руки валют. Так же как и все валюты отсталых стран.
Но покупка доллара, кроме непатриотического космополитства, ещё и не слишком дальновидна. Все национальные валюты стремятся к нулю. И на часах уже «без пяти 12».
Об этом хорошо пишет Мюррей Ротбард: «Государство и деньги», «Показания против Федерального резерва», «Великая депрессия в Америке».
Михаил Хазин в «Воспоминаниях об будущем» пишет, что от начала упадка Римской империи до её полного краха прошло несколько столетий энергичной порчи денег.
От создания ФРС США прошло уже больше 100 лет.

( Читать дальше )

Подробно в «Экспортный мираж» goldenfront.ru/articles/view/eksportnyj-mirazh/
Для затравки. «Причиной этой болезни является мировая финансовая система. США производят доллары...
За бумагу американские заинтересованные круги получают права собственности на материальные ресурсы всего мира. Это и есть «глобализация».
... «приватизация» государственных предприятий во всём мире была ничем иным, как передачей прав владения этими предприятиями от национальных правительств иностранным финансовым кругам, обменивающим бумажные доллары на реальные активы. Иностранцы должны прийти в наши страны, чтобы купить наши ресурсы за бумагу или стеклянные бусы? Полный бред.
… какой смысл, например, делать мексиканского рабочего беднее, сознательно и намеренно обесценивая песо, чтобы удешевить свою продукцию? В этом случае выигрыш от экспорта достигается не за счёт использования какого-то преимущества, а за счёт создания преимущества от обеднения. Это безумие.»

Заметим, что Финляндия, вырвавшаяся в XX веке из отсталости, была чемпионом по сдерживанию иностранных инвестиций. Об этом в «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрика Райнерта и в «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма» Ха Джун Чана.
Также поучительная глава «Тайна восьмая. У капитала есть национальность» из книги «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхана.

У старого и малого одно на уме. Мир становится старше, но и уязвимее перед вирусом, вызывающим «детскую болезнь левизны». Эта болезнь неуклонно прогрессирует в развитых странах, выражаясь во все новых и новых инициативах в духе «отнять и поделить». Типичный пример – предложение канадских законодателей ввести 100%-й налог на состояния, превышающие 1 млрд долл. Помимо законов, играет роль и общественная атмосфера, в которой богатому приходится все время оправдываться в том, что он не бедный, раздавать внушительные части своего состояния и обещать раздать еще больше под конец жизни. Показательный пример общественно-одобряемого поведения дает Чак Фини – миллиардер, который на старости лет не оставил себе ничего, решив умереть бедняком.

О том, что этот вирус губителен для экономики, поскольку на корню уничтожает стимулы к труду и развитию, уже сказано достаточно. Реже можно услышать какие-то рациональные объяснения этой тенденции. В этой заметке попробую восполнить этот пробел.

( Читать дальше )