Блог им. kurd

Сегодня Белоруссия запретила импорт товаров Запада. В XVIII веке Англия запретила импорт текстиля Индии. И это ей здорово помогло

Читаем «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа. Стр.98.
«Если бы они разрешили привоз в Англию ост-индских хлопчатобумажных и шелковых изделий, то английская хлопчатобумажная и шелковая промышленность немедленно прекратила бы свое существование...»
Конкурентное превосходство Индии было тогда подавляющим.
"… она (Англия) не хотела воспользоваться ничем из этих превосходных и дешевых изделий; она предпочитала потребление дурных и дорогих тканей собственной фабрикации.
… Не бессмысленно ли поступала в этом случае Англия? Конечно, если судить с точки зрения теории Адама Смита… Ибо, по этой теории, все необходимое нужно покупать там, где можно купить лучше всего и дешевле всего...
… Совсем иначе выходит по нашей теории, которую мы называем теорией производительных сил и которую, не исследуя ее оснований, признавали английские министры, придерживаясь правила: покупать сырье, продавать фабрикаты. Министры английские заботились не о приобретении очень дешевых, но преходящих мануфактурных изделий, а о создании с пожертвованиями дорогой и постоянной мануфактурной силы."

А вот Россия в 90-х польстилась на хороший и дешёвый импорт и угробила свою обрабатывающую промышленность; россияне превратились в папуасов.
Создать заново с нуля гораздо труднее. Но пора понять, что кормить чужую промышленность импортом не лучше, чем кормить чужую армию.

Все ныне развитые страны выходили из отсталости одним и тем же путём активной промышленной политики государства. Сегодня для либералов упоминание об этой политике — табу!
Они делаю вид, что не было такой истории и не существует таких книг.

1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена. Из опыта ЮВА следует, что демократия, права человека, верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм».
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.
5) Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
6) Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США». Как Север в 1861-65 воевал против Юга за протекционизм, чтобы США стали лидером индустрии.

Экономическая грамотность — компас на выборы 2021.
Не ждите, что либералы экономисты выведут Россию из нового застоя. Ни в одном курсе «Экономикс» нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную ОП.
Как и в «Капитале» Карла Маркса.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.7К | ★7
36 комментариев
В денежной экономке не обойтись без точки безубыточности (break-even point).
СССР отдал за просто так свои рынки сбыта, потерял серийность производства, себестоимость взлетела и обанкротила отечественные предприятия.
— 295 млн. розничных потребителей СССР,
15 республик СССР.
— 10 стран членов СЭВ
— 11 стран наблюдателей СЭВ
— до 4-х десятков стран социалистической ориентации.
— 120 стран «Движения неприсоединения» созданного Югославией в 1961 году.

avatar
Слава Птицын, 20:36 про СССР пишут, слыхав звон, но не зная, где он.
Сталинская плановая экономика в рекордные сроки создала промышленность, спасшую страну от военного уничтожения.
Плановая экономика Южной Кореи, Пятилетние Планы Пак Чжон Хи не только вывели страну в лидеры индустрии за 18 лет с 1961, но и поставила Южную Корею в ряд богатейших стран.

Разница в том, что Госплан СССР и после войны спускал планы в натуральных показателях, а Госснаб распределял материальные фонды бесплатно. И поставщики-контрагенты закреплялись тоже указаниями планирующих органов. Это было уместно во время войны, в мирное время обрекало на застой и экономический хаос.

Корея планировала финансовую отдачу отраслей, создание которых было декретировано правительством. И любая корпорация могла купить за деньги любые необходимые для развития материалы и комплектующие там, где ей было удобнее.
avatar
Rostislav Kudryashov, "Сталинская плановая экономика в рекордные сроки создала промышленность, спасшую страну от военного уничтожения."

Другими способами никак?
avatar
сам то прочитал то что здесь выставил?
avatar
LOOPER, 20:36 поверь, не зная, «Как богатые стали богатыми...», нечего надеяться, что россияне-победители заживут богаче побитых немцев.
Так что. соберись и читай!  Знание — сила!
avatar
Rostislav Kudryashov, тебе лет сколько, дите?
avatar
суть не в том что запретила
суть, в том  по чьему совету
avatar
С точки зрения макроэкономики ерунду говорите.

Это путь к северной Корее.

Надо участвовать в международном разделении труда. Производить то что лучше всего получается, а не все подряд,
avatar
NeedAdvice, не совсем. Почти все текущие топовые экономики поднялись на протекционизме. Фишка в том, что глобализация усиливает специализацию, но есть нюанс — когда у тебя специализация на процессорах и автомобилях — это одно, а когда твоя специализация — сырьё и дешёвая рабсила — это другое :) Хорошо для граждан продавать первое, и совсем не очень — второе.

Грамотный протекционизм даёт возможность перейти из второго состояния в первое, потом запреты можно снимать. Но нужно быть честным с собой (в т.ч. и ТС) и понимать, где клептократия, а где грамотный протекционизм :D Промышленники и правительство Англии/США/ЮК не собирались вывести всё в оффшор и кататься на яхтах вдоль Монако. А без реальной цели качаться внутри своей страны весь этот запрет выльется в шантаж или схематоз. Раз речь про РБ — скорее всего в первое, батька мастер в этом плане.
avatar
Денис Г., 20:53 Эффективна только экономика с самой глубокой специализацией и широчайшей кооперацией всех предприятий и отраслей. при ведущей роли обрабатывающей промышленности. Эффективна и устойчива.
Этот эффект синергии в полной мере проявляется в странах с достаточно большим внутренним рынком. Сегодня не XVIII  век и мировые рынки закрыты жёсткой конкуренцией.
О необходимом размере страны также писал Фридрих Лист. У России есть такой внутренний рынок. А вот у Белоруссии или Украины — нет.
avatar

Денис Г., протекционизм при развитии стран не при причём. Протекционизм выгоден только кучке клептократов как вы правильно заметили. Которые под крики о защите нац производителя консервируют отсталость. Почитайте макроэкономические учебники. Похоже идею полезности протекционизма вбили в массы Целенаправленно. И это вредит стране. Если в странах и вводились популистские протекционистские меры это в итоге накосило только вред.

страны развивались не из-за протекционизма, а из-за работающих государственных и рыночных механизмах. из рыночных основная это конкуренция внутри страны и с другими странами. Что противоположно протекционизму.

Специализация Южной Кореи сначала была только дешёвая работа. Специализация австралии, Канады, Финляндии и Норвегии это природные ресурсы. 

у Дании например нет ни природных ресурсов ничего Кроме малоплодородный земли. что Там протекционировали, что дания стала серьезной промышленной державой (Lego, grundfos, danfos, olafsen и др.)

еще раз протекционизм не рпботает

 

avatar
NeedAdvice, 21:15 Дания давным-давно и удачно включилась в международную кооперацию. Как Европа в XIX веке выходила из отсталости на принципах протекционизма (не обязательно, тотального. Но избирательного, по необходимости) — читай пример у Эрика Райнерта про Норвегию.

Для России международная кооперация закрыта не только санкциями, но ещё больше — курсом рубля.
Дании не очень нужен суверенитет. У неё нечего отнять (после отъёма Кильского канала).
А вот России суверенитет нужен. Как он нужен был Судану, когда совсем недавно от него отторгли нефтеносный Южный Судан.
avatar
Rostislav, ещё и Судан сюда притащили. Не буду вас разубеждать.

Спокойной ночи.
avatar
NeedAdvice, кажется, мы немного о разном :)

работающих государственных и рыночных механизмах. из рыночных основная это конкуренция внутри страны и с другими странами. Что противоположно протекционизму.

Обычно зарождающаяся отрасль не может конкурировать с развитой — нет стабильного рынка сбыта, эффекта масштаба и т.п. Создай тот же автозавод на чисто рыночных условиях — и его скорее всего вынесут вперёд ногами.

Я не имею в виду, что надо всё запретить, не уверен, что это вообще кому-то на благо, можно же просто дотировать своих. Это сделает их продукцию конкурентоспособной. Например, у нас пошлины на авто под 50% + автовазу бабло отсыпают(ли). Это тоже протекционизм. Без него и автоваз бы подох, и мировые концерны свои заводы бы не построили тут, а это — налоги, рабочие места, сбыт комплектующих для местных производителей (ну тех, что не импортные :)) и т.п.
avatar
Денис Г., 21:33 именно. Таково название главы «Тайна двенадцатая. Государство может выбирать победителей»  из книги «23 тайны...» — т.е. лучше Рынка.
Так выбирал Сталин, учредив сразу несколько авиационных КБ.
И Пак Чжон Хи, поручив олигархам создать сразу 3 автоконцерна.
avatar
NeedAdvice, 20;43 точно такую же ерунду творили США, выставляя высокие пошлины на импорт промтоваров и экспорт сырья. Из-за чего Юг и захотел отделиться от Севера в 1861.
Тогда, в 1860, казна США получала 80% доходов с сырьевого Юга. Север был неконкурентен против Англии. Доля Англии в мировом пром.производстве составляла 46% — при нынешних 17% Китая.
Благодаря такой протекционистской «ерунде» США к началу XX века вышли в лидеры индустрии.
avatar
Rostislav Kudryashov, к началу 20 века сша не были лидером индустрии. Хотя не знаю что вы под этим подразумеваете. Крупнейшими индустриальными странам была Великобритании и Германии

Импорт товаров из Англии никак не мог навредить развитию промышленного севера, хотя бы из-за стоимости доставки. Это была популистская мера обогатившая кучку клептократов. Даже если причина войны была протекционизм то это ещё больший вред.

Штаты вышли в лидеры потому что у них была работающая экономическая система. Протекционизм не работает.
avatar
Как же теперь они белорусские ананасы на рынок РФ будут поставлять?
avatar
3Qu, ананасы и оливки норм поставляют.
Владимир Гончаров, это сейчас.
avatar
Экономика в деньгах монетизирует последнего в пищевой цепочке. Короче, выворачивает карманы потребителя. Например, США в борьбе с СССР отдали кошельки американцев на время Японии. А 30-ть лет назад надобность в этом отпала, рынок «прикрути». И Nikkei 225 (JPN225) сложился в несколько раз и так и не очнулся. Япохи поливают рынок с вертолета деньгами по отрицательной ставке, но ВВП не растет.
Такая же история была с Германией, Ю.Кореей, Гонконгом, Тайванем… Польше дали европейских потребителей майнить. Теперь Китай стал обременителен и ему удавку готовят.
avatar
Слава Птицын, 20:44 чтоб ты знал, Германия к концу XIX века вышла из отсталости почти одновременно с США, но чуток раньше. И за гораздо более коротки срок — за несколько десятилетий. У них была «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. как и у Японии в те же годы.
А США потратили на выход из отсталости целый век.
avatar
Rostislav Kudryashov, 
"… чтоб ты знал..."
Спс. Я имею ввиду план Маршала. А теперь их бедолаг Америка пошлинами на автомобили пугает. Собственно, ограничение доступа к телу граждан — ключевой инструмент экономической конкуренции государств. Второй инструмент экономического понуждения, волевое ограничения доступа к ресурсам. СП-2, как ты понимаешь.
avatar
вы офигеете но я покупал трусы белорусские, по 50 р. да узбекские дороже 100р. конечно  есть и по 100 и 150. так что бел. трикотаж рулит
Я так понял- все на выборы… К чёрту либералов — гебешник нам укажет путь!

avatar
Andy55, 
"… гебешник нам укажет путь!.."

1. Игорь Иванович Сечин служил в Анголе старшим переводчиком в группе советников Военно-морского флота в Луанде, потом на южном фронте, в группе зенитно-ракетных войск в провинции Набибе.

2. Союз ветеранов Анголы удалил с сайта всю информацию о своём представителе Николае Александровиче Рыбчуке. Человек с таким именем в конце марта прошлого года возглавил госкомпанию «Росзарубежнефть».

3. Раз не хотят «партнёры» иметь дело с публичными компаниями и прозрачными отчётами, будут теперь иметь дело с профессиональной спецурой, которая умеет играть в эти игры без правил.

 

avatar
Как всю жизнь было
Техника бытовая Япония
Автомобили Япония Германия
Вещи Италия, германия, Англия, ну США кое что.
А теперь все Китай почти
Целый квест нужен чтоб некитайский товар купить
avatar
Лукашенко сильный президент, в отличии от нашего.
Сразу ставит все точки над и. Кто против вякает — получи по полной.
А у нас, и смех и грех. Невмешательство, и прочая фигня.
avatar
Игрь, 21:15 наш Самый Главный себя проявил лет 7 назад, похваляясь, какая Россия «Великая Энергетическая Держава».
Ставка на земледелие и природные ресурсы — прямая дорога к нищете страны.
Экономика страны без развитой обрабатывающей промышленности неустойчива, как человек на одной ноге.
avatar
Rostislav Kudryashov, 7 лет назад был 2014, и там наш самый главный проявил себя и как наш, и как главный, не похваляясь, а делая — вещи, и в геополитике, и в экономике. мало какая колония может похвастать тем, что обрела сувернитет без единого выстрела (на своей территории).
avatar
У тебя другие пластинки есть?
Хочется, что-нибудь новенького, в конце концов...
avatar
Удивляет когда люди без экономического образования пытаются пороть чушь про протекционизм. И теоритнсечки и практически на сотне экспериментов доказано что протекционизм уменьшает экономический рост. Все точка.
avatar
Сдается, вы путаете протекционизм (полезен он или вреден, отдельный вопрос) с банальной попыткой насолить в ответ на «недружественные» действия. Которая ударит скорее по населению Беларуси, чем по производителям товаров.
avatar
Andrew_Kl, нет. Ничего уникального в шкоде и мазях нивея нет. Быстро найдется замена. А приучать кампании не лезть в политику нужно. Шкода так то на третий рейх во всю работала никто их за это даже не пожурил с нашей стороны. А вот англичане постарались конкурента уничтожить и всандалили по заводам.
Алексей Матвеев, Уникального конечно нет. Но при чем здесь протекционизм? В Беларуси  есть производство легковых машин? Конечно нет.
А снижении конкуренции и ограничения выбора товаров — всегда минус для потребителя.
avatar
Все просто.
В этом году должны были проводить чемпионат по хоккею в Минске. А в прошлом году были выборы, на которых Лукашенко нарисовал себе 80%, а всех недовольных подверг насилию, в том числе и некоторых именитых спортсменов. В результате возник международный резонанс, в итоге которого Шкода, Нивея и некоторые  отказались от спонсорства под предлогом «сложной обстановки». Чемпионат в Минске отменили.
Лукашенко решил отомстить и запретил эти бренды в РБ.
Вот и вся подоплека)

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Короткий долг против длинного – где компромисс между стоимостью и устойчивостью?
Структура долгового портфеля в 2026 году становится для российских компаний одним из ключевых элементов финансовой устойчивости. Выбор между...
Как сокращение покупок валюты Минфином повлияет на рубль?
Биржевой курс пары CNY/RUB на торгах 6 июля консолидируется у отметки 11,45. При этом на внебиржевых торгах пара USD/RUB поднялась на 3 руб., до...
Фото
Что обсудили на Финансовом конгрессе 2026 и каких изменений ждать на страховом рынке
На днях в Петербурге завершился Финансовый конгресс Банка России. Попытаемся сделать краткое резюме обсуждений, касающихся страхового рынка....
Фото
Интер РАО. Цена min за 10 лет. Пора покупать?
Последние месяцы наш фондовый рынок снижается, но я не буду разбираться в причинах (про них говорят все кому не лень), а поговорим по...

теги блога Rostislav Kudryashov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн