протекционизм


Протекционизм или свободная торговля?

Текст+видео.
В международной торговле есть два противоположных течения. Одно агитирует за свободную торговлю. Это когда между странами нет таможенных барьеров и ограничений. Сторонников этого подхода называют фритредерами. Свободная торговля ведёт к тому, что на внутреннем рынке появляется большое разнообразие товаров, и стоят они дёшево. Это не удивительно, потому что свободная конкуренция достигает идеального состояния. Все имеют равный доступ на рынок. Нет никаких намёков на чью-то монополию.
Моя программа Экономика на телеканале Крым-24



( Читать дальше )

Почему бузят чилийцы? Читаем "Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf" Ха Джун Чхан

«ГЛАВА 1 «Лексус» и оливковая ветвь» (переосмысление) Раздел „Неолибералы или неоидиоты?“
...
Единственная страна, которая, по-видимому, преуспела в послевоенный период глобализации, пользуясь неолиберальной стратегией — это Чили. Действительно, Чили приняла её раньше всех, включая США и Британию, после coup'etat [государственного переворота] генерала Аугусто Пиночета (Augusto Pinochet) 1973-го года. С тех пор [экономика] Чили неплохо росла – хотя совсем не так быстро, как страны «экономического чуда» из Восточной Азии. И Чили постоянно приводится как пример успеха неолиберализма. Хорошие показатели роста невозможно отрицать. Но даже чилийская история [на самом деле] более сложна, чем то, что о ней рассказывает ортодоксия.

Ранние эксперименты Чили с неолиберализмом, под руководством так называемых «чикагских мальчиков» (группы чилийских экономистов, обученных в Университете Чикаго, одном из центров неолиберальной экономики), были катастрофой. Они окончились ужасным финансовым крахом в 1982 году, из которого пришлось выходить национализировав весь банковский сектор. Из-за этого краха Чили восстановила допиночетовский уровень [подушевого] дохода только в конце 1980-х. И только, когда в результате краха чилийский неолиберализм стал более прагматичным, Чили начала чувствовать себя хорошо. К примеру, государство предоставляло экспортёрам обширную помощь с зарубежным маркетингом и НИОКР. Оно также прибегло к мерам контроля за капиталом в 1990-е годы и тем самым успешно сократило наплыв краткосрочного спекулятивного капитала, хотя их недавнее соглашение с США о свободе торговли вынудило чилийцев пообещать никогда более к этим мерам не прибегать. Что более важно, высказываются много сомнений в отношении устойчивости чилийского развития. За последние три десятилетия страна потеряла много перерабатывающих промышленных производств и стала чрезмерно полагаться на экспорт природных ресурсов. Не имея технологических возможностей для перехода к высокопроизводительной хозяйственной деятельности, Чили столкнулась с чётким пределом своего уровня процветания, которого она может достичь в долгосрочной перспективе.»

( Читать дальше )

Самоё глупое враньё: Чубайс объявил, что либералы создали все экономические условия прромышленного роста в РФ, и только "злые духи" правоохранения тормозят развитие.

Да, мы часто слышим, что силовики наехали на какую-то компашку. На какую? Такую, что крутит дела в финансовой сфере или импортирует промтовары, или гонит сырьё за рубеж. Хоть раз вы слышали, чтобы силовики наехали на станко- или приборо-строителей? Таких, что ведут свои НИОКР, развивают российские технологии, а не собирают нечто из импортных комплектующих, пришлёпывая к ним российские наклейки.
Не было такого ни разу. И не потому, что силовики берегут промышленников, а потому, что российского промышленника не существует. Есть только «локализаторы», работающие на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами.
Так почему мы не видим российского промышленника, а только тучи всякой шушеры в финансах и экспорт-импорте?

Вовсе не потому, что промышленникам свойственна особенная боязнь злых силовиков. Причина в том, как в отсталых странах действует самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.

( Читать дальше )

Правда ли что либералы создали все экономические условия прромышленного роста в РФ, и только "злые духи" правоохранения тормозят развитие?

Греф, Чубайс и все либералы с Адама Смита дудят одно: больше свободы торговли, меньше госрегулирования. И в упор не видят, как действует в отсталых странах самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.
Россия 20 лет сотрудничает с Сименсом, но своих турбин для Крыма не нашлось. Всё ноу-хау, все НИОКР — в Германии.  И дело не поправит даже 100% локализации. Это чистое очковтирательство. Локализаторы также работают на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами. Российского здесь только дешёвые рабочие руки и электроэнергия. Таким манером иностранный капитал эксплуатирует не только недра России, но и её человеческие ресурсы.

Российский капитал ни за что не пойдёт в российскую ОП, т.к. начать на пустом месте втрое дороже, чем на Западе. А вот в добывающие отрасли капитал валит валом и не боится никакого неуважения к собственности!

( Читать дальше )

Смартлабовский протекционизм (почему ты пишешь на смарте?)

Смартлабовский протекционизм (почему ты пишешь на смарте?)

Я пишу, потому что это помогает мне в какой мере самореализоваться
Я пишу посты ради лайков, за содержание особо не парюсь
Я пишу на смартлабе, потому что моя текущая деятельность напрямую связана с фондовым рынком
Я пишу на смартлабе, потому что трейдинг входит в сферу моих интересов
Я ничего не пишу, мне просто нравится местный контент
Всего проголосовало: 107

Коллеги, решил провести небольшой опрос с целью выяснения истинных причин, являющейся движущей силой при написании новых постов «обитателями» данного сообщества.

Лично для меня смартлаб это некая форма самовыражения, в рамках которой я пытаюсь утолить стремление своей души хоть к какой-то самореализации. При этом я не пишу ради того, чтобы просто что-то написать. Каждый пост я продумываю и оцениваю с точки зрения его полезности и актуальности на текущий момент. Но в тоже время я себе отдаю отчёт, что потраченное время на написание поста никак себя не окупит. Я понимаю, когда посты пишут

с целью привлечения новой аудитории например в свой бизнес (преимущественно это специализированные форумы и сообщества). Но моя текущая деятельность абсолютно никак не связана с фондовым рынком. На что вы можете аргументировать, но наверняка трейдинг входит в сферу твоих интересов. И в какой-то мере вы будете правы, но не значит ли это, что в реальной жизни у меня особо нет точек роста, которые помогли бы мне раскрыться как личности. Ведь если бы они были, то возможно времени на написании постов не было. 


P.S.: Обещаю на днях будет полезный пост.


Образовательный протекционизм (дополнительное образование на старости лет)

Disclaimer: Информация, представленная в данном посте является промежуточным отражением опыта автора и, как следствие, не может являться конечной рекомендацией для принятия решения всем тем, кто решил кардинально сменить вектор своего развития.

Решил написать пост на тему дистанционного образования (конкретно образования в IT сфере). Несмотря на то, что это абсолютно никак не касается фондового рынка, представленная информация, на мой взгляд, является крайне полезной и актуальной. Причина очень простая. Думаю, все согласятся со мной, что дистанционное образование (или дополнительное образование) сейчас находится на так называемом «хайпе». Учат абсолютно всему. Не удивлюсь, если скоро дистанционно будут учить хирургов (это вообще будет утопия).

Представим, сидишь ты такой в офисе «куришь чёрный большой бамбук» (монотонная, низкоквалифицированная работа, лишенная смысла и не представляющая ценности с точки зрения современного общества) и тебя периодически посещает мысль: «что за хернёй я вообще занимаюсь». Возможно, всё это является отражением начинающейся депрессии, обусловленной кризисом среднего возраста, а возможно вы изначально выбрали не то направление и вместо того, чтобы следовать порывам своей души, решили не париться, попутно забросив все эти мысли глубоко в недра своего сознания… Но биохимический процесс в мозгу запущен и как ядерную реакцию его не так-то просто остановить. И вдруг невзначай выпадает реклама: «Хочешь стать программистом, дизайнером и т. п. Обучим за 3-12 месяцев с ТРУДОУСТРОЙСТВОМ».



( Читать дальше )

Налог на покупку американских активов

2 сенатора  Tammy Baldwin and Josh Hawley (демократ и республиканец) в целях защиты американского доллара от укрепления предлагают ввести налог на покупку активов (любых от акций до облигаций) >$10000, видимо имеется в виду любой акт покупки на сумму больше $10000.
Я пробежался по законопроекту по диагонали, могу что то упустить.

Но вот самое важное:
If, on the date that is 180 days after the date of the enactment of this Act, the Board of Governors has not established the initial rate for the market access charge, the initial market access charge shall be established at the rate of 50 basis points of the value of a covered transaction.

Налог должна определить ФРС (она и управлять этой всей котовасией), но если ФРС ничо делать не будет, то 50bp (0.5%) с каждой покупки >$10000.
Если это так, то US market должен обвалиться прямо сейчас в разы, т.е. пипл, надо думать не очень верит.
Текст закона:
1yd7z7koz052nb8r33cfxyw5-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/07/Competitive-Dollar-for-Jobs-and-Prosperity-Act-FINAL.pdf

Влияние дефляции на торговые тарифы (фанам протекционизма читать обязательно, перевод с elliottwave com)

Обязательно к прочтению всем любителям протекционизма для лучшего понимания последствий такой политики. Ещё немного теории на эту тему стоит почитать здесь.

По мере обострения торговой войны риск дефляции также растет.

Недавнее падение рынков было вызвано обострением торгового спора между США и Китаем и введением новых тарифов. Это звучит логично, но причинность неверна. Социальные настроения в США и Китае с начала 2018 года переходят в отрицательную динамику, о чем свидетельствует тот факт, что широкий индекс NYSE Composite снизился на 8%, а Shanghai Composite — на 19%. Следовательно, вместо того, чтобы рынки снижались на новых тарифах, именно эта негативная тенденция в настроении (что проявляется в снижении рынков) привела к этой последней эскалации торговой войны. Тем не менее, обычный анализ продолжает ставить яйцо перед курицей.

Другой аспект торговых тарифов, где преобладает традиционное мнение, заключается в том, что они являются инфляционными. Опять же, логика здесь звучит разумно. Америка ввела торговый тариф на импорт телевизоров китайского производства. Этот налог увеличивает расходы американского торговца, который затем передает это увеличение американским потребителям в виде более высокой цены для этих телевизоров. Это то, что известно как инфляция издержек (цен). В этом смысле тарифы могут привести к повышению цен в стране, облагающей налогом. Тем не менее, это только начало процесса.

( Читать дальше )

О "провалах" Рынка и либеральных догмах

Одна из догм либерализма: каждый участник Рынка лучше знает свою выгоду, нежели это может усмотреть любая Администрация.
80% всех людей (или более) хотят наслаждаться удобством одноразовой упаковки, но в ужасе от Монбланов мусора, грозящих их похоронить.
Каждый предпочтёт удобство личного авто ограничениям общественного транспорта. И когда едут все, каждый на своём авто едет втрое медленнее, по сравнению с общ.транспортом, если убрать с дороги единоличников.
И это не говоря уж о безумном истреблении природных ресурсов.
Это ситуация «общественного пастбища», где царит свобода от административного насилия.
Ещё чище этот принцип рисует ситуация в зрительном зале, где сцена видна только из 1-го ряда. Каждый может увидеть сцену, если подымется из кресла. Но если встанут все, они только ноги зря натрудят. Без административно управляемой Перестройки ситуацию не поправить.

Но самые катастрофические последствия влечёт либеральная догма о благодетельности конкуренции на свободном рынке. Для отсталых стран это означает подавление их обрабатывающей промышленности (ОП) конкуренцией мировых лидеров и закрепление в статусе сырьевых придатков.

( Читать дальше )

Кто победил? Ответ на вопрос даёт цель войны.

Цель войны развитой страны против отсталой — доступ к сырью в обмен на промтовары. Старые колонизаторы устанавливали колониальную администрацию. Новые колонизаторы устанавливают местную, демократическую администрацию. Это дешевле.
Для поддержания технологического превосходства развитых стран не нужно никакого насилия. Достаточно внедрить в умы либеральную догму о Рынке, Всемогущем и Всемилостивом. И что свобода торговли, согласно теории «сравнительных преимуществ» Д.Рикардо, сулит равное богатство обеим сторонам обмена сырья на промтовары.
Реальная история обмена сельхоз товаров Португалии на промтовары Англии, вопреки умозрительному примеру Рикардо, привела к обогащению Англии и к упадку обрабатывающей промышленности (ОП) и обнищанию Португалии. О такой торговле по Метуэнскому договору 1703 г пишет Фридрих Лист «Национальная система политической экономии».
Эта книга была священной в Германии, когда она выходила из отсталости. И послужила руководством к действию в Японии, которая переняла её у канцлера Бисмарка, и в Южной Корее и Китае по примеру Японии. Как это было, пишет Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете. Модель универсальна!
Без пртекционизма конкуренция мировых лидеров убивает ОП отсталых стран. А без развитой ОП не бывает ни надёжного богатства, ни демократии.
Кормить чужую ОП импортом ширпотреба не лучше, чем кормить чужую армию.

....все тэги
UPDONW