Блог им. kurd

Какая производительность труда нам нужна и где её взять?

Можно восторгаться высочайшей производительностью труда в Сбербанке. Секрет успеха прост — пустить в рост дешёвые казенные деньги.  Причём большей частью, деньги фальшивые — ипотека и прочие «целевые» программы госпомощи.

Да, эффективный менеджер Греф может выписывать себе зарплату по 1 млн руб в день.
Только вот беда — никакого товара, пригодного к продаже на мировом рынке, от этой деятельности в России не прибавляется. А если такого товара нет, то его невозможно обменять на импортные цацки, так полюбившиеся россиянам. Без импортных семян, удобрений и т.п. не будет даже русского хлеба и сала.
Так что реально страну кормит экспорт природных ресурсов. Причём, в 2020 экспорт золота превзошёл экспорт нефти (или газа?).

Можно сокрушаться, что большинство россиян не так «производительны», как Греф. Но не спешите их ругать. Водитель автобуса и парикмахер в России работают не хуже немцев. А тот факт, что  СРЕДНЯЯ производительность труда в России в 5 раз меньше Германии, обусловлен тем, что в Германии товары производят машины, построенные и спроектированные в Германии. Эффективна только экономика с самой глубокой специализацией и широчайшей кооперацией ВСЕХ предприятий и отраслей при ведущей роли базовых отраслей обрабатывающей промышленности (ОП).
Даже если что-то «сделано в России» — на импортном оборудовании, из импортных материалов и комплектующих. Львиная доля прибавки ВВП идёт за рубеж.

В базовые отрасли ОП (станко-, приборо-, машино-строение, химпром, электронику) частные деньги  не пойдут при подавляющей конкуренции мировых лидеров. Если только государство не скажет: защита отечественной ОП — всерьёз и надолго.
Для этого россияне должны понять, что кормить чужую промышленность импортом промтоваров не лучше, чем кормить чужую армию.
Научиться считать вперёд дальше одного шага купли-продажи.
Производительность труда в отсталой стране начинается с массового машинного производства.

А если принять либеральный догмат, что каждый участник рынка лучше всех понимает свою выгоду, — получим то, что имеем. Каждая выгодная покупка импорта СЕГОДНЯ, ЗАВТРА закрывает рабочее место в ОП. Это снижает СРЕДНЮЮ производительность труда в стране и средний уровень зарплат во ВСЕХ отраслях.
 
Изменить структуру экономики в пользу высокопроизводительной ОП может только активная промышленная политика государства. На это указывает история выхода из отсталости всех ныне развитых стран. В очень немногих книгах.
1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.  Из опыта ЮВА следует, что демократия, права человека, верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» ", «Kicking Away the Ladder».
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.
5) Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
6) Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США». Как Север в 1861-65 воевал против Юга за протекционизм, чтобы США стали лидером индустрии.
7) Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы» — как Запад старается удержать отсталые страны поставщиками дешёвых ресурсов.

Увы. У большинства россиян «Навальный в голове» — всеобщая вера, что Россия сказочно богата, а россияне беднее немцев потому, что их обкрадывают.
Это заблуждение -  бомба под устоями страны, столь же опасная, как реальная несправедливость раздела земли в 1861, взорвавшая Россию в 1917.
Без экономического ликбеза крах России неизбежен.

★4
49 комментариев
Изменить структуру экономики в пользу высокопроизводительной ОП может только активная промышленная политика государства. На это указывает история выхода из отсталости всех ныне развитых стран.


Нет, с позволения!
Всё не так.
«Догонять и Перегонять» — Америку, бесполезно и глупо.
Нужен Свой Путь.
Мировым рынкам -нужен Уникальный Продукт, который не производит ни ЕС ни США, который будет востребован всеми...


Что это может быть?
«Эликсир молодости», «Машина времени», «Вечная жизнь», «Визит в преисподнюю» либо новый механизм Биржевой торговли и т.п.

Это в общих чертах...

А вот пытаться создать «копию INTEL» или свою «Теслу» — глупо, т.к. что на Западе, что на местах, предпочтут ИХ «теслу», хотя и дороже… а от нашей «теслы», будут требовать «в два раза дешевле, экономичнее и быстрее», что окажется экономически не выгодным...

Чтобы Обогнать Лидера, нужен Прыжок… через его голову!
avatar
Stocker, 15:51 никакие технологические прорывы не возможны без достаточной плотности индустрии в самых обычных. непрорывных технологиях. Без раскрутки объёмов выпуска.
И самое главное, РФ, в отличие от прочих ошмётков СССР, страна с большим внутренним рынком. Ежегодный вывод капитала на куплю импорта — сотни млрд долларов. Не нужно никаких иностранных инвесторов.
Rostislav Kudryashov, 15:56 Джемс Уатт преуспел в создании паровой машины, потому что в Англии многие годы действовал протекционистский «Акт о навигации», обеспечивший высокую плотность обрабатывающей промышленности.
А Ползунов в России потерпел неудачу, потому что в России не было ничего подобного Акту.
Rostislav Kudryashov, Stocker, 15:51 никакие технологические прорывы не возможны без достаточной плотности индустрии в самых обычных. непрорывных технологиях.


Возможны!
Пример, создание Криптовалют, Криптобирж в своё время… абсолютно не требовало  «плотности индустрии» на уровне Запада.

Поймите! Если вся «деревня» пасёт коров и продаёт молоко, то «ТЫ»… «заводя корову» не сможешь с ними конкурировать на равных!
Более разумно, продавать «односельчанам» аппараты для доения коровок.

Вывод Капитала на покупку Импорта — не остановить!

Повторяю! Даже, если свои Айфоны сделать не хуже «ихних», всё равно будут покупать Ихние, притом — Дороже!
И вопрос не в качестве а таки в Менталитете.

Промышленность, электроника и пр.  — это хорошо, но там Жесткая конкуренция! 
Есть другие направления, которые надо бы развивать, прежде всего.

avatar
Stocker, милота. Т.е., чтобы предложить «односельчанам» аппараты для доения промышленность и электроника ни к чему? Сделаем из, гхм, фекалий и веточек?
КриптоУлитка, Примитивно то как!
Зачем их делать? 
Я  — закажу их в Китае и продам односельчанам с наценкой… при этом, это будет Дешевле, чем «Вы» — будете разрабатывать свои и производить!

Как Вам такой вариант?

А Свои «аппараты» -   есть смысл разрабатывать только тогда, когда ЕСТЬ РЫНОК СБЫТА! Вот, как только Китай согласится покупать наши «доилки», так сразу можно их и разрабатывать!



avatar
Stocker, с точки зрения «хапнул и убежал» — вариант отличный. Была страна СССР — её так и раздербанили. С точки зрения развития своей страны вариант так себе. Проверено на практике )) даже нет смысла спорить, 30 лет вживую наблюдаем ;)
Stocker, 16:12 как ты упорен в либеральных заблуждениях!
Когда в XVIII веке обнаружилась неконкурентоспособность английского текстиля с индийским, английское правительство ЗАПРЕТИЛО импорт индийского текстиля. Многие годы англичане покупали плохой и дорогой английский текстиль вместо хорошего и дешёвого индийского. Пока на их деньгах не поднялась английская промышленность.
Фридрих Лист «Национальная система политической экономии» стр. 98-99.
Rostislav Kudryashov, Многие годы англичане покупали плохой и дорогой английский текстиль вместо хорошего и дешёвого индийского. Пока на их деньгах не поднялась английская промышленность
 Сейчас время другое и Запретить покупать импорт, практически нереально, особенно если ТЫ доллары не печатаешь.
Например, стоимость производства печатных плат в Китае, даже с доставкой и мелкими партиями — дешевле, чем это же делать на месте!
Аналогично — электронных компонентов!
Вы предлагаете запретить это?
Ну тогда, возрастёт себестоимость готовых изделий, собираемых из «китайских комплектующих»!
Вы хотите повысить производительность труда, чтобы российская электронная промышленность могла конкурировать с китайской?
Это Громадные капиталовложения, но Вы не получите того Рынка, который имеет Китай и местные «компоненты», будут неконкурентоспособны на мировых рынках!

Вы явно не в теме происходящего, в отличие от меня… т.к. «коллеги» плотно работают с Китаем и собирают достаточно сложные Системы.


Переходим к «текстилю» и пр. одежде.
Там дикое перепроизводство в мире… и если не говорить о брендовых темах, то опять же, нет смысла строить десятки фабрик по выпуску «рубащек», т.к. себестоимость нашей рубахи — будет выше, чем закупка китайских при том же качестве!
На кой ляд вкладывать миллионы, чтобы потом Закрывать границы для импорта и поднимать цены на внутреннем рынке на свою продукцию?

Лучше строить Ракеты и Истребители! Продали десяток истребителей, закупили рубах на всю шоблу!
avatar
Stocker, задача не заглядывать в окно богатому соседу, задача проста, наладить жизнь в своем доме, уйти от цикла покупки благ за границей. Пока что наша страна похожа на алкаша который тащит в ломбард всё что найдет, и меняет ресурсы на эмоции. Причем делают это все от ввпу до жителя глубинки. 
Сергей Коновалов, Stocker, задача не заглядывать в окно богатому соседу, задача проста, наладить жизнь в своем доме, уйти от цикла покупки благ за границей. 

Вот в этом — Основная Ошибка!

Вот, если Вы, к примеру стоматолог или инженер ракетостроитель… зачем Вам, заниматься выращиванием помидоров, лопату себе самому делать и пр.?

Нужно делать то, что Ты умеешь Лучше других!
Или же Учиться делать То, что не умеют Другие!

Ну не выгодно, экономически не выгодно, создавать свой «Айфон» или там «теслу»!
Да, сделаете… но она будет стоить в разы дороже(себестоимость продукции подсчитайте для небольшого рынка и отсутствия сервисной поддержки) и не факт, что не проиграет по качеству… и по функционалу!

А на Западный Рынок, никто «вас» с вашими айфонами местными и ладами не пустит, они не идиоты — рынки открывать за просто так.
avatar
Rostislav Kudryashov, по поводу внутреннего рынка можно поспорить. Внутренний рынок был маловат даже в СССР, что уж говорить об РФ.
Stocker, 15:51 нет никакого «своего пути выхода из отсталости». Есть только тот, которым из отсталости выходили Англия, США, Германия, Япония, Южная Корея и все прочие, ныне развитые.
Оставь либеральные сказки, читай реальную историю.
Rostislav Kudryashov, Stocker, 15:51 нет никакого «своего пути выхода из отсталости». Есть только тот, которым из отсталости выходили Англия, США, Германия, Япония, Южная Корея и все прочие, ныне развитые.Оставь либеральные сказки, читай реальную историю.

Я — реалист!
Ещё раз! Предположим, в России разработали аналог Win11!
Но, не бесплатно а… за деньги.
Кто его приобретёт? Да единицы! Предприятия… насильно будут заставлять, чтобы приобретали
А народные, так сказать Массы, будут пользовать ИХ винду, искать крякнутую, хакнутую, ключи и пр.
При этом, если ИХ Винда где-то будет недоработана, пропустят мимо ушей… а если российская, так вой будет по всем каналам.

Вы хотите Ладу не хуже BMW X6M?
Правда думаете, что сложно это сделать?
Да элементарно! И двигатель свой туда заказать разработку!
Никаких шуток!
И стоить будет такая «Лада», с учётом стоимости разработки — штук 500 баксов! В два раза дороже Бэхи!
Кто её купит?
Да НИКТО!
Просто… «народ» хочет себе Ладу, по цене «Жигулей», но чтобы была как BMW, не понимая ограниченность рынка сбыта, отсутствие своего сервиса по всему миру и пр. пр.
Это Бред! Вкладывать бабло в создание «альтернативы» тому, что уже есть!
Нужно создавать ТО, чего у них ещё нет и что ИМ тоже будет нужно!

Пока Вы создавали свой аналог BMW X6, они уже разработали BMW X9! 
Не перегнать их… без Прыжка!

Не можете Прыгать? Ну… тогда нужно просто признать поражение и продавать «кругляк» и «жижу»… нюхая их выхлопные газы!
avatar
Stocker, 16:22 ни хрена ты не реалист, если не хочешь знать реальную историю выхода из отсталости всех ныне развитых стран.
Твой «реализм» — результат интеллектуального порабощения либеральными догмами.
Гонишь чушь без оглядки. Перечти ещё раз моё 16:21.
Rostislav Kudryashov, знать реальную историю выхода из отсталости всех ныне развитых стран.

Так известно всё! Бабло закачали под определённые «гарантии» со стороны Правительств, вот и выход… из «отсталости»

На самом деле, «Отсталость» — она в Головах!
Меняешь своё мышление — меняется мир вокруг тебя.


avatar
Stocker, ни хера не так, на западе полно вещей которые выпускаются десятки лет без изменений. 
Азат Туктаров, Ага! Кукуруза, например! И если их не спонсировать, то они её бы закупали!
Но, откуда же деньги «на помощь» берут?
Очень просто!
Создаём «Вечный Пузырь» и печатаем бабло, которое ВСЕ уважают(в отличие от рубля). Поднимаем потолок Госдолга… наполняем бюджет и помогаем «слабым».

Вы рассматриваете «отрасли» отдельно друг от друга!
Но они  -  в одной системе, на самом то деле.
Стоматолог там  -получает огромные зарплаты не потому, что он намного лучше нашего! Просто, у него Платежеспособные Клиенты!
avatar
Stocker, а зачем тебе айфон и бмв? Ответь себе на этот вопрос и ты поймешь кто ты, и чьи мысли в твоей голове.
Сергей Коновалов!
Это вопрос к Топикстартеру!
Он хочет «импорт замещать»!
Видимо, свою Теслу разрабатывать, Айфон, Винду и в пр.
Но кому Российская Тесла нужна, он не знает...
Лично мне, нафик не нужна ни тесла ни айфон…
avatar
В России чаще всего водитель имеет производительность ниже чем на западе. В США тракисты говорят что   4000 миль (примерно 6000 км) в неделю соло проехать сложно но возможно, в РФ  такое выглядит фантастикой.
 

Производительность труда  это вынужденная мера на западе, труд дорогой и приходится через модернизацию снижать себестоимость в конечном продукте. В РФ же вместо штукатурной станции на стройке  дешевле десяток таджиков пригнать.
Азат Туктаров, 16:32 это ты перепутал производительность труда с его интенсивностью и с покупательной способностью! Даже в Москве может не найтись столько пассажиров, как в Н.-Й. не говоря уж о неисчислимых шахид-таксистах, конкурирующих с честными.
Российские водители — самые отчаянные водилы! Человек за рулём в России и человек за рулём за рубежом — нет разницы. Для экономики разница в том,  где и из чего сделана машина.
А вот если сравнить водителей городских автобусов…
Rostislav Kudryashov, Для экономики разница в том,  где и из чего сделана машина.


Рисуем Пирамиду!
На самом низу будут работяги… выше те, кто создаёт средства производства, ещё выше те- кто разрабатывает, потом собственники производств… а на самом верху, таки Инвесторы....

Успех всех Западных экономик — связан с активностью вот этих самых «Инвесторов»… крупных.

Всё очень и очень просто.
avatar
Азат Туктаров, В РФ же вместо штукатурной станции на стройке  дешевле десяток таджиков пригнать
Всё правильно! 
Но, в итоге — безработица снижается!
А если установить «штукатурные станции», что будут таджики делать?

Вот, если бы таджики стали разрабатывать и производить «штукатурные станции» и продавать их в Германию, тогда — конечно, другое дело!
Но, повторяюсь, это — нереально! И не только из-за отсутствия технологий а из-за отсутствия СПРОСА на наши «штукатурные станции» в Германии, Франции и пр. 

ну наладишь ты производство «станций» а где Рынок сбыта? Чисто для себя и двоих соседей? Это не рентабельно!

Ещё пример!
Описанные таксисты! Да зачем таксистам по 6000 км проезжать, если разумнее-  сделать высококлассный общественный транспорт, который возьмёт на себя основную нагрузку перевозок?
По воздуху на подвесных дорогах или там расширять подземку.
Рентабельность «массовых перевозок» — намного выше, нежели каждому пассажиру по такси и водителю!
Хотите… VIP салоны оборудуйте в троллейбусах, комфортно и уютно, с коньяком и девочками!


Но мы… гоняемся с Западом! Каждому горожанину по внедорожнику, всем по самолёту и по 100 кГ мяса в рацион каждой семьи! Чтобы в лифт с трудом протискивались.
avatar
Stocker, нет, когда у таджиков станет зарплата 300 000 штукатурные станции станут очень выгодны, в том числе и производить их,  и бизнес ринется повышать производительность штукатуров закупая эти станции.
 На то чего не существует не может быть и спроса, на немецкие есть, на китайские тоже есть, а вот на российские  нет ибо их нет в природе.

 От мяса наоборот худеют.
Азат Туктаров, когда у таджиков станет зарплата 300 000

Ужас то какой!
Если у таджиков зарплата станет 300 000, то стоимость станции будет в десяток лямов, стоимость энергии вырастет в 20 раз и никому те дома за 100 млн нафик не будут нужны.
avatar
Если только государство не скажет: защита отечественной ОП — всерьёз и надолго.

Да, да… Государство уже в 2014 сказало «импортозамещение продуктов».
В итоге — в 2020 продовольственная инфляция в россии выше чем в европе в 7,5 раз.
 
Почему? Для этого не надо быть гением, для этого нужно немного понимать в экономике, хотя бы на уровне классического постулата «отсутствие конкуренции = высокие цены».

Только друзьям режима — Ткачеву, мираторгу и иже с ними конкуренция нахрен не нужна, а нужны бабки с граждан.

Я уж не говорю про качество того говна, готорое в большинстве случаев называют едой.

Так что да — запретить импортные станки. И через 10 лет на заводах будут ху… ть патриотичными драчевыми напильниками все
avatar
u-gyn, 16:38 это песню мы слыхали от Гитлера.  Русские люди — недочеловеки, холопы, рабы, внуки и дети рабов. Сегодня она в репертуаре вульгарных либералов.
Только вот Сталинская индустрия побила Гитлеровскую. И первым в космос полетел Юрий Гагарин.
Rostislav Kudryashov, а по существу что то есть?
я написал чем это кончится, написал с примерами результатов решения ЭТОЙ власти, а не какой то другой.

Сталина уже как 70 лет нет, а патриоты на его усатый портрет все дрочат
Да и гагарин летал 60 лет назад.

Поновее достижения есть чем гордиться кроме дворцов власти?
avatar
u-gyn, 16:53 как, независимо от масти власти (российской, японской, корейской...), отсталые страны выходят из отсталости — всегда, одним и тем же путем активной промышленной политики — я тебе уже указал. Список из 7 пунктов в конце статьи.
Тебе Навальный зашорил глаза «Двором Путина»?
Rostislav Kudryashov, да да. конечно конечно.
Результатов импортозамещения мало.
Еще раз повторю в 2020 продовольственная инфляция в россии выше чем в европе в 7,5 раз.

Мне вот правда интересно — почему в россии слова «патриот» = «оправдыватель гигантского воровства жуликов»?
avatar
u-gyn, В итоге — в 2020 продовольственная инфляция в россии выше чем в европе в 7,5 раз.

И не только продовольственная!
Одна из причин, как раз отсутствие Передовых Технологий в других сешментах и вот это дебильное, «догоним и перегоним» импортозамещение!

Смотрите на экран!
Предположим, у Вас нет картошки в достаточном количестве, но есть дешевая электроэнергия, произведенная   на АЭС!
Так вот, конечно простите, но если Вы собираетесь закрывать АЭС и рабочих выгонять на поля, копать картоху  для «испортнозамещения», это реально Шизофрения!
А вот, если Вы будете наращивать производство электроэнергии и продавая её за валюту, покупать картоху -это разумно!
avatar
Stocker, 17:00 что важнее: твои умозрения или безотказный исторический опыт выхода из отсталости?
Похоже, твои либеральные убеждения тебе дороже фактов истории.

Знаешь, как выводят законы Природы? Если одни и те же действия всегда  приводят к одному и тому же результату — это закон Природы.
Одна и та же активная промышленная политика ВСЕГДА выводила отсталые страны из отсталости.
Но сегодня эта политика под запретом либерального догматизма.  Богатые страны не хотят, чтобы отсталые перестали служить им сырьевыми придатками.
Rostislav Kudryashov, исторический опыт текущего подхода говорит о простой вещи — совок завалился через 70 лет после создания, нынешние явно управятся ± за пол срока.
avatar
Rostislav Kudryashov, безотказный исторический опыт выхода из отсталости?

Да нет никакой Истории с Опытом!
Ты почитай о Кейнсианстве, потом как от него отказались. потом снова вернулись уже как «новое кейнсианство», там бред полнейший!

и торговать по истории  — это путь к потере денег!
То, что мы растём три дня подряд, совсем не означает, что будем расти и четвёртый день… если появляются те или иные Факторы, изменяющие расстановку сил на рынке, в т.ч. психологические!


avatar
Stocker, это работает только тогда, когда вся планета — одна страна. Иначе те, кто продают электроэнергию (технологии) за рубеж и закупают там еду, рискуют сдохнуть с голоду, если что-то пойдет не так. Читал как-то старый рассказ японского автора на эту тему, кстати (Япония крупный импортер продовольствия).
высокопроизводительной ОП может только активная промышленная политика государства
для этого пролетары и люди вашего сорта(узкий кругозор, мышление штампами последнего разбора) должны пару поколей вкалывать за еду и носки раз в месяц
Ulf R., Тяжелый труд не способствует появлению технологий, повышению интеллекта и пр.
Времени нет у пролетариев на то, чтобы понять суть Капитализма!
Им бы за квартиру заплатить, детей накормить и сдохнуть на старости!

Появление свободных средств, Среднего Класса — приводит к появлению Свободного времени! 
В итоге, Средний Класс начинает анализировать происходящее, создавать технологии, инвестировать и пр.
Но. средним классом — сложно управлять… его уничтожают «сверху»

Замкнутый Круг!
Не нужен средний класс, не нужны технологии… вот и получили.
avatar
Stocker, так и запишем. от долгой до великой мир жил во тьме.
а так да, эталонные речевки. из вас вышел бы отличный политрук 60х-80х на заводе средговномаштрям
Ulf R., Одно из моих любимых произведений, «Собачье сердце» Булгакова

Вы и правда считаете, что Швондеры с Шариковыми интересовались «новыми технологиями»?
Увы, конечно нет...
Но вот, «догнать и перегнать» капиталистов, распевая Революционные песни — Пытались!
Всячески мешая работать профессору Преображенскому!

По моему опыту, как правило, когда начинают рассказывать о «Импортозамещении» и «Создании своего Компьютера», вопрос идёт о распиле государственных денег, не более того…
avatar
Stocker, какой-то  несвязный бред.
Точно хороший из вас вышел бы швондер
Stocker, ничего, что Преображенский так-то отрицательный персонаж ))
Только та самая интеллигенция, что не мозг нации, а по-ленински, почему-то считает его положительным героем =)
КриптоУлитка, Stocker, ничего, что Преображенский так-то отрицательный персонаж
Ну да, с точки зрения Пролетариата — отрицательный, конечно.
Шариков — положительный! Свой парень!
avatar
Stocker, Шариков тоже не положительный персонаж — это пример того, как рост внутреннего «я» (самосознания, самоконтроля) отстает от роста положения в обществе. Был собакой, стал человеком, но по-человечески вести себя пока не научился.

Проф. Преображенский же вроде изначально был человеком (и приближается к богу, сотворив новое существо), в итоге ведет себя как животное — не в состоянии взять на себя ответственность за свое творение, убивает его.

Вы кроме киноверсии Бортко саму пьесу Булгакова читали?
видя: данный автор тоже далёк от производительности
даже «кого\чего» не пишу

зато не интересно:? почему автор из повторяемых книжек
внезапно про производительность… не цитирует ???
Логарифм Интегралыч, видя: данный автор тоже далёк от производительности

Стопроцентов.
avatar
Даже если что-то «сделано в России» — на импортном оборудовании, из импортных материалов и комплектующих. Львиная доля прибавки ВВП идёт за рубеж.

Я думаю, что средний станок за средний срок своей жизни производит прибавочной стоимости кратно больше той суммы, что была израсходована на его покупку и техобслуживание.

Да, с материалами, и особенно с комплектующими всё не так просто… однако их применение тоже необходимо в определенной мере, хотя бы как промежуточный этап на пути становления.

avatar
Одна из самых любопытных моделей догоняющего развития была создана в Китае, по которой зарубежный инвестор притаскивает с собой большую часть станков и технологий, организует производство (изначально ориентированное на экспорт!), налаживает сбыт.
avatar
rerok, И это место «производства всего для всех» — как бы уже занято...
посмотрим, чем закончатся попытки США противостоять Китайской экспансии.
avatar

теги блога Rostislav Kudryashov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн