Капитализм кризис

Почему-то в последние недели народ задает много вопросов о волатильности на рынке США и надеждах в связи с риторикой Трампа. И именно сейчас я повторяю – инвестор должен быть прагматичным и скептичным! Есть хорошая поговорка: «Покупатель должен быть бдительным» (Caveat emptor). А если ваши активы “застряли” за рубежом – скептичным вдвойне.

В 2025 году в экономике США – заметное замедление роста на фоне смены экономической политики, роста тарифов и сохраняющейся инфляции. Новая администрация Трампа делает все возможное, чтобы… снизить темпы роста ВВП и увеличить неопределённость для бизнеса! Бюджетный дефицит тоже растет, я уже не говорю о долге. Экономический рост замедлится до 2%, по прогнозам, а инфляция останется выше целевого уровня. Всё это происходит на фоне лихорадочных нововведений в экономике и госрегулировании.

Поэтому – не спешите. Подвергайте сомнению свои решения и ищите самые надёжные, прагматичные варианты для инвестиций. Не думаю, что инвестиции за рубежом в данный момент уместны. Как и при формировании портфеля по принципам asset allocation сверху вниз, к экономике в целом нужно подходить так же: сначала анализировать макроэкономическую ситуацию. Посмотрите на ситуацию в целом — на макроуровне.

( Читать дальше )

 В. ДРОБКОВ.
        БРЮССЕЛЬ, 15. (ТАСС). В промышленности стран — членов «Общего рынка» продолжается спад производства. Об этом свидетельствуют опубликованные здесь официальные данные ЕЭС. Так, в июле и августе текущего года, как сообщает статистическое управление ЕЭС, спад производства в странах «десятки» составил в среднем 6,0 процента.
        В наибольшей мере тенденция сокращения промышленного производства наблюдалась в ФРГ, Франции и Италии. В промышленности Англии, подчеркивает статистическое управление, застой сохраняется с начала 1982 года.

        БРЮССЕЛЬ, 15. (Соб. корр. «Правды»). Статистическая служба «Общего рынка» сообщила о том, что в Западной Европе достигнут еще один невеселый рекорд. В 9 странах ЕЭС (не считая Грецию) на конец сентября насчитывалось 11,2 миллиона официально зарегистрированных трудоспособных людей, не имеющих работы. Тем самым безработица в «Общем рынке» достигла рекордного уровня за весь послевоенный период — 10,1 процента самодеятельного населения.

( Читать дальше )

Следом за Кургиняном и Девятовым, высокопоставленные господа из «Римского клуба» констатируют — «старый добрый Капитализм» — мёртв и туша его изрядно смердит.
Более того, в кои веки года эта парамасонерия провозглашает здравые идеи.
И если это не просто красивые фразы, призванные (в очередной раз) одурачить наивного и падкого на «правильные речи» обывателя, то нам надо поприветствовать «взявшихся за ум» небожителей.


= Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.

( Читать дальше )

Наткнулся намедни на статью о неизбежности кризисов в капитализме nnm.me/blogs/h14sk/kak-rasskazat-rebenku-o-neizbezhnosti-krizisov-pri-kapitalizme/.. Кхм. Это очень странный анализ, когда либо виданный мной. Дело даже не в том, что автор практически оставляет только два субъекта экономической сферы, но и в принципе не понимает того, что капитализм не подразумевает кризисов!!! Это вытекающая из ЭКОНОМИКИ ВЦЕЛОМ!!! Действительно ли, с вероятностью можно утверждать, что кризисы возможны только при капитализме? Может быть автор и не имеет ввиду этого. Но по моему там именно акцент на том и сделан. При плановой системе разве не возможен кризис? Да нуууу… А разве потребление не падает со временем? А разве накопления не увеличиваются? Да экономика просто мертвая!!! Она уже кризисная если плановая. Если при капитализме хотя бы все периодически, то при плановой вообще никаких просветов кроме начала. Ну допустим, представьте, в государстве работают просто все, все производят, все трудятся. n безработных, k пенсионеров, t детей и m иждевенцев + s иммигрантов. С какой вероятностью экономический рост будет продолжаться? Правильно, с положительным естесственным приростом, снижением пенсионного возраста, увеличение количества иждивенцев и иммигрантов. Почему? Да потому что только при этих условиях возможно растущее потребление!!! А без растущего потребления нет средств для развития производства!!! Есть только поддержание! а нахрена оно тогда вообще нужно??? Вот и причина распада СССР в экономическом смысле. Нахрена нужно это все если уже не с кого брать???

( Читать дальше )