ГазПРом

«Локомотивом двусторонней кооперации является энергетика, в прошлом году были вновь побиты рекорды поставок в Китай нефти, трубопроводного газа, СПГ и угля, — рассказал Ушаков. — На переговорах, естественно, будут обсуждены и новые инициативы в энергетической области». 

Импорт газа по итогам апреля вырос на 21% по сравнению с предыдущим годом, а закупки угля — на 13%. Увеличение импорта угля, в частности, идет вразрез с прогнозами о его снижении по сравнению с рекордными показателями прошлого года. Ранее добыча угля показала квартальное падение в стране впервые с третьего квартала 2020 года.

Серия смертельных аварий в шахтах побудила регуляторов усилить контроль в области безопасности. Кроме того, угольные компании, наращивавшие добычу в последние годы, столкнулись с истощением запасов качественного угля. При этом Пекин постановил достичь пика потребления угля к 2025 году, поэтому производители основного топлива Китая сокращают объемы добычи к этому сроку.

Это вынуждает коммунальные предприятия больше полагаться на импорт, что для них более выгодно, учитывая относительно низкую стоимость топлива на мировом рынке. Японско-корейский индикатор цен на сжиженный природный газ — эталон для Азии — в среднем составлял чуть более $9 за миллион британских тепловых единиц в первом квартале, по сравнению с $18 за тот же период в 2023 году.

«По приглашению Председателя КНР Си Цзиньпина президент Российской Федерации Владимир Путин 16-17 мая 2024 года посетит с государственным визитом Китайскую Народную Республику в качестве своей первой зарубежной поездки после вступления в должность», — сказано в сообщении пресс-службы Кремля.

Nord Stream, оператор газопровода «Северный поток», предъявил иск к британским страховым компаниям Lloyd’s of London и Arch Insurance, требуя компенсацию в размере 400 миллионов евро. Это произошло после отказа страховщиков покрыть ущерб от диверсии на газопроводе, который был поврежден в результате взрывов. Заявление оператора было направлено в Высокий суд Лондона.

Представители Nord Stream подчеркнули, что страховые полисы предусматривали риски повреждения газопровода, включая случаи военных действий. Они настаивают на том, что страховщики должны были покрыть ущерб, причиненный в результате действий любого правительственного органа или агентства.

Ответ страховых компаний состоял в том, что газопровод был поврежден в результате военных действий, что не подпадает под страховые полисы. Они также не согласились с объемом страхового лимита в 400 миллионов евро.

Юристы отмечают, что исход спора зависит от конкретных формулировок договора страхования. Шансы Nord Stream на взыскание компенсации через суд считаются невысокими, но их позиция вполне может быть убедительной, учитывая доказательства и обстоятельства спора.