Википедия

В прошлом месяце Маск сообщил в X, что команда xAI работает над Grokipedia.

Grokipedia.com заработал в понедельник днём, но, по данным Washington Post, некоторые пользователи сообщили о проблемах с сайтом.

Business Insider удалось получить доступ к Grokipedia.com незадолго до 19:30 по восточному времени и просмотреть статью о самом Илоне Маске. На странице есть строка поиска на тёмном фоне, а стиль шрифта напоминает Википедию. В настоящее время сайт работает под версией 0.1, и на главной странице указано, что на нём 885 279 статей, в то время как в Википедии более 8 миллионов статей.

Этот проект — последняя попытка Маска бросить вызов основным платформам, которые он считает политически предвзятыми. Когда-то Маск был поклонником «Википедии», но в начале этого года он обвинил её в либеральных взглядах и призвал подписчиков «отказаться от финансирования “Википедии”, пока не будет восстановлено равновесие».

Сооснователь Википедии Джимми Уэйлс в интервью Washington Post на прошлой неделе сказал, что не возлагает больших надежд на Grokipedia, потому что языковые модели ИИ недостаточно совершенны и «будет много ошибок».

( Читать дальше )

   

Как я и предсказывал, очередной «убийца Википедии» провалился. Неустранимые проблемы у БРЭ (Большой российской энциклопедии) были ещё на этапе проектирования, однако тогда их видели только специалисты — ну и скептики, разумеется, мнение которых не имеет значения, так как они пророчат провал всему и всегда.

Летом 2024 проблемы стали ясны уже всем, у проекта закончились деньги (ссылка). Теперь сотрудники Большой российской энциклопедии выходят на пикеты, им не платят зарплату в течение 9 месяцев (ссылка). Хостинг пока что работает.

Почему проект перестали финансировать, догадаться несложно — он не нашёл свою аудиторию, оказался мало кому нужен. Посещаемость там всего лишь 50 тысяч человек в день, что является хорошим уровнем для блогера-одиночки, но чего совершенно недостаточно для проекта таких масштабов. Кормить с таких объёмов «300 сотрудников редакций и 7-тысячный авторский коллектив» даже близко невозможно.

Почему БРЭ не нашёл свою аудиторию, тоже понятно — потому что далёкие от компьютеров, но очень заслуженные люди традиционно отказались советоваться с экспертами, которые знают, как делаются дела. Цитирую для иллюстрации из ссылок выше:

( Читать дальше )

США, как выясняется, тоже далеко не «оплот демократии». Там, когда одно место «подгорает», тоже не прочь использовать административный ресурс по максимуму в отношении распространения информации.

О чем это я? Да тут намедни вышли данные по их ВВП. И он показал снижение второй квартал подряд. Раньше это официально трактовалось, как рецессия. Но с этим категорически не согласны американские власти)) И ряд официальных лиц уже поспешили сказать, что это нефига не рецессия, а просто замедление. Но на этом они не остановились. Видимо подсмотрели, как в подобных ситуациях действуют российские власти)))) Что они сделали? Они «нагнули» Википедию! 

Wikipedia изменила определение термина «рецессия» и заблокировала страницу от дальнейшего редактирования.

До 11 июля крупнейшая в мире онлайн-энциклопедия включала в свое определение рецессии «два отрицательных квартала роста подряд», а пользователи могли вносить изменения.

( Читать дальше )

Обнаружил, что в википедии есть статья Финансовые коэффициенты, где собраны все эти P/E, P/S и т.д. В то же время, у Тинькова в интерфейсе эти показатели справедливо, на мой взгляд, названы «Финансовые показатели». Да и если посмотреть значение слова коэффициент, то оно не подходит по смыслу к этим данным. Собираюсь переименовать статью, и даже сделал черновик. Но перед переименованием надо выяснить мнение общественности: есть ли какие-то возражения против переименования?

Архив wiki можно выкачать тут: https://clck.ru/9ZyDs Также есть альтернативные ресурсы, например http://wikigraff.ru

Вместо тысячи слов статья и википедии...

Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации^[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.

( Читать дальше )