ВВп

Европейские индексы подбираются к знакомой с прошлого августа местности, когда наблюдался пик здорового оптимизма относительно европейской экономики. К сожалению, сейчас рост не имеет ничего общего с фундаментальными показателями и всецело полагается на сигналы готовности ЕЦБ поддержать экономику. Переход к открытым действиям может произойти уже скоро, особенно после появления информации, что ведущие экономические институты Германии, символа экономического процветания Еврозоны, обновили прогнозы роста ВВП на 2019 год, более чем вдвое урезав ожидаемые значения. 

Еще месяц назад Германия была на грани технической рецессии, едва избежав два последующих квартала отрицательного роста ВВП. 

 

 Однако «восстание из пепла» не только не произошло, но и стало еще более отдаленной перспективой после того, как аналитические центры Германии сократили прогноз роста для крупнейшей экономики блока с 1.9% до 0.8%, сообщил Рейтер. Данные организаций включаются в расчет макроэкономических оценок правительства, что имеет далеко идущие последствия в виде давления на ЕЦБ и корректирования фискальной политики, естественно в пользу стимулирования. В январе правительство полагало что выпуск вырастет на скромные 1.0% в этом году. 

( Читать дальше )

Российская экономика заметно ускорилась в 4 кв. 2018 г. ... Вчера Росстат подтвердил первоначальную оценку, согласно которой в прошлом году российская экономика прибавила 2,3% (здесь и далее – год к году) по сравнению с ростом на 1,6% в 2017 г. При этом опубликованные ранее оценки внутриквартальной динамики ВВП за 2018 г. были значительно пересмотрены. Так, оценка темпов роста за 1 кв. была повышена до плюс 1,9% (плюс 1,3% ранее), за 2 кв. – до 2,2% (плюс 1,9%), за 3 кв. – также до 2,2% (плюс 1,5%). Таким образом, в 4 кв. 2018 г. рост экономики ускорился до 2,7%. Оценка номинального объема ВВП за 2018 г. была несколько увеличена – до 103,88 трлн руб. с 103,63 трлн руб. ранее.

… благодаря росту в финансовом секторе и добывающей промышленности. Как следует из разбивки по счету производства ВВП, в 4 кв. 2018 г. наиболее высокие темпы роста наблюдались в страховании и финансах (7,9%), добыче полезных ископаемых (7,7%), в секторе водоснабжения, водоотведения, сбора и утилизации отходов

( Читать дальше )

Rank  2019

	Country	GDP	% of Global GDP
#1	United States	$19.4 trillion	24.4%
#2	China	$12.2 trillion	15.4%
#3	Japan	$4.87 trillion	6.1%
#4	Germany	$3.68 trillion	4.6%
#5	United Kingdom	$2.62 trillion	3.3%
#6	India	$2.60 trillion	3.3%
#7	France	$2.58 trillion	3.3%
#8	Brazil	$2.06 trillion	2.6%
#9	Italy	$1.93 trillion

( Читать дальше )

ВАШИНГТОН, 28 марта. (Dow Jones). Экономика США в 4-м квартале росла более медленными темпами, чем сообщалось ранее, завершив год на более слабой ноте ввиду снижения прибылей компаний США.

Валовой внутренний продукт, наиболее широкий индикатор товаров и услуг, произведенных в экономики, в 4-м квартале с учетом коррекции на сезонные колебания и инфляцию вырос на 2,2% годовых. На это указывает отчет Министерства торговли США, опубликованный в четверг.

Ранее сообщилось, что рост ВВП в 4-м квартале составил 2,6% годовых. Экономисты, опрошенные Wall Street Journal, ожидали, что рост ВВП составил 2,2%.

Расходы потребителей, правительств штатов, муниципалитетов и компаний были пересмотрены в сторону понижения, тогда как внешняя торговля произвела немного меньший негативный вклад в рост ВВП по сравнению оценкой, опубликованной в прошлом месяце.

Отчет, опубликованный в четверг, также содержит первую широкую оценку прибылей американских компаний в 4-м квартале.

(Продолжение)

Прибыли компаний после уплаты налогов и без учета коррекции на инвентарную оценку и амортизацию основных средств в 4-м квартале сократились на 1,7% по сравнению с предыдущим кварталом. Таким образом, прервалась серия роста, которая наблюдалась в течение 2018 года, и прибыль впервые упала по сравнению с предыдущим кварталом с 4-го квартала 2017 года. В 4-м квартале прибыли компаний выросли на 11,1% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Это самый сильный годовой рост с 1-го квартала 2017 года.

( Читать дальше )

Всё колосится… Прямо ажиотаж какой-то с этими ИИС…

1. Про ИИС
Количество зарегистрированных на Московской бирже индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС) по состоянию на 19 марта 2019 года достигло 701 тысячи (на конец 2018 года – 598 тыс., на конец 2017 года — 302 тыс., 2016 – 195,2 тыс., 2015 – 88,9 тыс.). Доля брокерских счетов ИИС составляет 89%, счетов ИИС–доверительного управления — 11%. 
Свыше 70% (509 тыс.) счетов открыты новыми частными инвесторами, которые никогда не имели брокерских счетов. - сообщение.

Сам тоже думал на тему ИИС, но чота рука не поднимается… Имхо, это для активных товарищей, а я жуткий лентяй, не хочется всей этой возни с налоговой...

2. Не про ИИС
Вчера вице-президент РАН Алексей Хохлов встретился с Виджи Кришнан, управляющим директором компании Clarivate Analytics, которая выпускает Web of Science. Для своего визита в Россию она подготовила интересную статистику.
1. Количество российских публикаций с 2012 по 2017 гг. 

( Читать дальше )

Раздумывая, что написать на смартлаб дебютом, я начал смотреть российскую макроэкономику (хотел написать пост на эту тематику) и выяснил, что инфляция в России по официальным данным намного выше цифры транслируемой СМИ. 

Читаем — «Инфляция в 2018 году, по окончательным данным Росстата, составила 4,3 процента» с ссылкой на Росстат. Инфляцией они называют рост цен потребительской корзины (ИПЦ). Корзина выбрана самим Росстатом. Я не знаю как хорошо эта корзиночка отражает корзину среднего потребителя или плохо, но в любом случае корзина Росстата искусственно выбрана (да и в неё не входят товары и услуги не для конечного потребления).

А где взять индекс инфляции, который учитывает все-все товары-услуги произведённые в России  (и для конечного потребления и для промежуточного) с правильными весами, пропорциональными вкладу в экономику России?
Такой индекс есть, называется

( Читать дальше )

Оценка профицита бюджета за январь заметно выросла. По данным Министерства финансов РФ, в феврале 2019 г. дефицит федерального бюджета составил 57 млрд руб., или 0,8% ВВП. При этом оценка профицита бюджета за январь была повышена до 367 млрд руб., или 4,8% ВВП, с 283 млрд руб. (3,7% ВВП), о которых сообщалось ранее. По состоянию на 1 марта объем Фонда национального благосостояния был равен 3,89 трлн руб. против 4,04 трлн руб. на 1 января 2019 г. Основной причиной уменьшения средств фонда в январе–феврале стала курсовая переоценка.

Доля нефтегазовых доходов бюджета увеличилась. Доходы федерального бюджета в феврале 2019 г. составили 1,36 трлн руб., или 6,8% годового плана, а расходы – 1,41 трлн руб., или 7,8% от запланированной на год суммы. Доля нефтегазовых доходов бюджета в феврале выросла до 50,6% с 45,8% в январе, а доля ненефтегазовых – сократилась до 49,4% с 54,2% месяцем ранее. При этом в январе–феврале 2019 г. расходы федерального бюджета на социальную политику увеличились на 21,6%, на образование – на 13,3%, на здравоохранение – на 8,7%. Расходы на общегосударственные вопросы сократились на 6,7%, а на обслуживание государственного и муниципального долга – на 16,6%.

( Читать дальше )

На РБК вышла статья, посвященная оценке доли государства в отечественной экономике со стороны МВФ и не только. Думаю, имеет смысл проанализировать ключевые моменты, плюс несколько мыслей от себя.

МВФ достаточно оптимистичен в своих расчетах (даже по сравнению со своими прошлыми обзорами), давая цифру в 33% от ВВП, однако расчет ведется на основе оценки добавленной стоимости из официальных данных по продажам и занятости в сферах бесплатных услуг (образование, здравоохранение и т.д.). Доля финансового сектора оценивается из соотношения активов гос. банков и всего банковского сектора. Это все дает очень приблизительную оценку, вот хорошее описание сути проблемы от РАНХиГС:

Точно оценить долю госсектора в российской экономике очень не просто. По стандартам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) к компаниям с госучастием (КГУ) относятся все предприятия с долей государства более 10%. Но их вклад в экономику точно никто не измерял. «Статистика вклада КГУ в ВВП является нерегулярной, отсутствует единая методология расчета данного показателя. Не только по нему, но и по другим характеристикам (капитализации, численности занятых, объему выручки и т.п.) данные о КГУ в России носят фрагментарный или приблизительный экспертный характер», – отмечают ученые РАНХиГС.

( Читать дальше )

Всем привет.
В данном видео я поверхностно знакомлю Вас с понятием спроса в структуре ВВП. 

В этом видео Вы найдете:

1) Краткая история экономических циклов
2) Структура спроса в экономике и зачем ее анализировать
3) Основные показатели измеряющие динамику спроса  
4) Макроэкономические показатели влияющие на на уровень спроса.
5) Знакомство с ресурсом для макроэкономического анализа. Трейдингэкономикс. 

 

( Читать дальше )