Война Израиля у всех на слуху, а помните витрину балтийского капитализма, демократии и уровня жизни Финляндию?
В свете последних событий решил посмотреть как в Израиле дела, а заодно сравнить показатели с Финляндией.
Одна страна ведет широкомасштабные боевые действия с соседями. Другой управляют «эффективные менеджеры» присоединившиеся и инициирующие санкции против своих соседей.
Судя по всему «эффективные менеджеры» это хуже чем война. Падение экономики сильнее, безработица, налоги и долги выше.
Подписывайся на канал — здесь не Bloomberg, здесь не врут
1. Многие наши граждане, включая экспертов и экономистов, требуют поджечь экономику с помощью печатного станка и дешёвых кредитов. План тех, кто продвигает эту идею понятен: некоторым удастся очень хорошо заработать на дешёвых кредитах, которые будут получать и распределять правильные люди. Мнение «долой Центробанк» так давно и так щедро оплачивается, что в Рунете считается странным пропагандировать снижение ставки и печатать пасквили в адрес госпожи Набиуллиной бесплатно — нет смысла делать бесплатно работу, за которую всем остальным платят.
Цитирую Алексея Антонова, который на пальцах объясняет, почему снижение ставки к проблемам приведёт, а к росту экономики не приведёт (ссылка 1, ссылка 2):
Вот есть у тебя в экономике Х рублей. И твоей экономике необходимо производить чайники. На чайники есть спрос, чайники важны государству, чайники это круто. Нам надо делать чайники.
У тебя в стране два чайникостроительных завода. Они выпускают по 10 чайников в месяц каждый, итого 20.
Европейские страны НАТО в последние годы значительно увеличили свои военные расходы под давлением США. Многие государства достигли целевого показателя в 2% ВВП или даже превысили его. Некоторые эксперты утверждают, что рост оборонных бюджетов может стимулировать экономику и занятость. Однако проведенный европейскими экономистами анализ показывает иную картину.
Исследователи из нескольких университетов Европы выяснили, что в 2013-2023 годах военные расходы стран НАТО росли в 4 раза быстрее, чем их экономика. Большая часть этих денег уходила на закупку вооружений, в значительной степени импортных, в ущерб инвестициям в гражданские отрасли. По расчетам авторов, расходование €1 млрд на оборону создает в Германии лишь 3,8 тыс. рабочих мест, тогда как эквивалентные вложения в экологию, образование и здравоохранение обеспечивают 6-13 тыс. мест.
В итоге приоритетное финансирование военных программ за счет сокращения социальных расходов ведет к замедлению экономического роста и отвлечению ресурсов от гражданского сектора. При этом увеличение закупок американского оружия стимулирует производство и занятость в самих США.
В следующий раз, когда вам будут уверенно рассказывать, что Ютуб (или любую другую иностранную площадку) надо замедлить/забанить, потому что иностранное мешает развитию отечественных платформ, вспомните, что на отечественных платформах все неудобное можно тихонько замести под ковер — никто и не заметит.
У меня целый канал на 50 тысяч подписчиков так сдох (отправился в теневой бан) на хваленой отечественной платформе Дзен. Поддержка смеется в лицо. Ну ладно, это просто авторская ремарка, вы же не за этим открыли материал.
В общем, вот такой пост. За сутки набрал 500 просмотров. Кто не в курсе алгоритмов соцсетей, CTR 60% — это примерно в 2 раза выше показателя, при котором пост на таком канале должен в норме набирать от 100 тысяч просмотров. Всем интересен пост, но никому его не показывают. Неудобный пост.
Поэтому я решил удалить его с Дзена и опубликовать здесь как оригинальный материал — ибо по теме ресурса.
У меня есть личный индикатор, когда ждать обязательного ополовинивания уровня жизни. Срабатывает безотказно в среднем каждые 5 лет.
Старение населения, одна из главных глобальных демографических тенденций ближайших десятилетий, оказывающая значительное влияние не только на экономический рост и государственные расходы, но и на стабильность банковского сектора. Недавнее исследование Кристиана Шмидера из Банка международных расчетов и Патрика Имама из МВФ, проведенное на данных 28 развитых стран за 2000-2022 годы, выявило двойственное влияние старения населения на банковскую систему.
С одной стороны, старение населения приводит к снижению среднего риска платежеспособности в банковском секторе из-за сокращения спроса на кредиты. Согласно гипотезе жизненного цикла, по мере старения люди склонны больше сберегать и меньше брать в долг. Это подтверждается эмпирическими данными: в наиболее «пожилых» странах банки демонстрируют более низкое соотношение кредитов к активам и более высокое соотношение депозитов к кредитам по сравнению со странами «среднего возраста».
С другой стороны, избыточные депозиты вынуждают банки искать новые источники доходности, что может приводить к увеличению рисков.
В прошлую пятницу ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 18%, а также опубликовал обновленный среднесрочный прогноз, в котором допускается возможность поднятия ставки до 20% уже в сентябре этого года. Как это скажется на курсе рубля?
Материал подготовлен командой финансовой платформы Bitbanker
Начнем с того, что повышение ставки ЦБ никак не связано с текущим курсом рубля. ЦБ повышает ставку для борьбы с инфляцией — при цели 4% официальная инфляция ожидается на уровне 7,8 — 8,0% в 2024 году. Наблюдаемая населением инфляция, измеряемая на основе опросов, стабильно превышает уровень 10%.
Основная проблема центрального банка состоит в том, что влияние его политики ограничено силой «бюджетного импульса» — разнообразных льготных программ и прямых вливаний денег из бюджета на проекты, которые государство считает нужным развивать.
Из-за того, что какие-то экономические агенты получают дешевые деньги от государства, ЦБ вынужден делать деньги дорогими для всех остальных, чтобы хоть как-то обуздать как инвестиционный, так и потребительский спрос, и не допустить разгула инфляции.