шорты

Добрый день!

Кто-то может подсказать, можно ли совершать сделки без покрытия (short selling) в ВТБ или Финам, не имея статуса квалифицированного инвестора? 

С уважением,

 Таисия

Хотелось бы до понедельника (вкл-но) занырить по РИ на 157, потом в бок до августа, а там уже зрелую более веселую но и широкую коррекцию % на 50+;  липкие мечты ); Газон дозрел как бы тоже

А вас ждёт новый выпуск на нашем YouTube-канале «Деньги не спят». Смотрите, чтобы встретить новую торговую неделю во всеоружии.

— Разбираем, насколько сильно повлияет на российский фондовый рынок и динамику рубля новый пакет санкций со стороны США

— Обсуждаем, как в очередной раз глава ФРС попытался успокоить рынки, и что из этого вышло

— Говорим о том, какие новые сигналы посылают мировые центробанки

— И делимся инвестидеями

Смотрите видео, ставьте под ним лайк, если было полезно, и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующие серии.

Последние данные по открытым шортам показывают, что короткие позиции как доля от рыночной капитализации для типичных акций остается чрезвычайно низкой, как показывает следующий график Goldman ...… есть несколько заметных исключений. Таким образом, используя анализ, который мы впервые провели три недели назад в качестве справки — когда мы представили наиболее зашорченные имена Russell 3000 — Дэвид Костин из Goldman собрал акции Russell 3000 с наибольшими открытыми короткими позициями в обращении на 29 января, а также самые крупные недавние изменения доли коротких позиций. Результаты представлены ниже:


( Читать дальше )

Две недели назад, когда мир все еще был охвачен эйфорией Gamestop, мы предсказывали, что это только вопрос времени, когда армия дейтрейдинга нацелится не только на компании с короткими позициями, но и на «грошовые» акции/с микрокапитализацией/неликвиды. Затем мы провели фокусировку экранов, на которых были выделены два конкретных имени: SRMX и KYNC. Результаты были интересными: в то время как большинство компаний на двух экранах совпадали — включая GME, BBY, ANC, FIZZ, DDS, GOGO, SRG и так далее, были также некоторые компании даже меньшего размера, которых мы никогда не замечали изначально ...
… например, Saddle Ranch Media (SRMX), акции которой стоят одну сотую цента (вероятно, по уважительным причинам), и которая «является диверсифицированной медиа и развлекательной компанией, имеющей три подразделения: Saddle Ranch Digital, Saddle Ranch Film, и Saddle Ranch TV», а также KYN Capital Group (KYNC) — «лизинговая компания с капитальным финансированием», обе компании представляют собой внебиржевые акции с микрокапитализацией — первая имеет рыночную капитализацию всего 9 млн долларов и, по данным Bloomberg, отношение шортов к обращению 129%, или чуть ниже, чем у Gamespot ...

( Читать дальше )

похоже геноцид медведеи только начался ))

Вчера был обычный день для большинства американских акций, никаких серьезных новостей не было, волатильность на фондовых индексах вполне была нормальной.

🥩 Но на некоторых акциях вчера было просто мясо. Большое количество акций за один только день дали рост от +40% до 150%. Все это — результат ликвидации коротких позиций крупных фондов, которым пришлось закрыть свои шорты с большим убытком. Поговаривают, что совокупный убыток этих фондов составил 2,75 миллиарда долларов, некоторые из них скорее всего обанкротятся.

Так что не только криптовалюта умеет делать иксы за несколько дней :)

Технический анализ для инвесторов: записаться
Я в Instagram: перейти
Я на YouTube: перейти
Телеграм канал: почитать

Написать этот пост натолкнуло меня на мысль падение  Wirecard, когда их акции со 100 Евро достаточно быстро упали до 3 евро за шт. Как всегда мечтал, вот знал бы заранее — зашортил бы акции и заработал бы кучу денег. Дальше стал думать, а какую кучу? Допустим вложил бы 10 000 евро и продал 100 акций по 100 евро за шт. Потом бы купил их обратно по 3 евро. Заработок бы составил 9700 Евро. А если все было бы точно наоборот? Акции стоили бы 3 евро за шт, а выросли бы до 100 Евро. Я бы на те же 10 000 Евро купил бы 3333 акции. Потом бы продал по 100 Евро и заработал бы 323 300 Евро, в разы больше. То есть с точки зрения математики оба действия абсолютно идентичны — одно со знаком минус (акции упали в 33 раза), а другое со знаком плюс (акции выросли в 33 раза). Но при этом лонг дает заработать в разы больше чем шорт. Понимаю, что где-то скрывается подвох или ошибка, но не понимаю где. Может подскажете?