торговля

Доллар  — вне позиции. Ждать сигнал на покупку. Пока идет боковик.
РТС — позиция лонг, стоп 1274, цель 1349. 

По ВТБ  на дневках нарисовался боковик ( нижняя граница 0.0365, верхняя 0.038 ). ждем выхода вверх. При подходе к нижней границе покупка.

Сбербанк — ждать сигнала на шорт.
Газпром —  куплен. Стоп 181.4 цель 200

Добрый день, давайте заглянем в будущее с помощью математики, допустим у нас есть трейдер торгующий всегда со стопом 1 т.р в месяц он совершает 30 сделок в год 360 сделок, если у трейдера стоп фиксированный как у нас 1 т.р то он максимально в год потеряет 360 т.р, неплохо мы узнали будущее нашего трейдера при отрицательном результате, а теперь заглянем в будущее по прибылям и подведем итог, наш трейдер торгует 1 к 5 и каждую неделю совершает одну прибыльную сделку, в месяц 4 в год 48, у нас 360 сделок вычитаем 48 получаем убыток 312 т.р а теперь считаем прибыль 5 на 48 получаем 240 и того итог теряем в год 312 зарабатываем 240 

вывод: нам нужно или торговать 1 к 10 20 30 40 или совершать каждую неделю больше 2 прибыльных сделок чтоб выйти в плюс а если пару недель сделок не было то в остальные недели нужно делать по 4 прибыльные сделки в неделю, данная информация не несет ни каких убеждений, предлагает задуматься, больше информации у меня на ютуб канале)

пока есть время — составлю план на понедельник

Доллар  — Шорт был закрыт. И появилась идея, вместо шорта доллара использовать лонг фьючерса РТС.
Цифры -значение индекса РТС, т.к. при переходе с одного контракта на другой будет расхождение.
Вход 1326, стоп 1274, цель 1349. Для тех кто считает, что входить с таким соотношение тейк к стопу нельзя. Я вхожу не на все деньги, если будет снижение до достижение цели, то куплю еще, по сигналу. В пятницу был момент, когда казалось — все пошла коррекция в РТС, но к концу дня все выкупили (точнее доллар упал).   


По ВТБ ждать пока на дневках окончательно нарисуется боковик ( нижняя граница 0.0365, верхняя еще не известна ) или тренд.

Сбербанк — ждать сигнала на шорт.
Газпром —  куплен. Стоп 181.4 цель 200

Всем привет, все хотят жить с трейдинга ну что давайте подсчитаем, у вас 1 миллион рублей 30% годовых вы делаете стабильно 300 т рублей делим на 12 месяцев  получаем 25 т руб в месяц, вот и живем на 25 т рублей год торгуя миллионом стабильно делая 30%, ок у нас 2 мил в месяц выйдет 50 т рублей, что то тут не то я не миллионер, нужно стабильно каждый год делать 30% и жить как среднестатистический гражданин. Почему каждый приходя с меньшим капиталом и с нестабильной прибылью не 30% годовых мечтает начать жить с трейдинга и стать миллионером я не знаю, вам математика 5 класса говорит или приходите на рынок с 10 мил и стабильно делайте 30% годовых или вариантов нет нужно делать 100% минимум годовых. Я понимаю что многие скажут ерунда, но я вам советую всем новичкам и не только, перед тем как начать торговать ставьте себе правильные цели и это 100% годовых минимум, иначе вы минимум будите болтаться около нуля и жить на свои 25 т с трейдинга и это будут единицы. У многих счет не 1 мил, многие ни когда стабильно 30% не делали годовых, многие вообще не торгуют в плюс, так зачем вы это делаете, когда сама цель у вас  поставлена не правильно, ну начнете вы стабильно делать 30% и? вы не будите миллионером никогда .
Лучше в год сделать один раз 100% чем каждый день быть в плюсе, советую задуматься и поменять свои стратегии, а как это сделать быстро и все понять? 
У меня есть свой ютуб канал, удачи)

Странно что не выложили, думаю надо исправить досадное недоразумение. Трейдеры — они не только торговать умеют :)



Оригинальный пост в LJ: https://jc-trader.livejournal.com/1734718.html

Какой основной постулат теории хаоса? Какое первоочередное свойство имеет динамическая система, классифицируемая как хаотическая?

Она категорически чувствительна к начальным условиям.

На картинках обычно это представляют так:

Как нам рассказывают различные источники, непосредственно столкнулся с этим  американский ученый Эдвард Лоренц, основоположник теории хаоса.
Вот что об этом пишет Джеймс Глейк в книге «Chaos: Making a New Science»:


( Читать дальше )

( Читать дальше )