Действия Сургутнефтегаз на фоне риска санкций выглядят вполне логичными. Несмотря на то, что ограничения в расчетах на нефтяной сектор РФ мы рассматриваем как маловероятный, тем не менее, такие риски учитывать необходимо. Сургутнефтегаз не переходит на расчеты в евро, а рассматривает валюту как альтернативу по расплате за поставленные товары, т.к. контрагенты, ссылаясь на санкции могут платеж не осуществить.Промсвязьбанк
Правительство пересчитало дивиденды госкомпаний
Минфин рассчитывает, что уже в 2019 г. суммарный размер дивидендов госкомпаний, приходящийся на федеральный бюджет, вырастет более чем в 2 раза – до 588,3 млрд руб. (278,8 млрд руб. в 2017 г.). Это значение ведомство заложило в проект бюджета на 2019–2021 гг. («Ведомости» ознакомились с документом). По сравнению с действующим планом бюджета этот показатель вырос на 324 млрд руб. В 2021 г. министерство планирует пополнить казну за счет дивидендов госкомпаний на 675 млрд руб. (Ведомости)Reuters узнало о новых требованиях «Сургутнефтегаза» к партнерам из-за санкций
Четвертая по добыче нефти российская компания ««Сургутнефтегаз» требует от покупателей срочно согласовывать дополнения в контракты в связи с угрозой санкций. Компания настоятельно просит покупателей в кратчайшие сроки подписать бумаги, позволяющие при необходимости перейти в расчетах с долларов на евро. В сообщении для покупателей компания ссылается на «возможные проблемы с платежами в долларах США в декабре». — RTRS
Сургутнефтегаз настоятельно просит покупателей в кратчайшие сроки подписать бумаги, позволяющее в случае необходимости перейти от платежей в долларах США на евро, ссылаясь на «возможные проблемы с платежами в долларах США в декабре».
Валютная оговорка вводится компанией в преддверии ожидаемого объявления новых санкций США против России в ноябре, которые могут усилить ограничения операций в американской валюте для сделок участием российских компаний и попавших под санкции граждан РФ.
Сургутнефтегаз в ответ на запрос Рейтер отказался «комментировать коммерческие вопросы».
Фомаг
Большой налоговый маневр (БНМ) в российском нефтяном секторе изменит экономику переработки, но в целом не окажет существенного эффекта на прибыльность этого сегмента благодаря отрицательному акцизу, на наш взгляд. Тем не менее достижение нейтрального EBITDA-эффекта возможно только при условии существенного роста внутренних цен на нефтепродукты к 2024. Это означает, что БНМ ляжет на плечи конечных потребителей и станет социально чувствительным вопросом для государства, что может побудить его внести в текущую конфигурацию БНМ неблагоприятные для НПЗ изменения, несмотря на недавние уступки в части демпфирующей составляющей. Наиболее уязвимыми при таком сценарии окажутся ЛУКОЙЛ, Газпром нефть и Роснефть.
Эффект маневра нейтрален для российских НПЗ...
Наш анализ российского сектора переработки показывает, что БНМ, предполагающий линейное снижение экспортной пошлины до нуля в 2019-24 и одновременное повышение НДПИ на нефть, окажет в целом нейтральное влияние на рентабельность переработки. В краткосрочной перспективе возможно лишь небольшое снижение EBITDA (<$1.0/барр. в 2019, Рис. 1): экономику НПЗ должен поддержать отрицательный акциз с корректировками на логистику и демпфирование.
… но только если внутренние цены на нефт вырастут
Наблюдаю странную ситуацию сразу у 2-х акций которые есть в моём портфеле. Обыкновенные акции стоят очень дёшево по отношению к привилегированным(если основываться на исторических данных).
Башнефть ап.
Решил заменить привилегированные акции Башнефти на обыкновенные. В среднем цена префов была ниже на 40%, бывали периоды когда она была ниже и на 60%. При то м что дивидендная дох. Всегда была хорошей. Текущая же цена всего на 13% меньше чем у обыкновенных акций. Кроме того, вполне вероятно что прибыль за год будет от 80 000 млн., тогда как обыкновенные акции стоят так же как в 2012- 2013-2014 годах когда прибыль была практически в 2 раза меньше.
Дополню тем что обыкновенные акции в случае форс-мажора(обвал, отмена дивидендов, делистинг и т.д.), по определению должны стоить дороже как минимум раза в 2.
Разница в доходности между префами и обычкой составляет 1%, считаю что это достойная плата за серьёзное сокращение риска. В защиту префов можно сказать что ликвидность у них лучше, но слишком много сейчас причин что бы выбрать обычку.