опционы

Открыл новую партию. Взял себе следующую карту —
покупка февральских индексных пут-опционов 132500Р — 51 шт по цене 990 на сумму 35 000р (50% депо).



Посмотрим какую карту возьмёт себе рынок и чья карта окажется сильнее.

Сделал для себя следующее наблюдение. Ликвидность в стакане колла ATM фРТС по ощущениям более ровная чем в стакане путов. Более равномерное распределение объема и направленности сделок за промежуток времени. Если посмотреть открытый интерес по путам и коллам на фРТС на сайте ММВБ, видно, что исторически в коллах соотношение физиков и юриков достаточно близкое. Баланс коротких и длинных позиций для физиков также более ровный и находится около 0 (не очень значительные колебания в ту или иную сторону). В путах намного больше юриков (хеджирование позиций в споте, если я правильно понимаю), плюс физики любят стоять в продаже, избегая покупок. Очевидно «фундаментальная база» инструментов разная и динамика торгов, также должна отличаться. Вопрос в том, имеются ли еще у кого аналогичные наблюдения? И насколько им стоит доверять?

Уже не первый раз за последнее время складывается ситуация благоприятная для формирования «обратного календаря». Например, такого:

Сразу оговорюсь, что, скорее всего, в пятницу можно будет найти еще более благоприятный момент входа, чем цены закрытия четверга.                           Подобного рода конструкция, сформированная на прошлой неделе, принесла вполне ощутимую прибыль. Если не врет www.option.ru, то гарантийное обеспечение по позиции составит 1 700 000 рублей. При колебаниях ± 2000 пунктов позиция активного управления не потребует, при сильных движениях рынка придется немного «порулить». В случае снижения IV центра мартовской серии до «разумных» 20%, картинка станет еще более
привлекательной:
       


( Читать дальше )

Созрел!
 
05/ноя/2013 (судя по маркерам в iПаде) мной (самому же себе) была поставлена задача: купить вертикальный спрэд не просто как можно дешевле, а ещё и так, чтобы МНЕ ЗА НЕГО ЗАПЛАТИЛИ! Т.е. сделать из дебетового (вертикального) спрэда — «кредитный»! 
 
Фантастика, скажете Вы!?!
 
Есть у Альтшуллера такая идиома: ИКР (домашнее задание: если действительно хотите достичь Совершенства — настоятельно советую найти и Понять Логику этой его Идеи). ИКР — это Идеальный Конечный Результат. Моделируя его (понятно, что классическими методами достичь его, скорее всего, не удастся), Вы представляете себе Результат, которого Вы бы хотели достичь, при условии, что Вы можете обойти все «непреодолимые» ограничения; как то: 
  — «люди не летают»: обошли! Пример: самолёты, вертолёты;
  — «тяжёлая 'штука' обязательно утонет в воде»: обошли («Титаник» — исключение)))));
  — «один человек не может услышать то, что говорит другой за сотни и тысячи километров от него»: Пример требуется? +7903… ;) ;


( Читать дальше )

Впервые столкнулся с таким. Коротко о том, что случилось. Имеется индикатор на Lua, который производит подсчет прибыль/убыток по позиции опцион-фьюч (дельта хедж). Индикатор выводит результат в виде количества пунктов профита/убытка по позиции. Торговые решения соответственно принимаются исходя из того, что показывает индикатор. Так вот, сегодя в районе 11:00 мск при торговле опционом Call 130000BB4 произошло следующее, серьезное расхождение между тем, что показывает индикатор и фактическим положением дел (расчет велся по видимому Bid в опц. стакане и текущей цене закрытия фьюча РТС на минутках). Прилагаю скрин (красной дугой показано имеющееся расхождение и его динамика во времени).

Обнаружено мной было после того, как я обнаружил, что то что имеется по результатам торгов и то, что показывает индикатор — «две большие разницы». Факт в том, что при видимой по индикатору прибыли в ~1000 пунктов, мной была зафиксирована прибыль лишь в 200 пунктов (в 5 раз меньше). Такое возможно только в случае неправильной трансляции данных из стакана («подделать» закрытие фьюча на минутках, видимое на графике цены очевидно нельзя). Данные из стакана забирались через getParamEx («SPBOPT», Settings.Symbol_Opt, «bid»). До настоящего времени я с таким не сталкивался. Возникает вопрос, что это? Мошенничество? Или очередной сбой? Как видно из таблицы сделок в это время активно совершались сделки, другие торговые механические алгоритмы также могли быть введены в заблуждение неправильно транслируемой информацией из стакана и понести серьезные убытки. Хочется услышать мнение профессионального сообщества о произошедшем

з.ы. «Биржа, где мои деньги?!!» 

наступает пора эпохального роста, который еще долго будут вспоминать выжившие на рынке.
заведу на рынок свои 10 тыщ рублей, раз уж никто не даёт в доверительное управление и попробую разогнать до миллиона на опционах (ну или сколько дадут).
пока есть две идеи как реализовать свои хотелки в процессе роста.
первая — купить 165000 коллы июль, они сейчас стоят около 500 пунктов.
вторая — работать по факту роста, покупая ближайший к экспирации центральный страйк.
вторая менее прибыльная, но более стопудовая. 
можно, конечно, пойти и по третьему пути — покупать лотерейки ближе к экспирации, но это так ненадежно...
я, конечно, понимаю, что пытаюсь сделать из говна конфетку, но так как ожидаю действительно мощного роста, то почему бы не рискнуть?
есть еще идеи по быстрому обогащению? кроме микрокредитов. я имею в виду рынок.
и я всё ещё помню легендарного snsh'a, который, по его словам, находит апсайды в двадцать процентов и берет их. 

( Читать дальше )

В одном из предыдущих постов мы уже говорили о теме производных инструментов. В данной статье хотелось бы немного остановиться на проблеме их регулирования, а вернее сказать практически об отсутствии какого-либо контроля в мировой финансовой системе, а так же об объемах эмитированных производных инструментов в рамках всей мировой системы.
 На данный момент рынок производных инструментов является внебиржевым и не регулируется со стороны контролирующих структур. Единственным органом, который хоть как-то отслеживает процессы на мировом финансовом рынке и затрагивает данную область является «Комитет по глобальной финансовой  системе»  банка «Международных расчетов» (имеется в виду в мировом масштабе (к примеру, в США данную функцию  отчасти выполняет  FDIC)).
 «Комитет по глобальной финансовой  системе» является форумом центральных банков образованного для мониторинга и экспертизы широких вопросов, касающихся финансовых рынков и систем. Он помогает вырабатывать соответствующие рекомендации по вопросам поддержки центральных банков в выполнении ими своих обязанностей по денежно-кредитной и финансовой стабильности. Комитет уделяет особое внимание по оказанию помощи главам центральных банков  в анализе и реагировании на угрозы мировой финансовой системы.


( Читать дальше )