мировая экономика

Всем привет!
В общем-то что — мы сейчас наблюдаем в европе и юэсэй, нихреновый задерг вверх в ожидании чуда от политиков и ЕЦБ, б'ольшие ожидания возлагаются на ЕЦБ.
Судя по последним комментам европеоидов ждать выкупа, о котором так все грезят не приходится, по крайней мере пока. Василий Олейник правильно сказал в своем последнем видео, что до 15 сентября ничего ясного мы не услышим.
Пока надо ждать сентября, на эту неделю и следующую прогноз мой таков, что как говорилось выше задерг выше можно попробывать использовать для входа в шорт, т.к. по факту выхода экономической программы от ЕЦБ и проч. очень высокая вероятность начала фиксации профита.
С другой стороны в случае принятия действительно мощных и впечатлющих мер(пример декабрь прошлого года, Монти запустил станок и мы наблюдали около 4 месяцев безумное пиршество быков), с 95% вероятностью стоит ждать мощного ралли до начала зимы-конца года, где крупные инвест банки начнут выходить из рынка, потом будет волна фиксации профита и наблюдение за результатами реформ и их влиянием на экономику стран.
Как-то так.
С интересом услышу альтернативное мнение или просто какие-либо комменты.

на редкость годный анализ будущего экономики

Малайзия, Мексика на исторических хаях.  А также Ю. Африка.

Известный экономист и стратег Джереми Грантам выразил мысль о том, что текущая глобальная экономика оказалась втянутой в нескончаемый круговорот однообразных тревожных событий. При всем при этом, инвесторы каждый раз ждут какого-то невероятного коллапса, а газетчики умело играют на страхах рыночного сообщества, подогревая страсти за счет пугающих заголовков – по материалам AForex.
Д.Грантам: «Кажется, что экономика бестолково вертится по окружности замкнутого кольца.  Греция вечно находится на грани дефолта. Каждый новый (он же каждый раз последний) транш финансовой помощи вот-вот должен исправить ситуацию, но этого не происходит. Китай вот-вот должен встретиться лицом к лицу со своей «тяжелой посадкой», но ничего подобного не случается. Ситуация вокруг «финансового обрыва»  в американской экономике и вокруг поднятия уровня лимита долга – эти два вопроса уверенно «заморожены» до момента президентских выборов. Конгресс США страдает «тяжелой дисфункцией», которая так же не «вылечится» до президентских выборов. Фондовый рынок то растет, то падает – тот самый «тренд в никуда», о котором так стыдно говорить инвестбанкирам на встречах с вечно взволнованными клиентами».
Источник

По мнению экспертов, мировая экономика находится в худшем состоянии, если вести отсчет с самых плачевных времен 2009 года. 6 из 17 евро-стран пребывают в состоянии рецессии разной степени глубины. Риски наступления очередной волны американского кризиса возрастают с каждой неделей – по материалам AForex.
Не только развитой мир, но и развивающиеся экономики замедляются. Китай, Индия, Бразилия – им также в скором времени может потребоваться помощь.
Эксперты утверждают, что во всем виновата глобализация. Между странами глобальной экономики существует слишком большая зависимость. Метафорически будет сказано, «кризисная зараза» передается по цепочке, и спрятаться от нее некуда. Например, замедление в ЕС самым прямым образом влияет на замедление в Китае через снижение заказов на китайские товары. Далее по цепочке – китайские фабрики покупают меньше железа у Бразилии, нанося последней видимый ущерб.


( Читать дальше )

В последнее время, особенно в данной стуации, вижу много постов с графиками, уровни поддержки, сопротивления. Но считаю, что это всё работает когда есть хоть какой-нибудь тренд. Сейчас его нет. Всё меняется от новостного фона.  ТА сейчас не работает.
Вот один пример по Банку Морган Стенли в Московском офисе.
У меня друг работает водителем и обслуживает этот банк на корпоративной основе. Раньше, за поездку, в слипе менеджеры Морган Стенли ставили просто подпись и говорили водителю:- пиши сумму поездки какую хочешь(в разумных приделах). А сейчас их бухгалтерия считает всё до копейки. И если они экономят даже на перевозках, а это мизер от их расходов, то значит не всё хорошо у них… Плюс убытки в Джипи Морган тоже говорят о многом.  Извиняюсь за сумбур, но дела в мировой экономике совсем плохи и видимо уже ни какие куе не помогут…

 
В данной статье будут рассмотрены, теории известного российского экономиста М. Хазина и американского исследователя Н. Талеба относительно возникновения современного финансово-экономического кризиса, а также проведен сравнительный анализ этих теорий.
 
Причин, по которым проведение такого анализа представляется интересным и актуальным несколько. 
Во-первых, оба экономиста предсказали кризис 2007-2008 годов задолго до его возникновения. Вторая причина в том, что если М. Хазин, формулируя и анализируя вместе А. Кобяковым в книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana» проблемы американской экономики, ставшие триггером для запуска глобального кризиса, проводил классический макроэкономический анализ, то Н. Талеб сформулировал принципиально новую гипотезу о событиях – «черных лебедях».
Так на чем же основывается теория кризиса по Хазину? В её основе два положения.
Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости и состоит в том, что продукт труда распределяется между двумя факторами производства — трудом и капиталом — неравномерно. Капитал в соответствии с базовыми принципами капитализма рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и как следствие владельцы труда не получают за него необходимого возмещения. Таким образом, имманентной, неотделимой проблемой капитализма является постоянное ускоренное приращение капитала. 
  Проблема, в частности, в том, что капитал существует не столько в денежной форме, сколько в форме активов. А стоимость актива определяется желанием рынка его приобрести, что, если идти по цепочке покупок, рано или поздно упирается в конечный спрос, то есть спрос или государства, или потребителей. Но последние выступают непосредственно в рамках производственных отношений со стороны труда, а спрос государства также существенно зависит от возможностей потребителей. Таким образом, рост спроса при капитализме неминуемо отстает от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает его, как непосредственно, в виде товаров, так и опосредованно, из-за снижения его эффективности. Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала. Иллюстрацию этого тезиса (именно иллюстрацию, доказательство было дано еще в XIX веке) можно посмотреть на рисунке 1.


( Читать дальше )

Группа аналитиков банка HSBC во главе с Карен Уорд сделала прогноз развития ста крупных мировых экономик до 2050 года. Банк фактически предложил альтернативный вариант концепции БРИК: из клуба больших быстрорастущих экономик выпадут Бразилия и Россия, которые будут расти в ближайшие 40 лет «всего» на 3-5% в год. Лидерами по росту в мире станут Филиппины, Чили, Перу и Украина, сообщает «Финмаркет».
Залогом высоких темпов роста в этих странах станут эффект низкой базы, хорошая демография (не в случае с Украиной, конечно) и улучшения в законодательстве.
Основой для построения прогноза стали демографические и социальные тенденции — рождаемость, уровень здоровья нации и образования населения. Кроме того, учитывалась текущая инвестиционная привлекательность: защита прав собственности, влияние государства на экономику, уровень демократии и монетарная политика властей.


( Читать дальше )

Негативные эффекты усиливающегося неравенства, проявившиеся, например, в протестных выступлениях арабской весны и манифестациях «Захвати Уолл-стрит», грозят подорвать прогресс глобализации и представляют собой важнейшую угрозу экономическим системам по всему миру. Такие выводы следуют из отчета Всемирного экономического форума (ВЭФ), опубликованного за две недели до ежегодной встречи в Давосе, сообщает деловой портал BFM.ru.
В 64-страничном документе ВЭФ, составленном по данным опроса 469-ти экспертов из разных стран и отраслей, проанализированы 50 рисков в пяти основных категориях: экономические, экологические, геополитические, социальные и технологические.
Комментируя главные опасения респондентов, эксперты ВЭФ отмечают, что акценты смещаются с экологических рисков в 2011 году на социально-экономические в 2012-м. Именно эти категории сейчас воспринимаются как оказывающие наибольшее потенциальное воздействие. Экономические риски, вытеснив с первой позиции экологические, стали и наиболее вероятными, по прогнозам экспертов за 2012 год.


( Читать дальше )

Ресурс Businessinsider опубликовал список из пяти стран по версии Morgan Stanley, экономики которых должны выглядеть неплохо в следующем году.
1. Австралия: Агрессивные инвестиции в горнорудный сектор обеспечат рост ВВП
Прогноз ВВП:
2011: 1.5%
2012: 3.1%
2013: 2.8%
2014-2018: 3.0%
Несмотря на то, что Китай является главным импортером горнорудных товаров, Morgan Stanley не считает, что замедление его экономики скажется на Австралии. Аналитики инвестбанка ожидают, что ЦБ Австралии будет постепенно смягчать свою монетарную политику, и может принять решительные меры при значительном экономическом спаде в КНР и Австралии. 

2. Россия: Наращивание государственных расходов в преддверии президентских выборов будут стимулом для роста  
Прогноз ВВП:
2011: 4.5%
2012: 5.0%
2013: 4.0%
2014-2018: 4.0%
Morgan Stanley ожидает, что президентские выборы в марте 2012 года будут стимулировать приток инвестиций, также Россия должна выиграть от высоких цен на нефть и сильного рубля.


( Читать дальше )