Ответ черносписочнику Богдану на его пост.
Вот честно, задолбали меня эти разговоры про страновые долги… они растЮт, растЮт, караул, памагите… то ли дело вот в России, сплошной профицит и благодать… Поясняю способ формирования долга:
И важное уточнение: тело долга возвращать никто не собирается… да это и не нужно, достаточно выплаты этих символических процентов.
И что в итоге получается… государство получает 1 триллион долларов (евро, йен, фунтов, франков… не рублей, с*ка, я про ГОСУДАРСТВА, а не про КОЛОНИИ!), и торчит за это кому-то (а чаще всего этот кто-то свой же ЦБ) например три положительных процента. Сколько это от триллиона?! Американский триллион — это тысяча миллиардов (в год на секундочку берут такие «долги»), значит 3% от них это… это… это… 33,3 ярда (прально?!)) И теперь, смотри, что получилось… ты разбогател на 1000 миллиардов, а в долги влез на 33 ярда… Ясна логика?!
А если ко всему этому добавить то, что ты можешь эти бабки экспортировать, да ещё и в обмен на реальные товары, да ещё и со скидкой, да ещё и в рассрочку, да ещё и на 30 лет… то получишь ты вот что:
«Служив отлично, благородно, долгами жил его отец» — в этих строках «Евгения Онегина» чувствуется ирония Александра Пушкина по отношению к старому поколению русских дворян, которое не умело должным образом вести хозяйство. Однако денежные дела самого великого поэта также были незавидными – после его смерти остались колоссальные долги.
Как в шелкахФинансовое положение Пушкина стало ухудшаться после женитьбы – он стал куда больше тратить, но при этом не менял вредных привычек, например, не отказывался от азартных игр. Стоит отметить, что мать Натальи Гончаровой далеко не сразу согласилась выдать дочь замуж за Пушкина как раз из-за его бедности и репутации «картёжника». Несмотря на то, что Александр Сергеевич сумел переубедить тёщу, свести концы с концами ему не удавалось.
Накапливались не только неоплаченные карточные долги, но и счета за услуги булочников, лавочников, букинистов, а также портных и модисток, одевавших Пушкина, его жену и детей.
Александр Сергеевич занимал деньги у друзей-аристократов, бывал в конторе ростовщика Алексея Шишкина, а также брал ссуды из государственного казначейства.
«Деньги, деньги! Нужно их до зареза», — в сердцах говорил он другу Нащокину в 1836 году.
Доходы поэта состояли из жалованья (он служил камер-юнкером при дворе), поступлений от поместий, а также гонораров за издания книг. Между тем, с печатанием новых произведений у Пушкина в последние годы возникали проблемы, главным образом, из-за цензуры.
В 1836 году, чтобы поправить ситуацию, поэт основал журнал «Современник». Однако он смог привлечь лишь 600 подписчиков, так что издание стало убыточным, тем более, что Пушкин платил высокие гонорары авторам – Гоголю, Жуковскому, Тютчеву.
На момент смерти общая сумма долгов Пушкина перед частными лицами составляла 92 тысячи 500 рублей, а перед казной – 43 тысячи 333 рубля.
Ключевой показатель долговой нагрузки китайской экономики превысил 300% ВВП в первом квартале 2019, сообщил Институт Международных Финансов. Пекину пришлось поддерживать траекторию нежелательного роста, увеличивая монетарное стимулирование в ответ на шоки во внешней торговле, ослабление иностранного спроса на китайские товары и замедление активности в производстве и сфере услуг. Фискальный маневр в виде снижения целого ряда налогов привел к необходимости расширить эмиссию специальных целевых облигаций муниципальными правительствами, чтобы поддерживать темпы создания инфраструктурных проектов на фоне снижения налоговых доходов. Это внесло весомый вклад в ускорение темпов роста национального долга в начале года до 50.5% ВВП в 2018:
Правительством увеличило квот на выпуск облигаций данного типа на 59% по сравнению с 2018 годом. В мае объем эмиссии достиг 40% от квоты, происходя равномерным темпом. Обслуживание данного типа долга происходит за счет доходов с проекта, а не с собираемых налогов.
www.finanz.ru/novosti/aktsii/dolg-maduro-pered-rossiey-reshili-zasekretit-1028082376
------------------------------------------------
О, как, оказывается!
Отношения двух Суверенов! Полагаю, что сие очень правильно — это ведь только всякие несуверенные западники выкладывают на всеобщее обозрение информацию о государственных долгах. У нас же — всё иначе. И в первую очередь у нас чтится Достоинство «Суверена» и Конфиденциальность.
-)