волатильность

Здравствуйте!
Тестирую сейчас робота на Si с 2012 года дело в том что до декабря 2014 алгоритм работает нормально, но как то вяло, а с декабря 2014 доходность многократно возрастает и держится по сей день. 
Я не понимаю, что произошло с фьючерсном, как будто другой инструмент стал.
Подскажите пожалуйста, кто знает, почему так происходит и возможен ли обратный эффект возвращения к 2012 году?

На ZeroHedge выложили хороший отчет от Goldman Sachs по золоту в котором предлагается интересная стратегия покупки волатильности на этом рынке.

Implied volatility (ожидаемая трейдерами будущая волатильность) по золоту находится в 0 перцентиле и близка к месячной реализованной. Таким образом, покупка стреддлов в качестве хеджа от возможной просадки портфеля и шоков, связанных с резким изменением монетарной политики ЕЦБ и ФРС, выглядит привлекательной.

Цена месячного стреддла ATM (покупаем путы и коллы одного страйка рядом с текущей ценой), находится на многолетних минимумах и в единицах волатильности равна 2,2% (дешевле было только в 2005, когда цена составляла 1,9%).

При текущем уровне ожидаемой волатильности такая покупка будет иметь положительное матожидание, как видно из следующего графика. По горизонтальной оси отложена стоимость стреддла в единицах волатильности, по вертикальной — средняя и медианная выплата от покупки этой опционной конструкции.

( Читать дальше )

Российский индекс волатильности находится на исторических минимумах за все время расчета (относительно недолгое).
Как вы считаете, означает ли это что сейчас очень удачное время для покупки волатильности? Или такой период может продлится еще долго?

Доброго времени суток.

Общая картина:


s41.radikal.ru/i091/1707/2c/94ded602fd7b.jpg

Сегодня экспирация по нефти.
Результат: — 170$.

Остальные экспирируются в течении месяца, результаты буду выкладывать.


Всем успехов в торговле.

( Читать дальше )

Звонки другу и помощь зала приветствуются.

И летает голова то вверх то вниз,
Это вам не лезгинка, а твист...

Хороший день — не скучный :-)

Количество торговых домов сократилось, а институциональных хеджевых фондов с чистой игрой осталось немного.

Прибыль от торговли товарами часто требует сочетания рыночных знаний, удачи и, самое главное, сильного управления рисками. Но за последние годы количество торговых домов сократилось, а институциональные, чистые денежные фонды хедж-фондов, которые остаются — и фактически зарабатывают деньги, в сильных потерях.

Частная инвестиционная компания Carlyle Group LP разделилась с учредителями своего хедж-фонда Vermillion, который сократился с $ 2 млрд до менее $ 50 млн.

На фоне хаоса банки держались крепко в своих товарных сделках, полагая, что в этом динамичном секторе есть деньги. Тенденция продолжалась до тех пор, пока не будет реализовано правило Волкера, часть Закона Додд-Фрэнка, который вступил в силу в апреле 2014 года и запретил краткосрочную частную торговлю ценными бумагами, деривативами, товарными фьючерсами и опционами для собственных счетов банков. В результате банки сократили свои товарные покупки, но сохранили бизнес.

( Читать дальше )

Один (или не один) из наших коллег, из всей шеститысячной корпорации (как подсчитал Евгений Морозов) похоже попал в непростую ситуацию. В опционах call страйка 102500 месячной июльской экспирации ему тисками зажало главную принадлежность! Жабу, если кто не понял. И теперь он готов эту зажатую жабу отдать каждому встречному почти даром. Пока этот дар стоит плевых денег — 18,7 по волатильности. Вполне возможно, что дар подешевеет. Но давайте не дадим человеку пропасть! ПМСМ, спасение жабы может принести каждому соучастнику процента 3 по волатильности при минимальных рисках