Избранное трейдера Роман Белый
Посмотрел схему с покупкой Сбера у ЦБ. Ясно следующее:
— Сделка не имеет очевидного экономического смысла (перекладывание из одного кармана в другой). Притянутое за уши обоснование сделки ничем по своему информационному наполнению не отличается от обоснования внесения изменений в Конституцию — типа «жизнь показала, что надо».
— Битва за перераспределение финансовых потоков вступила в решающую стадию перед трансфером. Все стороны торопятся. Банк становится политическим ресурсом/«разменной монетой» в политической игре. Конкретные бенефициары (физ. лица) сделки покажутся позже.
— Грефа в новой конфигурации «уйдут» на повышение «готовить» какую-нибудь реформу или очередную «стратегию развития». На смену ему придет какой-нибудь чиновник типа Моисеева из Минфина, Мантурова из Минпрома или Орешкина. Тотальный пересмотр управленческой команды, который последует за этим, приведет к падению эффективности работы Сбера. Об инновациях, экосредах и финтехе по инерции какое-то время поговорят и забудут.
— Центральный Банк как мегарегулятор финансовой отрасли в целом в целях избежания конфликта интересов был вынужден дистанцироваться от «оперативного управления» Сбером и все отдавал на откуп профессиональной команде Грефа. С новым собственником Сбербанк начнет финансировать «фантастически эффективные проекты» по директивам Правительства для достижения «целей развития» по указке «Белоусовых», а к чему это приведет — примеры Внешэкономбанка или авиакомпании ВТБ у нас перед глазами.
— Для инвесторов самым предпочтительным вариантом был бы вариант по типу Русала, с фактической передачей контроля за Сбером нерезидентам. Но для этого сперва против Сбера должны быть введены санкции, что возможно только в случае массового сброса акций банка инорезами. Вряд ли это произойдет из-за приемлемой на кратко-и среднесрок дивдоходности.
— Стагнация Сбербанка на среднесроке и долгосроке почти неизбежна.
PS пока держу Сбер в портфеле, но думаю о закрытии позиций после отсечки/ухода Грефа.