Доклад для ЦБ об инфляционных ожиданиях. тут

Выделил для себя несколько моментов.

Благосостояние потихоньку восстанавливается. 



Интерес к инвестициям возвращается. (секта Шадрина будет довольна)

( Читать дальше )

(Предыдущие статьи можно найти здесь)

Через год моя дочь закончит колледж. Вот путь для первого этапа жизни, который я ей предлагаю:

• Избегай долгов. Ничто не достойно платежей по их процентам.
• Избегай финансово безответственных людей и уж точно не выходи замуж за такого.
• Посвяти следующее десятилетие или около того строительству своей карьеры и профессиональной репутации.
• Проживи это десятилетие так, как ты жила во времена студенчества.
• Не попадись в ловушку из-за расширения образа жизни.
• Следуй Простому Пути к Богатству.
• Сберегай и инвестируй хотя бы 50% твоего дохода. Откладывай это в VTSAX или эквивалент, как мы обсуждали здесь.
• Софинансируй любой предлагаемый тебе план 401(k).
• Софинансируй твой IRA.
• Если ты будешь делать это в течение следующих десяти лет, то ты станешь финансово независимой.
• Если ты сохраняешь более 50%, то доберешься туда быстрее. Если нет, это займет чуть дольше (посмотри на таблицу внизу, чтобы оценить как долго).
• Если тебе повезет с рынком, ты доберешься туда быстрее. Если нет, это займет чуть дольше.

( Читать дальше )

ЦБ опубликовал данные по М2 за прошлый месяц. Диспозиция М2/ЗВР сейчас такая:



Нефть в рублях:

( Читать дальше )

(Предыдущие статьи можно найти здесь)


*Надпись на рисунке: Знаменитое восстание из-за виски в Пенсильвании.*

Джеймс Альтучер называет домовладение частью Американской Религии, поэтому я знаю, что здесь я ступаю на опасную почву. Но, пока ты не убежал в негодовании, давай проведем вместе небольшой мысленный эксперимент.

Представь, будто мы разговариваем об инвестициях за чашкой чая или кофе, или бокалом вина. Затем вдруг один из нас (допустим, это будешь ты) говорит:

«Эй, у меня есть идея! Мы всё время рассуждаем о хороших инвестициях. Что если мы придумаем самую ужасную из только возможных инвестиций? На что это может быть похоже?»

Ну, давай подумаем (достаем наш желтый линованный блокнот) и накидаем список. Чтобы это было действительно ужасным:

• Это должен быть не просто единовременный, а, если мы всё делаем правильно, нескончаемый отток из наличных резервов владельца.
• Это должно быть неликвидным. Пусть покупка или продажа занимают несколько недель, нет – постой – даже лучше, несколько месяцев.
• Это должно быть дорого покупать или продавать. Мы добавим очень высокие транзакционные издержки. Скажем, 5% комиссию за сделку и прием-передачу.
• Это должно быть сложно купить или продать. Таким образом, мы можем черпать множество дополнительных сборов, которыми мы можем обложить отчеты и документы.
• Это должно приносить низкий доход. Явно не больше, чем процент инфляции. Возможно, чуть меньше.

( Читать дальше )

Первое что нужно понять, это то, что основные игроки на финансовых рынках — это различные финансовые институты. Там работает много умных людей. Но при этом нужно помнить, что никаких умных денег в принципе не существует. Даже крупные финансовые институты с умными людьми периодически сливают всё. За примерами далеко ходить не надо: Lehman Brothers в 2008 году, LTCM в 1998 году (в совете директоров которого было два нобелевских лауреата), из тех, что помельче — MF Global.

Соответственно, если хочешь научиться не терять на финансовых рынках, нужно учиться у основных игроков этого рынка. Поскольку даже если финансовые институты и сливаются, они делают это во много раз реже, чем частные инвесторы.
Происходит это потому что, например, ни один нормальный инвестбанк не будет открывать позицию на 10% собственного капитала просто потому, что на графике образовалась какая-то волшебная свеча. Ни один нормальный инвестбанк вообще не будет открывать какую-либо позицию на 10% своего капитала. Тут нужно учитывать, что большинство участников финансового рынка так или иначе используют кредитное плечо (маржу то есть). Для примера достаточно вспомнить Berkshire Hathaway, которая активно размещает бонды. Так вот, что бы минимизировать риск финансовые институты используют системы риск-менеджмента, которые ограничивают максимальный размер открытых позиций. Причём ограничения ведутся как по классам активов, так и по конкретным инструментам. Более того, обычно ограничения устанавливаются даже для отдельных трейдеров, чтобы не возникало ситуации, когда один трейдер использовал весь лимит установленный на банк.

( Читать дальше )

Неправильно подсчитал дни. Ранее было 780%

Обещал, по достижении 1000%, бросить вызов Bull, Муханчикову, Tatarin30. Так бросаю, добавляю к ним SECRET.

реальный курс доллара к рублю
 

Статья:

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/27/07/2015/55b61bad9a7947b2f4e2492e 

в боковике и в тренде...
продолжаем практически исправлять и дорабатывать систему... 
попробовал скрестить две системы, что бы узкие места подстраховать
практика 1-го счета:
 
итог:
 

( Читать дальше )

Начну с фейсбука: был неожиданно удивлен, как крепко сбита трейдерская тусовка. Добавляются люди, имеющие 150 и более (!) общих друзей. Все всех знают :) Круто. PS: меня можно найти и добавить тут: https://www.facebook.com/profile.php?id=100009744075159

Итак, про грааль. Несколько лет назад эта тема работала отменно. Сейчас — работает с примочками, и не всегда. Но как базис для размышления считаю ее отличной. Строится система на простом принципе — угол наклона между страйками варьируется в определенном диапазоне. (это аксиома первая) и последовательность этих углов должна иметь определенную логику (аксиома вторая).

Начнем с первого. Углом здесь и далее я буду называть отношение волы на страйке Х и Х+1. (в тот момент, когда писался алгоритм это было 5000 по Ри.). То есть вола 35 и 33 имеет угол 35/33-1 = 6%. Проведя большие статистические тесты по путовой части (как наиболее прогнозируемой, ибо она не опускается вниз от АТМ, как может делать коловая), был выявлен диапазон наклонов. Различные сценарии дают различные углы. Например обвал и вола 80, или резкий рост рынка и обвал волы итд. Все можно описать грубо пятью базовыми сценариями. Кто хочет — может заморочиться сильнее.

( Читать дальше )

Хорошо видно, например, что было в 2011-2014


Отличный сайт 
http://www.visualcapitalist.com/nuclear-takes-back-seat-in-united-states-but-drives-the-bus-in-china/