перепост из ЖЖ Марселя: http://ya-marsel.livejournal.com/339195.html

Решил поделится некоторым мини иследованием.

Если взять историю Ри с 2009 года (2008 слишком необычен для датамайнинга), то можно открыть для себя следующее:

Из 938 дневных баров, %-ое движение с прошлого клоза более или равно 5% имеют всего 80 баров.

Если задатся вопросом скольким объемом было сделано такое движение, можно узнать что:

1) 73 бара имели дневной объем равный или меньше 150% объема прошлого дня.
2) 7 баров имели объем более 150% объема прошлого дня.

В который раз массовое убеждение в правильности движения на объеме провалилось.

Есть конечно некоторый ньанс, объемы измерялись не в абсолютных значениях, а лишь в приращениях к суммарному объему прошлого дня, но как по мне, то все равно выходит достаточно очевидно.

Что это дает?

Можно подумать над некоторым фильтром для трендовой системы 

Ох и не люблю я эти публичные споры, но как, говаривал Платон: «Сократ мне друг, но истина дороже!»
 
Небезызвестный блогер Smart-lab «PhD Seven_17» в своем «чудо-творении» http://smart-lab.ru/blog/79450.php описал «ужаснейшие вещи» с брокерским коммисом. В этих расчетах, а точнее в «расчетах», выползла минимальная цифра 125% годовых от капитала. Потом далее приводятся еще более смешные «расчеты», как эта цифра, с подачи автора, возрастает вообще до 1600% годовых.
Я бы не за, что не стал писать данный топик, если бы не дальнейшее препирание у нас с автором в его комментах и переход на личности с его стороны.
Предлагаю всем экспертам Smart-labпринять участие в данных расчетах и вынести свое независимое решение в данном споре.

Автор приводит в своих расчетах комиссию за услугу «продажу сигналов» со стороны брокерских компаний, говоря о том, что она стоит клиентам 200% годовых от оборота. Не поленюсь и процитирую его: "…Услуги эксперта настолько хороши, что вы совершаете 5 сделок на депозит в день.

1. Вход/выход = сделка = 0,16%
2. Пять сделок равно 0,8%
3. 250 дней покупаете эту услугу в год = 200% годовых.
Вывод, вы купили услугу не за жалкие 0,08% с оборота, а за 200% годовых. .."


( Читать дальше )

Предлагаю выбрать по номеру места, на Ваш взгляд сливающего и зарабатывающего трейдера) и написать в коменты)

№1


( Читать дальше )

Адская арифметика или свет в конце тоннеля.
   
   Все наслышаны об распространенных услугах различных брокерских компаний по типу «Тариф с сопровождением», т.е. Вас позиционируют как ВИП-Клиента и включают в Ваш тариф «услуги консультанта, высокоточные сигналы, различные эксперт — пакеты», как правило, такая услуга стоит 0,08% от сделки.

    Т.е. ситуация простая, вы вкладываете деньги и сами еще начинаете платить проценты с каждой сделки. И считаете, что Вам как ВИП-КЛИЕНТУ дадут заработать.
    Остановимся на этом моменте подробнее с помощью легкой магии чисел.
Вариант №1.
   
   Услуги эксперта настолько хороши, что вы совершаете 5 сделок на депозит в день.
1. Вход/выход = сделка = 0,16%
2. Пять сделок равно 0,8%
3. 250 дней покупаете эту услугу в год = 200% годовых.
    Вывод, вы купили услугу не за жалкие 0,08% с оборота, а за 200% годовых.

( Читать дальше )

С 2008 по 2011 год я был дейтрейдером. Торговал внутридня, на закрытии биржи все позиции были пофиксаны. За это время зарабатывал на следующих стратегиях:

1. Торговля MOC, это когда за последние 15 мин рынка можно заработать от 5К+ денег.
2. Торговля на премаркете, это когда за 40-50 мин с рынка можно забрать 1К+ денег.
3. Торговля от уровней интрадей.
4. Торговля отчетов.
5. Торговля проторговок (немного отличается от уровней).

Сначала умерли халявные MOC, потом – премаркет и торговля на отчетах. С ноября 2011 года перестали работать уровни и проторговки.
К чему я веду? Рынок изменчив. 3 полных года, 5 стратегий, которые торговал только я. Это около 7 мес. на стратегию. Рынок очень изменчив, поэтому у всех два варианта: либо быть очень мобильными и разрабатывать новые стратегии внутридня или торговать долгострок. Все другие пути приведут к неудаче. 
P.S.: для тех, кто в комментариях пишет ерунду: любая торговая стратегия не гарантирует 100% и ежедневного заработка.

Сразу скажу, это не научный труд, а просто способ посчитать на коленке то, для чего предлагается воспользоваться формулами… Сначала будет «умный текст», а потом простое решение...

Есть хорошая книжка по системному трейдингу: называется «Биржевой трейдинг. Системный подход». Думаю, все, кто торгует системно, читали эту книжку Механизатора. 

В ней есть глава про управление капиталом. И там параграф про критерий Келли, который должен помочь правильно подобрать плечо.

Вот запись механизатора на форуме, которая практически слово-в-слово повторяет книжку:

«Убыток пересчета приводит к тому, что с увеличением плеча доходность торговли растет все меньше и меньше, а после достижения некоторого оптимума начинает падать и в итоге уходит в минус — убыток нарастает квадратично. Получается странная вещь — имеем, к примеру, довольно неплохую стратегию с кучей прибыльных сделок, радостно поднимаем плечо до максимума с целью выжать побольше дохода, и в результате неожиданно получаем слив счета. Такая вот уличная магия.

( Читать дальше )

      Хотите понять что такое фондовый рынок? А, пожалуйста! Возьмите тазик, подойдет кастрюля приличных размеров. Налейте в емкость воды на треть. Макет фондового рынка готов. Уровень воды в тазике — это индекс РТС, ММВБ, СиПи, Доу (кому что больше нравится). Теперь пните по тазику ногой. Заметили? по воде побежали волны. Каждая новость подобна такому удару она порождает колебания курса акций внутри тазика. При этом одни акции падают в моменте, другие поднимаются. Если внимательно присмотреться как вода накатывает на борт тазика, то складывается впечатление, что уровень воды в тазике ежесекундно меняется. Это обманчивое впечатление. Уровень воды (читай уровень индекса) не изменился.
       А теперь возьмите ведро с водой и лейте воду в тазик. Заметили? Тоже пошли волны, но при этом и общий уровень воды (читай — индекс) поднялся. Будет рынок расти или падать зависит только от одного: БУДУТ ЗАЛИВАТЬ ВОДУ В «ТАЗИК» ИЛИ ОТКАЧИВАТЬ. Придут деньги на рынок, или их оттуда будут выводить. Все остальное это «буря в стакане». 

( Читать дальше )

Посмотрел сегодня Герчика с Резвяковым http://smart-lab.ru/blog/video/76010.php и сразу почему-то вспомнились фильмы юности о  китайских школах кунг-фу в средние века — вот где была борьба за выживание своих взглядов и умений! А здесь что — старые пластинки и сбоку новый бантик. Герчик, с 2008 года, углубил «психологическую грань» - от выдранного куска с книжки Барселино, выданного за собственное творение, дошёл до «тотальной алгоритмизации». Резвяков как гнал пенку трендового рынка — «волна-добавки-суперигра», «сунул-вынул-Гималаи», так и остался с ней, добавив «дополнительные условия на точность фхода, убыстренный перенос в б/у, условия на хвосты свечек»… Всё те же бла-бла-бла про «трудности человеческой психики» и пустые лозунги — «убыток-режится, прибыль-течётся»… Если кому интересно, то можем в комментах поразбирать предметно на основе формальной логики жизнеадекватность «постулатов», особенно Резвяковых )), но я сейчас хочу сказать не об этом — я хочу охватить проблему выше. Вот сидят два «гуру», кичащиеся своей «обучающей» деятельностью и «фонят» (Как правильно сказал Резвяков — сначала надо отфильтровать «фон»). На полном серьёзе говорят «как круто» совершать как можно меньше сделок — Герчик на встрече смарт-лаба сказал, что по ЛИЧНОМУ счёту у него 3-4 сделки в год, Резвяков гордился неким счётом с 3-мя сделками в год.  Скальпингом заниматься один уже не хочет, второй ещё не может. Выход один — жаться ближе к интрадею и свингам. Но интрадей покусывается. Хотя основные бабки на рынке зарыты именно в «интрадее» (но это отдельная тема «почему»)… Результатов собственной работы на рынке, сиречь — собственного профессионализма, не публикуют. Герчик периодически делает грамотные «вбросы». «Грамотные» с т.з. ПиАра. Например, последний на встрече смарт-лаба - «6% (цифру боюсь попутать) за ПОСЛЕДНИЕ ДВА МЕСЯЦА». А где был рынок два месяца назад? )) (Подобная «хитрость» была применена в мае прошлого года и вброшена через Майтрейда. Если кому интересно, то можем «пожувать предметно» в комментах)… Резвяков после провальных демонстраций стейтмента у Вербицкого вообщзе ушёл в тень. Поэтому, по факту, можно констатировать — публично результаты торговли по каким-то причинам не вскрываются. Но даже Мартынов публиковал свои резалты, за что ему респект!..

( Читать дальше )

… Его не любили, два мальчика и написали ему письмо: «Уберись из лагеря или тебя убьет Красная Рука!» — мальчик поверил и не спал две ночи, но потом наконец-то заснул. Ночью пришла Красная Рука и задушила тех двух мальчиков.....

По мотивам прекрасного топика: http://smart-lab.ru/blog/77154.php

Цитата:

Наблюдение:

Висит хороший бид в стакане, к примеру 31 710. Ты бьешь в этот бид. И вуаля, твой ордер стоит неисполненный, а бид ушел из стакана. 

Пояснение:

Вероятно, либо простое совпадение. Либо это была «мерцающая» заявка с высокой частотой постановки и снятия. То есть цель ввести вас в заблуждение.  Цель таких заявок — вовремя убраться, чтобы собрать цену ниже, чем стоит первоначальный ордер (в расчете на заявки по рынку).  



( Читать дальше )