Капкан для гуру

XaMeJIeoH, да, плюс там был прикол, что Резвяков стоял в сделке, у которой через день был то плюс, то на следующий день еще больше минус по вариационке. Так вот он показал те дни, что плюс с умным видом: «Смотрите, сколько я зарабатываю». Хотя в результате по этой сделке был вообще маржин колл, о чем он сам рассказывал на встрече с приверженцами.

Skifan, а зачем? Кому что доказывать, перед кем «метать бисер»? Даже ваш любимый Герчик придумал
термин трейдер- «буратино» ))) Как вы думаете, кого он имел в виду? ))))

XaMeJIeoH, Я так понимаю, вы не знаете их стратегии?

XaMeJIeoH, XaMeJIeoH, Ладно давайте по сути, чему в краце обучает Герчик

Работа по алгоритму, как он примерно выглядит
1) Определение новостного фона, состояние основных идикаторов комодитиз и т.д.
2) Определение коньюктуры рынка на разных таймфреймах (флэт, тренд, отскок и т.д.)
3) Определение уровней сосредоточения покупателей и продавцов на выбранном вами для торговли таймфрейме
4) Определение точек входа, относительно стопа, риск прибыль 1 к 3 или 1 к 5
5) Осуществление качественной сделки, вне зависимости от результата, ежедневное ведение дневника сделок и работы надо ошибками
6) РАБОТА ПО АЛГОРИТМУ
Вариации пунктов могут меняться, но в основном все.

XaMeJIeoH, ТЕПЕРЬ ВОПРОС в чем Герчик учит не правильно ?????

Skifan, ответ прост, Герчик и Резвяков торгуют не по системе XaMeJIeoHа:) а она для него единственная и правельная, а все остальные торгуют не так как надо)

XaMeJIeoH, Уважаемый, а вы не поленитесь и попросите стейтмент у Резвякова. Уверяю, при личной встрече он вам его покажет. Не зная человека, ни как трейдера, ни как личность, оперируя лишь одними догадками и слухами из интернета, по меньшей мере глупо делать какие-то дедуктивные выводы и засовывать их в такую изящную прозу как в красивую обертку.
Оба обкаканных вами человека учат правильным вещам — это факт. Если у вас не получается работать как предлагают они, то это ваши проблемы. В футбол тоже не у всех хорошо получается играть как бы этого ни хотелось. И кстати, некоторые посредственные спортсмены могут стать замечательными тренерами. Думаю с этим спорить тоже нет смысла.

XaMeJIeoH, Ну вообще-то на обучении он на графиках и показывает все эти моменты,
Где точки входа, где выход, где стопы. Минимуи половина занятия на это уходит (если 1 день)

ВЫ обещали по пунктам, где он учит не правильно, жду…

Я так понял, вы ни разу у него на семинаре не были, сходите, может поменяете свое мнение, или 100 баксов слишком дорого для успешного трейдера ?? ))))

XaMeJIeoH, зачем мне это надо, я вам уже все сказал, ответа не получил, какие-то съезды, просили по пунктам, написал по пунктам, ответа адекватого нет

XaMeJIeoH, Задам вопрос вам — «ху из средневзвешенная цена?» И давайте разберем механику рынка, хочется конструктива, которого на смартлабе мало.

Neapol, почитайте посты автора. Там очень много конструктива и механики рынка. Про средневзвес — погуглите vwap

trader_grader, С постами данного автора я знаком, не по смартлабу, и во многом считаю их более, чем адекватными, потому и хочу подискуссировать

Neapol, Заодно и неплохо бы узнать «ху из автор» с его многочисленным конструктивом, и обширным понятием работы рынка. Заодно и доходность бы озвучить. Подозреваю, что с таким исключительным пониманием этого самого рынка она должна зашкаливать

Максим Балматов, Мне не важно кто автор и какова его доходность, мне важен профессионализм и конструктивное общение

XaMeJIeoH, Видение чего именно? Думаю не важно в рамках какой темы это обсуждать, главное результат, идеи и т.п.

XaMeJIeoH,

1) У профи по определению счет значительно выше, чем ликвидность минутки
2) На минутках часто просто шум
3) для работы на больших тайм фреймах нужно больше опыта и знаний

rsm7, " Они из первых стали эффективно заполнять недостаток качественного обучения трейдингу. " Это кто определили что обучение качественное? )))) В том то и проблема, что обучить они не могут. Герчик учит методам которыми давно уже сам не торгует. Через Герчика прошло более 1000 учеников и где они сейчас? Сколько вы знаете успешных трейдеров из учеников Герчика?
В спорте принято так: «Не смотри что знает и умеет тренер --смотри что знают и умеют его ученики»

pattern, Ученики Герчика торгуют в его фондах и в том числе на его деньги. По Резвякову могу сказать, что доходность практически всех его семинаров (кроме Москвы) очень низкая. Иногда Александр летает в другие города в том числе и за свой счет, потому что друзей много (это к кстати можно упомянуть в счет качества обучения) и потому что это интересно посетить все уголки нашей страны.

Максим Балматов, Будьте любезны, подскажите, где можно посмотреть названия и доходность фондов?

Максим Балматов, ага, на одной из встреч А.Резвяков охарактеризовал свои семинары примерно так «а че, недельку пообщался с народом — срубил миллион, прикольно».

XaMeJIeoH, а вот здесь — согласен.
Становится понятнее и Ваш скептицизм к тому, кто «учит вас как «правильно» себя «вести» на рынке.»

Я вот как раз считаю, что тот, кто пытается учить трейдингу других, в первую очередь должен показать, как можно обуздать, а ещё лучше гармонизировать себя и свою психологию с трейдингом.
В том числе, чтобы не сносило крышу… А если сносит крышу (в разных формах и по разным причинам) у гуру, то это никуда не годится.
Нельзя учить других, как можно обуздать себя, не обуздав себя. Это сразу вызывает не то, что недоверие, а полностью опровергает саму возможность такого обуздания и обучения этому.
Смешно, когда говорят (я не имею ввиду Герчика или Резвякова), что вот мой метод трейдинга классный, но я сам не рублю на нём, так как не могу совладать со своей психологией.
Всё! Если твой метод не обуздал тебя — значит это дерьмо собачье, а не метод. Это всё равно что предлагать купить классный, надежнейший замок, но без ключа.

Вестников, ))) гуру тем и ценен, что сам достиг состояния самадхи.

high, Трейдинг — это магия! ))))) Поэтому тут рассуждать ничего не надо!!!))) Надо просто заниматься этой магией и получать прибыль.
Те кто пытается о трейдинге размылять, доказывать, понять — то чистый логик с одним, а то и двумя вышками. Высших образований много, но так в жизни чего и не понял)))…
Поэтому, для тех кто хочет потроллий немного — может и повод. Но в реале, вы так этих людей и не поймете. Потому что на самом деле, то что они говорят на в медиа о своих способах торговли — это лапша на уши. Все ценное отсается за кадром, внутри самого человека-трейдера. И все эти секреты можно узнать, только долго общаясь с человеком. А чтобы приметь к себе — нужно порядка 3 лет и выше работы с самим собой…
Чтобы не быть голословным, можете поняблюдать за моими сигналами, которые я иногда описываю. Это общие сигналы-направления. Но это не говорит о том, что я сам лично буду получать только профиты. Нет. К примеру, вот уже с конца августа сигнал в лонг. В конце-начале прошлой недели — вдруг сильный сигнал в лонг. Эти сигналы поступают изнутри. Но в августе был на отдыхе, не до рынка был. А на этой неделе было понятно, что рынок перекуплен. Начал немного шортить дабы поймать коррекцию — ненмого получилось. Сигнал в лонг все равно продолжается. Начал заходить в лонги. В четверг вроде бы подобрал с низов ..., но к вечеру вышел из сделки. А рынок пошел в рост. Естественно, доганять паровоз уже было поздно в пятницу.
Теперь сигнал вроде бы стабилизируется — по всей видимости, зайдем в хороший боковичек с хорошей амплитудой. Возможно по-шорчу на этом боковике. В лонги пока не планирую. К стати, я работаю в рынке фунта. Это самый спекулятивный интсрумент.

Max_Profit, Мне показалось, что вот к этому автор и «призывает» гур: заниматься «магией» и получать прибыль… а не рассуждать про трейдинг за деньги).
С чего это фунт спекулятивнее других, например, долларового индекса? Как вы меряете степень спекулятивности?

mrrocky, " Зачем вообще делать эту писанину про то что они все плохие и вас не учат а наебывают???" Вы знаете, с точки зрения Индустрии они делают все правильно, и многие наверное должны сказать им спасибо..)))) Эти «Продавцы надежды» привлекают свежее мясо (деньги) на маркет, приводят новых «бурати» к тем, кто отнимет у них эти деньги через биржу… Блядская конечно роботенка.....Welcome!

XaMeJIeoH,))вот сопли то утерать надо тебе… это ты тут плачешь что они такие-секие..! Разоблачение века — которое уже писали тут миллион раз:) Да вам в органах работать, все прям детективы!

XaMeJIeoH, XaMeJIeoH, «я сопли кровавые от рынка утирал, утираю и буду утирать» привежите пакетик или обратитесь к доктору…
А по сути: Вы просто не можете смерится… что на рынке есть системы/методы торговли по которым можно зарабатывать какими бы они обсурдными не казались… фракталы/индикароры/пахины бабочки и тд., знайте у каждого своя торговля и она имеет право на жизнь и реализацию!!! Герчик и Резвяков счастливые люди, каждый добился своего успеха, и вам это явно не дает покоя:)...«нельзя заработать торгуя как они учат»)

mrrocky, от завЕсти, привЕжите, смЕриться, Обсурдными))… Но больше всего мне понравилось словосочетание «незнает когобы». Вы в каком классе закончили образование?

mrrocky, у вас проблемы?

XaMeJIeoH, а я уже ответил на это комментарий выше, в 10:50… :-)

Похоже, опять наша философия трейдинга сходится. :-)

XaMeJIeoH, Нет. Не химия. Химия — это процесс осуществления передачи сигналов. Химия этого процесса у всех одинакова. А мысли-то разные! А привычки-то разные! Способности передавать сигналы тоже разные. И воспринимать сигналы… все-все разное при одном биохимизме. «Запрограммированную» реакцию можно изменить: научением, страхом, мотивацией, и… волей — силой разума!))).
Стресс не болезнь, стресс естественная реакция организма. В большинстве случаев очень полезная реакция. Это критерий: если человек умеет решать проблемы в стрессе, если умеет с ним жить, то ему можно учиться трейдингу. Если он в стрессе превращается в тряпку, то лучше выращивать кроликов.
С больной психологией лучше не торговать.

XaMeJIeoH, Согласна. Я о том же))). Химизм отменить нельзя, а вот действия «под химией» у всех разные. Это и есть черты конкретной личности, это и есть способности человека: когда все «в ужасе» от нахлынувшей «химии в крови», делать дело разумно, оптимально. Это можно только проверить на практике. И вряд ли можно научиться.

XaMeJIeoH, если сравнивать с вождением авто, то нужно сравнивать не с вождением новичка, а поведением при попадании в экстремальные ситуации.
Вот в рынке с психологией также.
А вообще я за четкую стратегию, тогда и психология не нужна

Вестников, «знать повадки животных — это хорошо» — первично, «правильно вести себя на охоте» — элементарное управление рисками, и это вторично.

pick, на охоте все первично: первично правильно одеться, выбрать правильно калибр ружья, патрон, знать, куда стрелять лучше, знать повадки животного, на которого охотишься, и правильно вести себя на охоте… ВСЕ нужно знать и уметь одновременно. Иначе станешь не охотником, а добычей.
Это я к тому, что меня на охоту зовут в Иркутскую область, на изюбря. Там сейчас лиственница желтеет, рябчики свистят…

XaMeJIeoH, Вы заблуждаетесь. Любопытное рассуждение для форума трейдеров.)
Охота — это то, что позволило человеку стать человеком. Оттого, что люди стали покупать мясо в супермаркетах, смерть животных, сырья для этого мяса, не стала привлекательней. Их убивают, дав в лоб заряд электрического тока, и пока бычок дергает ногами в агонии, машина уже снимает с него шкуру… А потом мамочки-папочки, питая своего ангелоподобного отпрыска котлеткой, умиляются его здоровому аппетиту и рассуждают о зле охотников, плохих дядЕй, стреляющих в бедных зверушек… Просто одно животное жрет другое, заплатив за это денежку, избегнув таким образом реальной смерти животного, оставаясь «нравственно чистеньким» и рассуждая о «зле» охотников. У дикого зверя есть шанс жить, размножаться и бороться за свою жизнь, а у миллиардов сырьевых животных такого шанса нет и не будет. Так что, давайте не будем о зле? Мир устроен так, что основа его — охотники и дичь. Посмотрите живой мир: все жрут друг друга — биомасса перетекает из одного вида в другой. Лицемерием этого факта не отменить. Мы не в силах изменить основ мира, но некоторым приятнее сидеть, закопав голову в песок. Любой охотник это понимает.

Лицензии на охоту выдаются строго в соотвестствии с правилами охоты. При вспышке численности в ареале животные обречены умереть все равно. Когда ареал численно истощен, лицензий на охоту не выдают.
Это «равлечение» дает возможность населению глухой сибирской деревушки, где люди живут своим трудом и не ходят в супермаркеты, получить заработок и дармовое мясо, за которое они сами не могут заплатить те деньги, которые платит «развлекающийся». Люди благодарны: они съедят этого оленя, навертят пельменей, сварят суп… Так что, поговорите с ними о «зле охоты», а я посмотрю, что они вам на это ответят).

margin, но вы же на охоту идете не изза того, что вам есть нечего, а ради адреналина…

Дядя Анатоль, нет, потому что я охотник.

margin,
все хищники охотятся, поэтому вряд ли охота позволила стать человеку человеком. ведь ни тигры, ни крокодилы человеками не стали от того, что охотятся.

есть теория, что человеку человеком позволила стать как раз не охота, а поедание трупов уже умерших животных (и соплеменников). что являлось специфической экологической нишей первоначального предчеловеческого стада и сформировало специфически человеческие навыки и особенности

karapuz, Когда человек ради доказательства своей личной «правости» начинает буровить чушь, я понимаю, что разговор доставляет ему удовольствие не по сути, а только в плане чувства «правости».

Разве существует утверждение, что все хищники в процессе охоты становятся человеком? Кто такой тезис выдвигал, тот пусть вам и отвечает на ваши аргументы на грани разумного).

Знаете, чем теория отличается от гипотезы? Когда осознаете это различие, тогда и можем пообсуждать.
Как вам утверждение о создании человека из глины? Странно, что вы его мне не привели)))

margin,
вы выдвинули тезис, что именно охота позволила стать человеку человеком. это ваша фраза. я его опроверг. т. к. если бы дело было в охоте, то все хищники стали бы людьми. если вы с этим не согласны, и продолжаете настаивать на том, что это была именно охота, то у вас проблемы с логикой.

что касается упомянутой мной теории, то это именно теория, а не просто гипотеза. и прочесть о ней вы можете там же, где прочитал и я — в книгах Б. Поршнева. лично я её не вполне разделяю, но из всех существующих теорий формирования человека как специфического вида, его теория мне кажется самой правдоподобной и обоснованной.

karapuz, Вашему сознанию трудно представить, что кроме этого фактора становления человека как вида, были и другие — многочисленные, скорее всего, — то, что называется совокупность факторов? Охота в их числе. Если я не говорю обо всех остальных, то это не значит, что их не было. Но вы-то могли понять, что это не значит, что охота — фактор единственный? Нет, не смогли? Тогда проблема у вас, а не у меня.

Еще раз. Теория должна быть подтверждена фактами. Я думаю, что человек в процессе своего становления как вида не гнушался ничем, чем можно спасти себя от голодной смерти, как это делают всеядные животные. Как не останавливается он ни перед чем, когда его обстоятельства загоняют в условия выживания. Именно эта его способность лежит в основе фономена человека.

margin, охота не может быть в их числе, т. к. это то общее, что у человека есть с другими животными.
кроме того, вы сначала о «других факторах» ничего не говорили, а просто заявили, что охота сделала человека человеком.
теперь вы съехали на общие слова «про факторы».

что касается теории — то да, она должна соответствовать фактам. теория о которой я говорю им полностью соответствует, в отличие от всех прочих мне известных, просто вы с ней не знакомы — ознакомьтесь — обсудим.
«не читал, но осуждаю» — это как-то без толку.

karapuz, Не моя вина, что вы расставляете удобны для вас акценты, не стремясь понять, что вам говорят.

Вы исключите охоту из исконно человеческих занятий? Вам это решать? Вы перепишете всю историю, чтобы вам лично было удобно думать о человеке, как о рафинаде — сладеньком и вредном в большом количестве?

Да, я заявила и остаюсь при этом мнении: охота сделала человека человеком, наряду с прочими факторами. А что там вам привиделось — это ваши проблемы. Разбирайтесь смостоятельно.

margin, охота является исконно человеческим занятием, но и исконным занятием любого хищного зверя.
но это не значит, что охота сделала человека человеком, не так ли? это значит только то, что человек является хищным животным, но он является не только этим, очевидно.
вы указываете на _родовую общую_ черту, в то время, как определение «что такое человек» подразумевает выделение _видовых особенностей_.

мне вам что, курс элементарной логики прочесть? надо было в ВУЗе учить.

и я очень, очень далек от того, чтобы думать о человеке как о сладеньком рафинаде. я близок скорей к противоположной крайности, и вы бы это поняли, ознакомься вы с книгой, о которой идет речь.

karapuz, Я уже сказала вам, что ваши выводы вы можете комбинировать в любом нужном вам сочетании. Но эти бредовые сочетания меня мало интересуют. Забавно, в какой момент — прямо сейчас, уже или спустя какой-то время — вы решите, что я, человек, предпочитающий не есть мясной пищи в жизни, в вашем сознании окажусь ведьмой, пьющей кровь некрещенных младенцев?)))

Курс прочтите себе — любой. Чтобы занять себя. Обо мне можете не волноваться. Я предпочту вообще не обладать логикой, чем быть логичной по вашему методу))). В чем дело, у вас меланхолия или пристпу мизантропии? Сходите на охоту, займитесь колкой дров или яму выкопайте кому-нибудь))).

У меня свои представления о людях, о том, что такое человек, и вряд ли я намерена их менять под воздействием ваших слов или чьих-то книг: я жизнь не по учебникам учила, а литература, способная быть мне полезной в плане формирования моего мировоззрения, уже сослужила свою главную службу: дала мне пищу для размышлений, которые потом были проверены практикой жизни.

margin,
«в какой момент — прямо сейчас, уже или спустя какой-то время — вы решите, что я, человек, предпочитающий не есть мясной пищи в жизни, в вашем сознании окажусь ведьмой, пьющей кровь некрещенных младенцев?»

— ни в каком. т. к. я уже давно решил, что вы совсем другое существо, а именно — Духовно Богатая Дева.
а мясо полезно и необходимо организму. зря вы его не едите)) заменяйте рыбой хотя бы ))

karapuz, смотрите, какие грубейшие ошибки вы допускаете! Мое выражение «предпочитающий не есть мясной пищи» дает вам повод считать, что я его не ем вовсе; далее следует совет заменять его рыбой. Но я ничего не писала про рыбу! Я же могу только рыбой и питаться: предпочтение не есть мяса никак не дает повода считать, что я предпочитаю не есть и рыбу!))). Точно такой же ложный посыл, как и там, где вы решаете, что «именно»(!) охота позволила стать человеку человеком", когда я никаких «именно», придающих выражению категоричность, не утверждала, а рассуждала в общем плане. Не стоит по частному судить об общем целом. Помните, как пятеро слепцов изучали слона у Маршака?)))

margin,
а я и не утверждал, что вы не едите рыбу. совет заменять мясное, которое вы _предпочитаете_ не есть, рыбой не означает, что я считаю, что вы не едите рыбы. )) я не знаю едите вы рыбу или нет, но проявляя заботу о вашем здоровье советую вам это делать, только и всего)

karapuz, Я вновь напишу то, что было ясно после первого вашего комментария по теме охоты: «Когда человек ради доказательства своей личной «правости» начинает буровить чушь, я понимаю, что разговор доставляет ему удовольствие не по сути, а только в плане чувства «правости».»

Возникает ощущение, что вам не хватает вашей «правости» в повседневной жизни.

margin,
когда человек вместо аргументированного ответа просто пишет на все высказывания оппонента, даже не удосуживаясь их понять, что оппонент «буровит чушь», причем делает это несколько раз, то ему, видимо, тоже чего-то не хватает в повседневной жизни.

кстати я вовсе не стремлюсь доказать, что я прав, ибо ничего пока что и не утверждал, кроме того, что не правы вы относительно охоты как значимого фактора антропогенеза.

доказательство вашей неправоты вовсе не является доказательством моей правоты — ибо никаких позитивных утверждений я не формулировал. только сослался на одну из существующих теорий происхождения человека как вида, которая мне кажется наиболее правдоподобной, аргументированной и, что наиболее важно, объясняющей то, чего другие теории объяснить не способны. причём упомянул, что я эту теорию не вполне разделяю.

и не могу вообще сказать о себе, что я вообще к чему-то стремлюсь в диалоге с вами, честно говоря, мне просто прикольно над вами подшучивать, как над ярким представителем подвида духовно-богатых-дев ))

karapuz, Взаимно!)
Я не знаю ваших исследований такого подвида, да сам подвид, возможно, существет только в вашем воображении?

Я понимаю вашу игру, потому что сама не могу сказать, что разговор с вами воспринимаю серьезно. Может быть есть такой подвид «духовно богатые отроки», и вы к ним принадлежите?))) будете подвидоначальником.

margin, эт вряд ли. мне сказано «блажени нищии духом: яко тех есть царствие небесное» — так что не стремлюсь…

karapuz, Ну, сказано это не только вам: «блаженны нищие духом и сущеглупые»(!)… Вы сущеглупых забыли. Так куда вы НЕ стремитесь, я не поняла? В духовно богатых? в нищих духом и сущеглупых? или в царствие небесное? Вы уже «тут», среди «духовно богатых отроков».)))

XaMeJIeoH, новые издания читай, они более полные, с восстановленных рукописей. в советских прижизненных много купюр

XaMeJIeoH, Вы еще один бессильный верующий, обнаруживший, что мир не соответствует вашим требованиям?! Вы еще один, кто знает, как людям жить «правильно», но вместо того, чтобы следовать своему знанию, вы предпочитаете учить жить других? Я с уважением отношусь к бессильной вере, но только до тех пор, пока верующий, потеряв ориентиры, не вторгается со своим уставом на территорию моей свободы: свободы самой принимать решение, что мне делать в рамках общественной законности и общепринятой морали.

Посмотрите на гугл-карты Архенгельской, Вологодской областей,… на ту же карту Иркутской области, Амурской области всего Забайкалья… просто разуйте глаза и посмотрите незашоренным взором! Вы увидите лысеющие леса — лес идет на корм потребителю-короеду, читающему глянец и макулатуру; пускающему эти красавцы-деревья на двп, дсп, мебель, на листовки у метро на скидки на самое ненужное, на туалетную бумагу мягчайшего качества; заворачивающему своих детей в памперсы; жрущему эту планету, чтобы он мог ставить себе восемь мониторов, покупать тележки пива, иметь две-три машины и жрать-жрать-жрать, пить-пить-пить, да все из пластика, бутылок и банок… Вот результаты наших совместных усилий — хождений в супермаркеты: огромные кучи пластикового дерьма, простите за выражение, дрейфующие в океане:
img src=«lifeglobe.net/media/entry/445/plastic1_3.jpg»

И вы нашли виноватого в этом событии — охотника??!!! Да в своем ли вы уме! Охотник как раз ближе к природе, большее ее понимает и ценит, чем вы со своими восемью мониторами. Причина этих ужасающих фактов — безмерно расплодившееся человечество: мы все вместе и есть причина. Хотите уничтожить человечество?!)))

Я предпочту знать истинную цену жизни и смерти, предпочту не лицемерить, предпочту быть охотником, а не быть жертвой. И так будет, пока я буду способна противостоять тому, кто захочет меня сделать жертвой. Вам это не нравится? А мне не нравится лицемерие, которым вы замазываете вашу личную причастность и заинтересованность во всеобщей «охоте» на природу.

Я бы поняла, если бы мне об этом говорил человек, живущий своим трудом в прямом смысле этого слова: пахарь, пастух или охотник, — человек, чьи слова были бы разумны и согласовались с образом жизни, а не трейдер. Морализирующий трейдер — это что-то поистине комическое! Скальпинг, интрадей, прибыль, тамфрейм, уровень А3, стакан, тю-тю-тю, сю-сю-сю… О, боже!) Одна плесень учит другую плесень жить «правильно»)))) Вы меня изрядно повеселили!

Ваша демагогическая риторика про то, что «человек уничтожает всех и вся ради биологического выживания», смешна. Не потому что человек себя так не ведет, — он в массе именно такая тварь, — а потому что вы тоже человек. И чем вы лучше остальных? Чем? Или вы не удовлетворяете свою страсть ездить на автомобиле, и расходовать бензина столько, сколько вам нужно? не летаете самолетами, не пьете пиво, квас, воду, соки (они все в упаковочке, с сосочкой, чтобы потребителю было удобненько!) не ходите в магазины, где все упаковано в то, что будет веками лежать в земле, не пользуетесь одноразовой посудой? вы не хотите есть апельсины, помидоры, бананы, и прочие продукты, которые выращивают в таком количестве только благодаря огромному количеству удобрений и пестицидов, истощая естественное плодородие почв? ваши дети не заваливают свалки своими загрязнеными памперсами, которые буду гнить 100 лет? вы не читаете глянцевых журналов, бессмысленных газет и пустых книг, на изготовление которых уходит ценный лес? не пользуетесь полиэтиленом, батарейками, картириджами, туалетной бумагой, компьютерами? ваша бытовая техника служит больше 20 лет? вы не требуете, чтобы в вашем жилище было тепло, а горячая и холодная вода текла в бесконечном количестве? ваша жена не использует стиральную машину с сушкой, которой требуется чертова туча энергии, у вас нет посудомоечной машины, которая тоже занимается самоумыванием с бессмысленными энергозатратами, только чтобы у вашей жены не слез маникюр с ее хищных когтей в стиле фен-шуй? вы не требуете осуществления своих законных человеческих прав быть человеком-потебителем, который «ради своего развлечения» «съедает» за жизнь мегаватты электроэнергии?.. Или вы как инженер не понимаете, откуда все это берется, не понимаете, что на каждую лампочку нужна энергия электростанции, на каждый пакет стирального порошка нужен химический завод, на каждый метр полиэтилена требуются углеводороды? Вы живете в землянке, в деревянном домике, вы к этому не причастны? Причастны все, кто может читать мои слова. И не морализируйте, пожалуйста, считая себя святым. То, что я считаю себя охотником не дает вам права считать себя защитником природы. Неизвестно, кто из нас двоих «больше природы» защитил.)) Да и смешно это!

Вы рассуждаете, что у диких животных нет шансов? Еще раз скажу вам, что вы ошибаетесь. Шансов нет у человека. Потому что он стал креветкой: большая биомасса при полной деградации вида. Как только исчезает человек, природа очень быстро зализывает свои раны, стирает следы его алчного безумия. Уверяю вас, зверушки охотно съедят человека и не поморщатся).

Я не знаю ни одной разумной формы жизни, кроме человека: ваше утверждение, что они существуют во множественном числе — это новое слово в науке))). Кто это, пауки-гуманоиды?))) Ваш пафос говорит мне, что вы вообще понятия не имеете о натуральной жизни людей, живущих рядом с дикой природой, которые «молятся», как вы пишете, о спасении своей души. Бред!
Вы путаете войну и охоту. Это разные вещи. Если бы я хотела воевать, то я бы так и писала, уехала снайпером, приняла бы правила той жизни, которую вырала для себя. У меня только одна жизнь и она кончится неизбежно — как у всех. Поэтому не нужно бряцать пафосными словесами. Мы все — дичь, дичь для человеческого безумия. И вашими словами вы мне не доказали, а скорее наоборот, что вы разумнее прочих, кого вы так яростно осуждаете и ненавидите почему-то в моем лице!)))
Идите ненавидьте Дерипаску тогда уж, что ли!))) Бывали на многокилометровых аллюминиевых заводах, на таких же по протяженности целлюлозных комбинатах, знаете их технологический цикл? Один час работы таких монстров наносит природе больше вреда, чем все охотники мира вместе взятые))). Но вам легче нападать на меня — это безопасно. В этологии это назывется «заклевывание»: человек стайное животное, и я знаю его повадки))).

Странен ваш «зверский зеленый» пафос — прямо как у Чириковой какой-то)))Но ведь «МЕРТВОЕ МЯСО» всегда получается из ЖИВОГО. Другого пути нет. Хотите быть сытым за счет чужого «греха» и считать себя в праве обличать других? Что же, признайте тогда, что самообман — удел вашей «зеленой» морали, даже если вы «молитесь» после каждого похода в супермаркет)))

margin, по идее, пора переходить к...«хорошо хоть, что у нас сибире есть еще настоящие мужики — один на тысячу — »… и т.п. ))

karapuz, переходите)

margin, зачет))

по смыслу вашего текста
пожирание собственных творений, а точней даже «творение для пожирания» — не кажется вам специфически-человеческой чертой?

кронос, пожирающий своих детей — один из наиболее древних символов

сердцевину одной из мировых религий составляет акт приобщения к плоти добровольной жертвы

крестьянин заботливо растит коровку, ухаживает за ней, заботится, чтоб потом её убить и съесть. «кормилица» — так называли скот. корова кормит собой человека.

ecce homo
но у вас такое поведение вызывает внутреннее возмущение и кажется вам «лицемерием»
отрицание человеческого в людях имеет какое-то отношение к отрицанию чего-то в себе?

karapuz, Нет не кажется, это и есть человек — ECCE HOMO. Человеку ничто человеческое не чуждо. Человек всякий: в нем ад и рай, в нем кронос и источник жизни, в нем мерзавец и святой… то, что Достоевский выразил фразой: «добро борется со злом, а поле битвы — сердце человека». У меня это не вызвает чувства внутреннего возмущения. Есть Сцилла и Харибда, главное — не потерять управление парусом.

Если бы вы дали себе труд перечитать меня внимательно, то у вас не возник бы этот комментарий с вопросами, которых возникнуть не должно было, исходя из правильного понимания моего текста.

margin,
я просто людей как-то более приземленно воспринимаю
и не думаю что ад и рай _в них_
также и не считаю что во власти человека «управление парусом»
это человеку только кажется по его гордости

karapuz, это, я думаю, относится к фактам субъективным. Я точно знаю, что наша жизнь сильно зависит от того, какие мы, как мы относимся к миру, к реальности, как умеет жить — во всех отношениях.
Вы читали «Эволюцию человека» Маркова? Я под влиянием нашего разговора взяла книгу с полки: не могу оторваться))) — благодаря вам.

XaMeJIeoH, отвечу только завтра вечером)

XaMeJIeoH, Чтобы снизить для вас болезненность и обрести милую вашей душе конкретику, я решила сократить количество пустых слов.
Суть нашего с вами демагогического дискурса в том, что вы считаете, что охота ради развлечения — есть зло, а я считаю, что охота «городского охотника» не зло. Даже если человек едет охотиться «ради развлечения», то не зло. Это все.

Сейчас я прочту, что вы мне написали в вашем последнем коментарии и конкретно отвечу, если найду ваши мысли, требующие моего ответа, и если сочту нужным на них отвечать.

Вот кратко и конкретно мысли, которые я там обнаружила. Ответить несложно.

Первая мысль, что вас «причислили». Мысль ложная. Мое предположение в форме вопроса вы восприняли в качестве утверждения. Не верно.

Вторая мысль, что меня «зацепил факт про девять мониторов». Тоже ложная. Я пишу про восемь мониторов. Это у меня такая аллегория, в духе Крылова:
«Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.»

Мысль третья: про равноправие. Интересная мысль. Если мы равноправны с зверушками, то тем более можно охотиться. Медведь, лев, леопард не рассуждает, убивать или не убивать человека или других зверушек. Убивает, когда хочет — право имеет. И не из-за еды, а часто просто так, «из равлечения». Я не хочу себя ассоциировать с тушканчиком. Следовательно, право имею по причине равноправия меня со львом.

Мысль четвертая. Мысль «святоши». Защита своего права есть пищу, не видя смерти животного в сочетании с патетикой про «грех» убийства. Ничего нового и интересного. Все сводится к банальному самооправданию и бичеванию чужих пороков: «Я прав, я кушать хочу, я заплатил, все кто поступает по-другому, неправы, ибо грешат». Честное слово, скушно!)))

Мысль пятая. Прокурорский допрос!)))
а). Да принадлежу, ваша честь. В рамках закона, ваша честь.
— На курок нажимают, чтобы выстрелить — все мальчики это знают, ваша честь. Я тоже нажимаю, чтобы выстрелить, ваша честь! Нет, других намерений не имею, ваша честь!
— Веду, ваша честь! Я всякий образ жизни веду — разнообразный образ, ваша честь!
б). Конечно, ваша честь. На каждого из нас охотятся по материально-экономическим причинам превосходящие силы противника.
Можно я скажу, ваша честь?.. Прицел, ваша честь, — это такая маленькая черненькая оптическая трубочка, с одной стороны в которую человек смотрит с оптимизмом, а с другой стороны — наоборот!
в). Для меня это и цель, и средство, и даже метод, не побоюсь этого слова, ваша честь.

XaMeJIeoH, Ну наконец-то вы поняли, что я самый обычный человек, как все! Я не люблю, когда меня выдумывают. Обычно, живущий выдумкой, умеет восхищаться только своим выдуманным образом, ему нет дела до реальности.

Вы в стадии стойкой агрессии по вашей классификации. Кстати, приписанная мне агрессивность, это ваша ошибка: вы использовали суждение обо мне по собственному состоянию. Но вы сказали в этой стадии много правды о себе.
Не буду озвучивать, чтобы не добавлять вам агрессии, которая уже и так зашла достаточно далеко — до угроз моей жизни). Этот разговор заводит вас максимально. Подумайте, почему и зачем он вам? Ответы на эти вопросы очень важны для вас.

margin, с этим комментом вам представился редкий шанс увидеть себя персонажем. Для наглядности представьте ухоженное поместье. Маркиза, обмахиваясь веером, немного томно произносит ваш спич (дословно) небогатому, внимающему виконту. Под конец спича какой-нибудь едкий иркутский сирано за вашей спиной проиллюстрирует:
— Да-да, в тайге стоит только зазеваться как голодный изюбр прыг с ближайшей лиственницы и растерзает охотника в момент огромными клыками!
а рябчики замолкнут, но ненадолго )

ЁR, можете представлять все, что угодно).
Когда людям, никогда не выезжавщим из тайги, рассказываешь о том, что такое метро, они смотрят на это, как на рассказ блаженного: ври-ври, но любопытно послушать сказку))).

Мне ближе такая картина. Тофалар Федя спрашивает, как я думаю, согласится ли молодая учительница, которая училась в в Нижнеудинске(!!!) чтобы он за ней ухаживал, если у него поголовье оленей увеличится к весне на треть. Или другое: мужчина 45-50 лет, зубов нет, нет семьи, работает на «хозяина» за жизнь. Делает все: моет стирает, выносит помои, готовит, кормит собак, заготавливает дрова, топит печь, убирает в «избухе» и в зимовье, разделывает зверя… он делает все, что ему скажут, его жизнь полностью принадлежит «хозяину», потому что он больше нигде жить не может. Ему дан шанс выжить. Он радуется, что живет, что не пропал.

margin, так да — и не ждал что карикатура окажется вам близка.
мне то и оригинального коммента хватило )

а ответ принят, ок — эти «паттерны» ближе к действительности

XaMeJIeoH, интересны ваши аргументы по поводу нежизнеспособности торговой системы Резвякова. Я по ней не торговал, но на мой взгляд она вполне может работать.

XaMeJIeoH, тогда какой стиль по вашему подходит для торговли на фРТС?

XaMeJIeoH, Тэйк в пределе 6R (8R максимум при протяжке).
Так много? (если я правильно понимаю значение R — соотношение стопа и тейка?)

XaMeJIeoH, а размер стопа определяется шириной коридора или ситуацией в стакане? (ставить стоп за группу крупных заявок вообще уместно, с Вашей точки зрения?)

XaMeJIeoH, Спасибо!

XaMeJIeoH, ну как минимум торговля по тренду и контр-трендовые стратегии, потом торговля внутри дня и торговля на дневных графиках. Что значит диапазонный инструмент? В чем отличие? И что означает скальперский вход по кэш-потоку в нужной зоне?
Извините за многовопрософф, но на мой взгляд это поинтереснее чем обсуждать персоны Герчика с Резвяковым)

XaMeJIeoH, а что на ваш взгляд полезно почитать по данной тематике (кроме ваших записей)? Ну и вообще с точки зрения, как вы говорите, человека съевшего много.овна на рынке...)) можете подсказать что-то из «правильной» литературы?

XaMeJIeoH, конечно интересно! Мэйл скину в личку

XaMeJIeoH, «Скальперский вход по кэш-потоку в нужной зоне. Выход на затухании импульса перехода мжду зонами.»
Как смотреть кэш-поток? Что такое «нужная зона»?
И ниже у вас было о поведении группы заявок в стакане. Можно поподробнее.

Che_L, главный аргумент «нежизнеспособности»- это ТОЧКИ ВХОДА.
Покажи, ГДЕ ты входишь — и я скажу ЧТО ты играешь.
Каждый говорит в меру своего опыта, конечно.
Идеальный трейдер должен входить идеально.
Минимум МАЕ, максимум МФЕ.

UlySseS, а можно поподробнее про идеальные точки входа?
и что такое МАЕ и МФЕ?

Che_L, «идеальность» разная для портфельщика и мелкого спекулянта, но главный критерий — минимальная просадка во время удержании позиции(МАЕ), типа вошел — и поехали — и сразу безубыток.
вОТ, Герчик говорит, что у него парень в 8(!) из 10 сделок попадает правильно и вместо того, чтобы помочь развить этот феномен или исключить эти 2 плохие, чтобы были только ПРИБЫЛЬНЫЕ трейды (какой простор для наращивания плеча) — он делает вывод, что главное — это не вход, потому что тот вундеркинд как-то умудрялся потерять за эти 2 сделки, что заработал за 8. А ведь стопы-то у его учеников должны быть минимальны.
А МФЕ — это максимальный доход, который мы могли получить за время нашей сделки.

XaMeJIeoH, Люди любят творить кумиров. Всегда, когда посягаете на кумиров словом, следует ждать такой реакции защитников кумиров. Это форма фанатизма: фанат не размышляет, не думает, не анализирует сам и другим хочет запретить думать. Он поклоняется. А все, кто не поклоняются, те враги.

XaMeJIeoH, У «нас» всегда есть выбор: думать, оценивать, сравнивать, анализировать, делать выводы. «Нам» этого не надо!) Но «Нас» мало избранных, счастливцев праздных, <...>)) Единого прекрасного жрецов")))
Но есть огромная армия жаждущих прибыли на рынке. Все гуро-герчики им дают удовлетворение этой жажды. Поэтому они не в капкане, и в капкане не будут. Они дарят иллюзию надежды, питают иллюзию большого эго каждого страждущего… Как же вы не понимаете, что одно это дорого стоит!? За это люди готовы платить огроменные деньги. Гуры — жрецы религии рынка. А жрецы редко попадают в капканы.

Сиддхартха был у всяких «гур», но важен результат: к истине ведут миллионы путей. Это важно для «нас».

XaMeJIeoH, а я разве делаю? Я вообще не вижу смысла в такой борьбе. Есть масса тех, кто по доброй воле идет на бойню биржу. Они не услышат, пока не поймут. Это их право распорядиться собой по собственному усмотрению.

trader_grader, не дописал )))
… вот и ставят телегу впереди лошади — просто спрос рождает предложение.

trader_grader, ну есть же притча, про то, что один клал камни, другой строил стену, а третий возводил Храм.
Хотя все они вроде бы делали одно и то же дело.

Так и здесь — один качает дерьмо, другой — бабло, а третий делает мир и себя чище. :-))

Вестников, в смысле, это играя на бирже вы мир чище делаете, что ли

RuTicker.com, конечно. Не знаю, как Вы, а я, когда зарабатываю от шорта — забираю денежку у олигархов и прочих мажоров, а когда зарабатываю от лонга — помогаю бабушкам, приумножить их вложения в Сбер, ВТБ и прочие Роснефти, чтобы они могли обеспечить себе достойную старость, а внукам — успешную молодость.

Ну а когда не зарабатываю — помогаю всем остальным. :-)

Вестников, а когда леденцы у младенцев отбраете, то спасаете их полость рта от кариеса. Я понял.
Да, хорошо жить с такой философией )

RuTicker.com, младенец может леденцом подавиться. Обязательно отбираю.

хорошая теория, приятная :)

XaMeJIeoH, ))) попутал классиков.

XaMeJIeoH, как вы их всех знаете?! Для меня они все, как нули, — на одно лицо!))) Солодин и Олейник — близнецы-братья! «По делам их узнаете их!»

Sir Humphrey, я думаю, вы совершенно правы.

XaMeJIeoH, алчность — человеческое чувство. А как же человеколюбие?)))

XaMeJIeoH, никто не спорит.

XaMeJIeoH, «взимая плату за обучение вы усугубляете социальное расслоение — богатые становятся богаче, получая доступ к знаниям, бедные становятся беднее из-за ограничения к этому доступу».
Жизнь очень часто несправедлива, но она всегда объективна (.

Gogenn, жизнь нейтральна. Понятие справедливости относительно.

margin, а ваше утверждение об относительности справедливости — абсолютно? или тоже относительно?

karapuz, абсолютность — это частный случай относительности)))

XaMeJIeoH, как же «вцелом жизни» нет? Это полнейший солипсизм!)))

XaMeJIeoH, Я и говорю — солипсизм: «после нас хоть потоп» Он является основой того хищничества, против которого вы мчитесь сразиться со мной-охотником на коне своей «справеливости», ничего не разбирая, подняв «забрало»))).
Если жизни нет для кого-то, то это не значит, что ее нет. Сознание дает возможность понять, что «будет жизнь с ее насущным хлебом, с забывчивостью дня, и будет все, как будто бы под небом и не было меня...»

важен не результат учеников, важно побудить их к действиям не важно каким, главное комиссию собрать

XaMeJIeoH, добавьте, пожалуйста, метки в темы ФИЛОСОФИЯ рынка, трейдинга итд.

XaMeJIeoH, а как? Руками или роботорговец?

XaMeJIeoH, я вовсе не собираюсь обсуждать то, где и как зарабатывает Мартынов, речь шла о системе, в данном случае трендовой на основе постулата «режь убытки, давай прибыли течь». Давайте обсудим, почему это, по вашим словам, не работает. Цель сугубо профессиональная.

XaMeJIeoH, Я иду сверху вниз, но не могу не отметить, что полностью согласна с этой практичной мыслью. Не понимаю, зачем изобретать велик?

XaMeJIeoH, Перефразировать можно по-разному, но суть остается примерно той же. Я думаю, глупо говорить, что на трендах невозможно заработать. И да, я вовсе не приверженец трендовых систем, но и отрицать их жизнеадекватность считаю не корректным.

XaMeJIeoH, я доносила свой «простейший алгоритм». Он прибыльный, честно-честно!))) Нет ничего проще и по смыслу, и по практике. Уверяю вас!

margin, Где можно ознакомиться с Вашим алгоритмом?)

Andi, smart-lab.ru/blog/62458.php

margin, Спасибо.

XaMeJIeoH, вы не умеете пользоваться. Вам нужно так: «шаг влево, шаг вправо -...»?

XaMeJIeoH, Как ни называйте, а просто не умеете, и все. А я умею. И это выражается в результате). Это все, что мне нужно. Я бы его приняла 13 лет назад, если бы мне кто-то его выдал, но нет!..
Размер позиции каждый раз определяется заново: это же опционы!

XaMeJIeoH, Да, и мне этого достаточно. Я ничего вам не доказываю, помилуйте! Нет ничего такого, чего бы я вам хотела, нуждалась и была намерена доказывать. Это были просто слова сообщения, не доказательство.

XaMeJIeoH, а можно задачку поподробнее пжлста :-)
Без шуток. Я правда не понял, хотя догадываюсь примерно, что ты хочешь сказать.

XaMeJIeoH, все так :-)
Тут есть два момента ИМХО:
1. Перекатывать мелкий удачный трейд в большой трейд психологически комфортнее, о чем тот же Резвяков всегда сам говорит. Математика пасует перед эмоцией трейдера. Желание срубить мега-трейд перевешивает (сам регулярно страдаю). Подозреваю Резвяков тоже об этом догадывается, но… это ж так круто!
2. Правильный выход — делать совершенно независимую торговлю с разных тайм-фреймов, что тот же пресловутый Резвяков и пытается делать со своими множественными счетами. На сколь удачно — фик знает, но его частое желание переставить краткосрочную сделку в сделку долгосрочную подсказывает, что «погонями за жар-птицами» он вероятно страдает, и может сам это понимает. А может это просто фищка такая — пиар для публики, удовольствие для себя :-)

XaMeJIeoH, спасибо за ссылку! я нихера не понял!!! и потратил 2 часа из своей жизни в никуда, перечитывае сей текст 3 раза, читая о том как надо «Cнижать», о «робатах», и конечно о «чуваках» которых выкупают, еще порадовала столовая с солянкой. Пришлось перечитывать еще 2 раза… Что не может, не огорчать.
Поставьте себе chrome он подчеркивает синтаксические ошибки. Диалога не получится, мне график ES М1, мало интересен, кроме некоторых дней в году, но это не значит, что эпос бестолковый :), интуитивные трэйдора наверное ликуют, читая его и пытаясь понять что там происходит и кого выносят…

XaMeJIeoH, ок сойдемся на этом :)

XaMeJIeoH, у меня есть опыт обучения, можно сказать у троих людей обучался.Третий мне дал то что я хотел.Есть и плюс и понимание, а первые два дали тоже знания, и я их применяю но по общей картине я от них ничему не научился.В плане торговли и т.д.

XaMeJIeoH, все может быть и ремеслом, и искусством. В Японии мечи — продукт ремесленника — являются национальным достоянием. Суть в том, как относиться к процессу: если делать ремесло, то будет ремесло, если творить искусство, то будет искусство.
Мы учимся тому, на что мы способны. Каждый — тот скульптор, который убирает горы ненужной мраморной крошки с образа.

Я поэтому и говорю, что знания о трейдинге общедоступны и не содержат сакрального. А «обучатели» дают только курс знаний. По аналогии, язык можно учить самостоятельно, а можно нанять себе учителя или пойти на курсы. Но как будешь понимать язык, зависит от способности сознания, а не от учителя. Но учитель может оптимально организавать занятия, когда сознание каждого обучающегося работает лучше на запоминание материала курса. Внешняя мотивация часто дисциплинирует больше. Но полагать, что учительское понимание языка будет единственно правильной системой понимания языка, глупость. Ведь в конечном итоге каждому придется на практике понимать язык в бесчисленном количестве конкретных ситуаций. Без учителя.

XaMeJIeoH, ))) «Искусство» не имеет цели. Это совокупный процесс многих усилий, часто совершенно протиовположных по целям и задачам. В большинстве случаев, искусство появляется спустя много лет после создания самих артефактов искусства, когда автор их уже давно сошел с иной мир.
Говоря слова, «трейдинг как искусство» я говорю, что многое в этом процессе нельзя вербализировать и объяснить, как это происходит. В принципе, ремесленник тоже часто действует по наитию, по чувству правильности. Все дело в степени. Но это несравнимо. Забудьте об этом, вам это будет трудно понять.

XaMeJIeoH, У меня нет потребности вас классифицировать. Это вы себя классифицируете. Я просто предположила тщетность своего изложения в конце комментария, исходя из вашего чрезмерного стремления к конкретике.

Для меня трейдинг — искусство. Это все, что я вам могу сказать КОНКРЕТНО))).

XaMeJIeoH, Есть пианист-ремесленник, а есть пианист-творец. В любом виде искусства есть ремесленники. Почему? По отношению к предмету и способности. Аналогично и трейдинг. Я вам это сразу сказала, но вам не удалось понять сказанное. Повторю, может быть вы еще раз попытаетесь:
«Суть в том, как относиться к процессу: если делать ремесло, то будет ремесло, если творить искусство, то будет искусство.»

.

ЁR, абсолютно так… когда я понял это то испугался с начала. Но сейчас получаю удовольствие от этого состояния потока.

trader_grader, неверно! Racionalis не есть sapiens. И разве не обратный процесс является естественным явлением, присущим успешному разумному трейдеру: treiderus rationalis превращается в treiderus sapiens? Инстинкт — это совершенная рациональность, отобранная и закрепленная миллиардами поколений в процессе становления вида. В рамках рациональности нет безрассудства риска, есть только сохранение жизни в рамках отпущенного природой. А мышление это больше, чем инстинкт. Мышление — это выход за рамки простого проживания, мышление это выше чем рациональность. С точки зрения рациональности риск нерационален.
Рациональность с опорой на теханализ и есть начальная стадия работы трейдера — разве не этому учат на курсах трейдеров? Это единственный способ организации хаоса для новичков. Я общалась с такими не раз. Когда трейдер отлично знал индикаторы, имел «систему», но продулся за неделю))). А потом спрашивал «почему?!!! ну, почему!!?»))) На смарте таких уйма!

XaMeJIeoH, ничего он не будет вытаскивать: сознание работает непрерывно, всегда, когда не спит, а иногда и когда спит, решает дневные задачи. Вы переходите по каменистому дну бурный поток. Вы не знаете дна — где яма, где валун. На вас действует течение. Но вы идете. Вас ведет интуиция, а не расчет. Вы не жонглируете методами постановки ступни на дно, ваше существо действует адекватно потоку и дну… Грубо приближенно это выглядит так. Вы знаете до перехода, сможете перейти или нет, без расчетов всех сил и скоростей потоков, турбулентностей, вы готовы реагировать в соотвествии с возникающими трудностями. Когда нужно будет перепрыгнуть канаву, вы тоже не станете считать свой вес, силу толчка, расстояние, а просто прыгнете, если знаете, что вам это под силу. Не станете считать, хотя с вами может быть ваш верный калькулятор и iPad.

Люди охотно меняют свои умения и интуицию на престижные ненужные вещи.
Я не езжу с помощью GPS. Но вот пример из жизни: я еду в Москве с человеком, который говорит по телефону в то время, когда нужно заехать к месту нашего следования. Он пропускает поворот, один раз, второй: GPS у него в iPhon'е, он не смог посмотреть, где следовало поворачивать. Для меня это ситуация комическая. Ему нужен прибор, чтобы жить.) Постепенно такие, как я, станут «мастодонтами», умеющими понимать расположение улиц и схему движения по ним без прибора — отсталыми «интуитами»))) без восьми мониторов всего с парой цепких глаз, видящих один график. Я понимаю, что этому нельзя учить, и следовательно, это не продашь. Тогда как теханализ продается потоком. Как говорил Марк Твен, «Все просто: бизнес — это чужие деньги»

XaMeJIeoH, Когда маршрут на три недели — да. На охоту нет.

объемы торгов, страйки… и т д.

XaMeJIeoH, к какому комментарию это относится? К удаленному?

Александр, ТЕБЯ, несмышленыша, забыла спросить, что мне следует делать))).

Александр, это вы еще моего обеда не пробовали))).{шутка!}

Если уж трейдинг вас не интересует и вам так нравится обсуждать мою персону, признаюсь, мне тоже в себе кое-что не нравится, но я понимаю, что мои недостатки есть продолжение моих достоинств, и наоборот. Я несовершенна. Некоторые теперь уже в курсе, и мне теперь легче дышать))).

Будьте осторожны: развоение образов может быть весьма серьезным симптомом. Возможно вам стоит проконсультироваться со специалистом?