“Современная денежная теория” (MMT) заполучила нового героя и новую библию. Стефани Келтон, профессор экономики в SUNY Stony Brook написала книгу “Миф о дефиците: современная монетарная теория и рождение народной экономики”. Профессор Келтон была советником президентских кампаний Берни Сандерса, и ее идеи все чаще находят поддержку у левых прогрессистов. Вполне возможно, что у нее есть будущее либо в администрации Байдена, либо даже в Совете Федеральной резервной системы, что свидетельствует о том, как быстро наш политический и культурный ландшафт сместился в сторону левого прогрессизма. И левый прогрессивизм требует “Новой экономики”, чтобы обеспечить интеллектуальное прикрытие того, что по сути является политическим аргументом в пользу безболезненной раздачи плюшек правительством.

Основной аргумент Келтон, впервые выдвинутый гуру ММТ Уорреном Мослером в 1990-х годах, довольно прост: федеральные расходы не зависят от доходов. Функция налогов состоит в том, чтобы регулировать спрос и, следовательно, инфляцию; функция федеральных заимствований состоит в том, чтобы регулировать процентные ставки. Государственное казначейство может создавать и тратить столько денег, сколько пожелает, чтобы стимулировать рост, особенно когда экономика в упадке. Если инфляция резко возрастет, могут быть увеличены налоги, чтобы вывести деньги из экономики.

( Читать дальше )

Одним из самых смехотворных обещаний во время праймериз Демократической партии, было обещание, которое было заметно в документе AOC и предложении Сен-Марки «Зеленый новый курс» — перевести Америку к «100% чистой энергии» к 2035 году.
Многие, кто читает это первый раз, вероятно, не понимают, что да, они действительно призывают всю экономику США отказаться от ископаемого топлива к 2035 году. Для осуществления такого быстрого, радикального сдвига потребовался бы источник располагаемого капитала, который имеет смысл только в рамках MMT, где долг может расти без ограничений и даже без намерения его погасить.

Теперь это обязательство по политике стало характерным компонентом плана экономических расходов Байдена, который он планирует представить во вторник во время очередной речи. За исключением того, что в отличие от плана, который он принял на праймериз, этот план будет включать в себя дополнительные 300 миллиардов долларов для финансирования левой мечты зеленой экономики.

Вот еще от BBG:

«Во вторник Джо Байден призовет к установлению 100% -ного стандарта на чистую электроэнергию и инвестирует 2 триллиона долларов в течение четырех лет в чистую энергию, сказали в понедельник три человека, знакомые с его планом.

( Читать дальше )

Даже когда в распоряжении хедж-фондов есть целый ряд продуктов для защиты от рисков, таких как короткая позиция по S&P 500 или лонг волатильности, многие все еще покупают золото. Зачем? Потому что он предлагает широкую защиту от неизвестных, а не целевую страховку от выявленных рисков.

В самые мрачные дни марта предлагаемый металлический рынок упал вместе с акциями и другими рискованными активами, поскольку инвесторы ринулись к ликвидности краткосрочных казначейских обязательств. Даже если простить эту неудачу, это тупой инструмент по сравнению с другими формами страхования портфеля.

Тем не менее, цена на золото достигла восьмилетнего максимума выше 1800 долларов за унцию. Инвесторы в биржевые фонды создали запас, достаточно большой, чтобы обеспечить глобальный спрос на золото в течение трех четвертей года. И такие знаменитости, как Пол Сингер, Дэвид Эйнхорн и Криспин Оди, сказали последователям, что они бычьи.
Первой причиной обычно является обратная связь с реальными ставками. Как не приносящий доход актив с предполагаемыми качествами защиты от инфляции, золото имеет тенденцию преуспевать, когда центральные банки становятся голубиными перед лицом медленного роста. Но есть более точные способы достижения этого, например, с помощью инфляционных свопов.

( Читать дальше )

Ипотечные кредиторы уже отступают в Британии.

Отрицательный капитал — великолепно двуличная фраза. Он используется для описания ситуации, при которой стоимость актива, который был приобретен заемщиком, упала ниже суммы задолженности. По сути, это санированный термин для описания части дефляции долга. Отрицательный капитал был в Великобритании во время безудержного спада в начале 1990-х годов, когда цены на недвижимость рухнули, в результате чего люди были должны больше, чем их стоимость жилья. Это также возникло после Великого финансового кризиса 2008 года, и похожая ситуация может возникнуть уже сейчас.

С развалом экономики Великобритании, фактом, признанным канцлером казначейства сегодня, когда он обнародовал планы попытаться смягчить его, весьма вероятна дефляция цен на активы. Цены на жилье уже снижаются, и в настоящее время появляются свидетельства того, что ипотечные кредиторы начинают сокращать кредитование. Nationwide, один из крупнейших британских ипотечных игроков, утроил минимальный депозит, который покупатели-новички должны получить, прежде чем получить кредит. Раньше покупателям приходилось вкладывать 5% от стоимости недвижимости, но теперь он повышен до 15%. Nationwide заявила, что этот шаг направлен на то, чтобы в первый раз защитить покупателей от перспективы отрицательного капитала, когда цены на жилье упадут, но это явный признак того, что отношение к кредиту меняется. Nationwide беспокоится о ценах на недвижимость и не хочет предоставлять кредит рискованным заемщикам. Это то, что происходит в условиях кредитного кризиса.

( Читать дальше )

Годовое изменение M2 Velocity «рухнуло»

Многие люди, в том числе многие финансовые журналисты, считают, что дефляция определяется как просто падение цен. Даже некоторые экономисты поддержат эту идею. Однако Вебстер дает это определение: «Дефляция — это сокращение объема денег и кредита по отношению к имеющимся товарам.»
Таким образом, словарь не определяет дефляцию как падение цен. Сказав это, падение цен является эффектом «сокращения объема денег и кредита по сравнению с доступными товарами». Действительно, конкретный показатель прогнозирует падение цен.

Мюррей Ганн, глава отдела глобальных исследований EWI, показал этот график в недавно опубликованной июльской перспективе глобального рынка и сказал:

( Читать дальше )

Позавчера уже писал на эту тему, хотелось добавить, откуда берутся эти ошибочные ассоциации, для начала про девальвацию:

1. Просто созвучные слова

2. В постсоветской России была всего одна деноминация, вскоре после неё случилась девальвация. То есть в 100% случаев, но всего на выборке из одного события)

3. С лёгкой руки армагеддонщиков. У меня давно висит прогноз по доллару по 37. И меня часто ехидно спрашивают: «после деноминации?». У них реально долго муссировалась тема, что перед девалом нужно деноминацию почему-то провести. То есть по их мнению, чтобы девальвировать рубль, нужно его сначала деноминировать. Типа население с 70р до 150 заметит, а с 70 коп до 1.5 рубля — нет)

Таким образом, эти два понятия никак не связаны, разве что созвучием.

Теперь про конфискацию. Ей может сопровождаться любая денежная реформа, опять же, не обязательно что-то деноминировать, главное  — обременить обмен денег каким-либо условием, чтобы обменять свою наличность могли не все.

( Читать дальше )

В марте гуру данных Нейт Сильвер написал о том, что демократические (“синие”) и республиканские (“красные”) штаты по-разному переживают эпидемию COVID-19, отметив, что “штаты, в которых выиграла Клинтон, имеют значительно больше зарегистрированных случаев”.

COVID-19 был проблемой не только демократических штатов. Сильвер указал, что случаи инфицирования в красных штатах росли гораздо быстрее.

“Девять из 10 штатов, в которых наблюдается самый быстрый рост коронавируса с понедельника по четверг, — это штаты, которые проголосовали за Трампа в 2016 году”, — пишет Сильвер.

Несколько дней спустя The Atlantic опубликовал статью под названием “Угроза коронавируса для Юга”.

Статья говорила о зловещих знаках для красных штатов, в частности, для Луизианы, Миссисипи, Алабамы и Джорджии.

( Читать дальше )

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе упала и закрылась на уровне 70.7275. Среднесрочно пара, возможно,  находится в волне 3 конечного диагонального треугольника с 86, который является С в плоской. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль упала на 800 с 11 900 до 11 100. Индекс РТС подрос и закрылся на уровне 1245.65, есть все основания полагать, что он уже закончил волну Е треугольника с 2008 года (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) вырос и закрылся на уровне 611.13. Подробнее смотрите в программе «Итоги недели».

Мировые рынки

Нефть Я считаю, что низы 4-х летнего цикла уже установлены и долгосрочный разворот вверх произошёл. Количество действующих вышек в США упало с 185 до 181. Чистый объём длинных спекулятивных позиций на прошедшей неделе упал на 17 100, с 560 900 до 543 800. Неделя закрылась WTI — 40.55, Brent — 43.24.

( Читать дальше )

Извините, что меня сегодня много, но почти всё по следам бредовых публикаций. Вот пошла тема, типа трейдинг делает инвалидом или заработать на бирже нельзя. Ну, всё это бред бредовый. Да, мат.ожидание у вас тут отрицательное, но кто сказал, что его нельзя обыграть???

Тут нужно разделить на две темы, зависит от того, что вы хотите.

1. Быстрое обогащение

2. Стабильный заработок

1. Да, бывает. Мой первый биржевой сэнсэй рубанул лимон зелени в 95-м году. На этом можно поставить точку. Хохол, приехавший даже не из Киева, а из тамошнего мухосранска это сделал! Но ему в какой-то момент сильно повезло. Не повезло бы, мог быть найден неопознанный труп)

2. Это сложнее. Никакого стабильного заработка тут быть не может. Как и вечно работающих систем, граалей и всего такого прочего. Но жить с этого можно. Ну я же худо-бедно живу)

И да, те, кто пишут, что «вы никогда не заработаете», просто выбрали то, что им не свойственно. Но, вместо того, чтобы уйти в другую сферу, упёрлись рогами и другим доказывают, что «так жить нельзя». Так что относитесь к таким писулькам с иронией)))

( Читать дальше )

1. Кто такой Разуваеff

Когда-то давно, на одном трейдерском форуме, тем, кто пейсал чушь, отвечали, «Разуваеff???». Короче говоря, это по жизни вбрасыватель странных идей. Накануне «крымнаша» он топил за РТС по 3000)))

2. Ну нафига её сейчас делать? Конфискационная составляющая тут будет минимальна. Те, кто армагеддона не ждут, хранят деньги в рублях в инвестиционных инструментах (от депозитов до ....). Те, кто ждут, хранят тоже в банках, но стеклянных, чугунявых и люминявых, но не в рублях, а в долларах и евро. Тогда какой вообще смысл её делать? Убрать пару нулей? Типа стабильность и всё такое? Доллар по 70 копеек? Ну если только так.

Совсем отрицать я такую возможность не буду, в последнее время власть принимала массу странных и не вполне объяснимых решений. Только пугать этим зачем? Ну что это изменит???


Курс Джеффри Кеннеди «Торговля по линии: Как использовать линии тренда, чтобы выявлять развороты и двигаться по трендам» (бесплатный доступ до 14 июля здесь)

( Читать дальше )