Блог им. ruh666

О связи экономического роста и прогрессивного НДФЛ

    • 22 января 2020, 11:59
    • |
    • RUH666
  • Еще
Обнаружил на главной ужаснувший меня пост, утверждающий, что страны становятся богатыми из-за прогрессивного НДФЛ.

Извините, но наиболее бурный рост экономики США продемонстрировали в 19 веке, когда там вообще не было НДФЛ.

Связь обратная. Как только люди хоть немножко богатеют, у государств появляется желание наложить лапу на их средства и начинается рост и появление новых разнообразных налогов.

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
★1
Так в 19 веке поди и ВВП не было.
avatar

Sibiriyak

Sibiriyak, да был вроде, хотя много раз грил, што показатель лукавый

«Если наш гость из прошлого захочет разобраться в этом парадоксе, он обнаружит три вещи. Во-первых, он обнаружит, что любой, кого в школе научили тому, что нельзя складывать друг с другом два яблока и две груши обнаружит, скажем так, онтологическую дырявость показателя ВВП. И это еще не самая большая дыра. Самая большая дыра выглядит как вопрос “а кому нужно складывать цены на разнородные товары в течение некоторого промежутка времени?” Единственный ответ, который может заткнуть эту пробоину — складывать цены может фермер, владеющий human farm, где мы с вами являемся продуктами, которые он выращивает. Для такого персонажа логично подсчитать, на сколько денежных единиц он может обменять выращенные на своей ферме разнородные продукты. Независимо от того, согласны ли мы с вами считать себя овощами, фруктами и рогатым скотом, подсчеты фермера не имеют отношения к нашему текущему благосостоянию. Тот же самый вывод следует из более простого анализа (и это вторая вещь, которую обнаружит наш герой). Этот анализ покажет, что рост ВВП может быть достигнут увеличением бессмысленных государственных расходов, например всенародным рытьем огромной ямы или строительством дворцов для элиты. То есть, изменение благосостояния и изменения ВВП — не связанные вещи.»
avatar

RUH666

прогрессивная шкала — следствие развитости экономики, но никак не наоборот.
Эммануил Губерман, следствие двух вещей — развитости экономики и желания опг «гос-во» побольше грабить
avatar

RUH666

Богатые страны стремятся к справедливости
поэтому там прогрессивная шкала
прежде чем делать прогрессивную шкалу, надо обеспечить ВСЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОМФОРТНОЙ ЖИЗНИ БОГАТЫХ В ДАННОЙ СТРАНЫЕ
Тимофей Мартынов, спарведливость — понятие растяжимое.
и прогрессивная шкала кроме всего прочего препятствует накоплению капитала, то есть в перспективе убивает конкуренцию. изначально бедный лишается шанса стать капиталистом.
avatar

RUH666

Видать кому то мало что гос-во может повышать другие налоги (например акцизы на топливо), занимать и платить проценты вешая их на налогоплательщиков и более того проводить почти прямую эмиссию. Даже про пенсионный возраст не пишу, но идея отнять и поделить так сильно у некоторых что бесполезно.

Кстати НДФЛ у нас в процентах — т.е. у кого доход больше платят пропорционально больше, а социалкой пользуются как все или меньше. Не то что раньше — ровно мешок зерна в год с дома, там действительно могли быть перекосы.

avatar

My Shadow

My Shadow, «занимать и платить проценты» — это идёт через рефинансирование, т.е. ничо не платят в реальности. а остальное — да
avatar

RUH666

RUH666, расходы на обслуживание госдолга уже не маленькая часть расходов бюджета, даже если на эти цели занимают снова, в конечном итоге это всеравно не бесплатно — придется либо отдавать либо кинуть.

avatar

My Shadow

My Shadow, обычно кидают в разных формах, дефолты, реструктуризации и пр. так што всё равно к рефи сведёцца
avatar

RUH666

Я бы сказал активное гражданское общество ЗАСТАВЛЯЕТ государство стремиться к справедливости. А то будет как в КВНе у камызяк из НАС сделают НАААААСС.
avatar

Sibiriyak

Sibiriyak, «активисты» эти тоже у гос.корыта торчат. ну зачем заставлять опг «гос-во» делать то, што ему и так выгодно?
avatar

RUH666

Офуительная постановка вопроса «Обнаружил на главной ужаснувший меня пост, утверждающий, что страны становятся богатыми из-за прогрессивного НДФЛ».
Страны становятся БОГАТЫМИ!!!!
Неужели такое кто то когда то говорил? Или автор  затвор передернул и навесил?
Феликс Труфакин, именно такое в том посте и сказано «богатство — следствие прог.ндфл». если нет, объясните што.
avatar

RUH666

Феликс Труфакин, оттуда цитата?
Новый премьер против прогрессивной шкалы налогообложения. Какой вывод, Ватсон? А то, что Россия продолжит отставать от ведущих экономик мира.
што я тада не так понял???
avatar

RUH666

«Продолжить отставать от ведущих» и стать «богатой» — это ведь разное, правда? Из анализа модели поведения премьера и его слов следует, что снижать налоги он не будет.
А без снижения налогового и административного наката роста экономики  не предвидится. Дураков вкладывать деньги, усираться и ходить под 199 с вариантом лишиться даже например единственной квартиры, доставшейся от бабушки, полагаю, не очень много.
Феликс Труфакин, с этим согласен.
но статья про то, што поднять нада
avatar

RUH666

Феликс Труфакин, «Продолжить отставать от ведущих» — не разбогатеть до их уровня, к словам не придирайтесь
avatar

RUH666

прогрессивное налогообложение — признак развитой страны, обеспечивающее равномерное и планомерное развитие страны без социальных потрясений.
а не её следствие.
хотя копирайтеру этого не понять.
у него везде государство бандит.
avatar

VpnS

VpnS, попёр соц.интерн местный!

штаты в 19-м веке — неразвитая страна?
avatar

RUH666

RUH666, нет
типичная промышленная стадия развития
нет демократов, нет нормальных профсоюзов, нет кейнсианства
типичная авось экономика с сильными депрессиями и кризисами
нет информационного общества
рабство отменено во 2 половине века
какое развитие?
avatar

VpnS

VpnS, ого, нет грабежа — значит неразвитая? чьё определение?

и первая депрессия таких масштабов случилась уже при рузвельте.
avatar

RUH666

RUH666, ты занимаешься глупостью.
сравниваешь страны 19 и 21 века.
поменялось всё: средства производства, производительность, доля услуг в ввп, формы занятости.

если лучшие и самые развитые страны мира используют данную модель налогообложения, значит она наиболее подходит для настоящего периода времени.
а всякие бандустаны и дальше будут облагать налогами нищих наравне с богачами.

avatar

VpnS

VpnS, поменялось всё
закономерности экономики (человеч.деят-ти) поменялись? и как?
avatar

RUH666

VpnS, я ваще против налогов. ни с нищих, ни с богачей их брать не нада
avatar

RUH666

RUH666, езжай в джунгли к дикарям
джунгли зовут
avatar

VpnS

VpnS, так любой бандит может сказать

а по сути те сказать нечего. да ты и не пытаешся даже понять, чо те грят, ибо занимаешся пропагандой. потому и хотите с клоуном-карслоном мя отсюда ввыпилить, патамушта против науки сказать то нечего, лозунги рассыпаюца
avatar

RUH666

RUH666, это в штатах 19 века не было грабежа?
даже если убрать рабочих счастливо вкалываюшщих 10+ часов в реальном производстве, на юге мы имеем миллионы рабов на хлопковых плантациях
видимо, для Вас это модель справедливого и свободного общества
а всякие недоумки типа чикагских рабочих с их первомаем и недалёкого мартина лютера кинга — это просто люди, не ведающие в какой счастливой стране они жили
avatar

alex3585

alex3585, и да, имеется ввиду канешна вторая половина 19 века
avatar

RUH666

alex3585, и вы слово грабёж странно понимаете. это НАСИЛЬСТВЕННОЕ изъятие благ
avatar

RUH666

VpnS, и да, имеется ввиду канешна вторая половина 19 века
avatar

RUH666


....все тэги
UPDONW