Поскольку мой предыдущий пост был выпилен с главной, он почувствовал себя абсолютно безнаказанным, ибо опровержения всё равно удаляются (так что, добавляйте в избранное, просьба, ибо есть вероятность, что опять удалят)


Тут неверны все тезисы, кроме последнего, но все рассматривать долго, поэтому остановимся на одном, который является просто вопиющей ложью!!!

"тезис о механицизме моделей, основанный на сравнении общества с искусственно созданной машиной, состоящей из множества взаимозаменяемых элементов"

Этим как раз грешит современная мейнстримовская экономика. АЭШ (Австрийская экономическая школа, так правильно называется, а вовсе не Венская) постулирует индивида, как единственного действующего субъекта. И более того, яростно отвергает механистическое понимание экономических процессов.

Ложь об АЭШ вы видите не в последний раз. Опровергнуть они её не могут, потому постоянно прибегают ко лжи

Бесплатная неделя FOREX на elliottwave com 12-19 августа

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

Уровень коррекции Фибоначчи 0,618 — это обычная точка разворота на рынках.

Числа Фибоначчи следуют последовательности, которая начинается с 0 и 1, и каждое последующее число представляет собой сумму двух предыдущих (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34 и т. Д.). После нескольких первых чисел в последовательности отношение любого числа к следующему, более высокому, составляет примерно 0,618 к 1; его отношение к следующему меньшему числу составляет примерно 1,618 к 1. Отношения Фибоначчи встречаются повсюду в природе, от формы галактик и ракушек до молекул и даже человеческого тела.

( Читать дальше )

Есть тут некто Павел, который раньше молотил посты, как он бегает марафоны, теперь взялся за откровенную ложь в экономических вопросах. На статью о происхождении денег, он написал свою, в которой назвал теорию Менгера бредом лишь на  основании того… что кроме экономики, существует ещё и лингвистика, и у слова «деньги» есть какое-то происхождение.


То есть ещё раз, на основании существования науки «лингвистика» он называет чушью теорию о происхождении денег из-за «необходимости обмена сапог на топоры».

В прошлый раз он проделывал тот же фокус со ссудным процентом, утверждая, что у него нет экономического смысла только потому… что есть математический. Отвечать ему в комментах бессмысленно, ибо в ответ он несёт ахинею, тупо накручивая коменты. Очевидный аргумент — экономика и математика — науки разные, вторая изучает, как его считать, первая же, почему люди не хотят давать в долг, не получая какого-либо вознаграждения за это. Такие аргументы он тупо игнорирует.

( Читать дальше )

Эта книга столь же дерзновенная, как и ее название (“Долг. Первые 5000 лет истории”): антрополог Гребер знакомит читателя с историей долгов. Насколько серьезно автор воспринимает свою задачу? Подумайте сами: он посвящает 38 страниц главы 5 построению “Краткого трактата о моральных основах экономических отношений”. Его книга выглядит серьезным вызовом, поскольку Гребер нацеливается на критику стандартного экономического объяснения происхождения денег. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении, амбициозная атака Гребера в значительной степени оказывается направленной мимо цели.

Я не могу подробно рассказать о книге Гребера, мои возражения сосредоточены на его критике экономистов и их объяснения появления денег. В целом, Гребер — оригинальный мыслитель, а также занимательный писатель, и этого достаточно, чтобы заставить читателя подумать о том, чтобы взять в руки 500-страничную книгу о долгах.

Позвольте мне обобщить стандартное объяснение происхождения денег, как его разработал Карл Менгер, основатель Австрийской экономической школы.

( Читать дальше )

Выборы в Белоруссии и протесты, с ними связанные. Чем это закончится и как скажется на России

Вакцина от коронавируса

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Золото, возможно, завершило волну B (в кружке) расширенного флэта на 2089.20 и сейчас начинает снижаться в волне C (в кружке). Однако остается шанс, что волна (Y) продолжит развиваться, по крайней мере, пока цена держится выше 1813,20.
Серебро, возможно, завершило волну X (в кружке) на уровне 29,91 и сейчас начинает снижаться в волне Y (в кружке), развивающуюся как зигзаг.

( Читать дальше )

Ниже вы найдете отрывок из раздела «Популярная культура» нашего августовского финансового прогноза по волнам Эллиотта.

Популярная культура показывает вам, как тенденции социального настроения — бычьи или медвежьи, отраженные на фондовом рынке, — также влияют на тенденции в телевидении, кино, музыке, моде, политике и многом другом. Теперь наш августовский финансовый прогноз информирует подписчиков о давно наблюдаемой корреляции между популярностью фильмов ужасов и акциями. Это удивительная перспектива, но она знакома нашим подписчикам и тем, кто знаком с социономикой, наукой социального прогнозирования, основанной на волнах Эллиотта.

Наслаждайтесь! (А может быть, подумайте о написании сценария для фильма ужасов?)
В первом большом исследовании Elliott Wave International на тему «Популярная культура и фондовый рынок» (август 1985 г.) Роберт Пректер заметил одну из самых поразительных закономерностей — корреляцию между фильмами ужасов и медвежьим рынком.

Наш ежемесячный журнал Elliott Wave Theorist назвал волну Суперцикла II (1929-1932) и соответствующий экономический спад в 1933 году как ключевой прецедент, когда продюсеры показали пять классических фильмов ужасов: Франкенштейн, Дракула, Доктор Джекил и мистер Хайд, Мумия и Кинг конг.

В августе 1999 года, в месяц рекордного пика отношения Доу / золото, наш финансовый прогноз по волнам Эллиотта использовал эту связь с поп-культурой, чтобы спрогнозировать появление нового медвежьего рынка с помощью низкобюджетного ужастика «Проект ведьма из Блэр». Отмечая огромные кассовые сборы фильма за 60 000 долларов, EWFF заметил: «В некотором смысле медвежьи рынки настолько просты. Люди хотят хорошо испугаться, и они это получают».

Последнее изменение социального настроения имеет такой же кинематографический эффект. 18 июля The Atlantic сообщила, что «Ужастики с низким бюджетом процветают». «Грязно-дешевые постановки приносят прибыль, находят нетерпеливую аудиторию и получают похвалу критиков во время в основном мертвого сезона кассовых сборов». Судя по всему, кинозрители снова хотят хорошо испугаться, и это один из немногих жанров, ради которого фанаты рискнут попасть в кинотеатр.

Станут ли рынки в ближайшие недели такими же пугающими, как нынешние малобюджетные фильмы ужасов?

Одним из самых больших сюрпризов для наших новых подписчиков стало то, что они узнали, что они могут применять волны Эллиотта за пределами финансовых рынков. От поп-культуры до политики и тенденций в дизайне — то же социальное настроение, которое движет рынками, также способствует нашему культурному самовыражению. Следующие несколько месяцев, вероятно, будут непростым временем как для рынков, так и… вне их.

перевод отсюда

( Читать дальше )

«Деньги — это мусор» — и мы уже видели это раньше
Одним из признаков бычьего экстремума является то, что многие инвесторы выделили лишь небольшой процент своих портфелей в денежные средства. Финансовая история учит, что когда процент настолько низок, что достигается новый рекорд, турбулентность на фондовом рынке может возникнуть в ближайшем будущем. Например, рассмотрим этот график и комментарии к нашему финансовому прогнозу волн Эллиотта за июль 2007 года:

( Читать дальше )

Аналитики Elliott Wave International держат подписчиков в курсе финансово опасных уровней долга в финансовой системе. Вот лишь один пример из ежемесячного издания Global Market Perspective за июнь 2019 года, которое предоставляет анализ и прогнозы для более чем 40 мировых рынков:

В апреле [2019] Global Market Perspective указала на основную проблему: истощение готовности большинства потребителей к чёрному дню. Новый опрос показывает, что ситуация может быть даже хуже, чем мы сообщали. Согласно опросу 2200 взрослых американцев, проведенному CNBC и Morning Consult, средний американец в настоящее время имеет задолженность по кредитной карте на 6506 долларов, а сбережения большинства составляют менее 1000 долларов. Более 20% говорят, что большая часть их долга по кредитным картам ушла на оплату предметов первой необходимости, таких как аренда, коммунальные услуги и еда, в то время как ошеломляющие 70% говорят, что они «окажутся в сложной ситуации, если их зарплата задержится на неделю».

С тех пор экономический спад 2020 года поставил многих потребителей в еще более опасное положение. Вот выдержка из статьи Bloomberg от 5 августа:

( Читать дальше )

Все мы знаем, что 2020 год исторический, но насколько? Фондовый рынок уже показал очень редкую закономерность, настолько редкую, что раньше это случалось только однажды. Позвольте мне выделить две минуты вашего времени, чтобы рассказать вам о его невероятных последствиях.
В техническом анализе гистограмма показывает максимальную и минимальную цену за каждый день. То, что известно как внешний день, происходит, когда максимум и минимум рассматриваемого дня выходят за пределы (более высокий максимум и более низкий минимум) значений предыдущего дня. Когда такое волатильное ценовое действие происходит после того, как тренд развивался, это признак того, что тренд может выдыхаться и быть готовым к развороту. Если следующий день приводит к движению против тренда, модель называется разворотом ключевого дня и часто приводит к долгосрочному изменению тренда.

Мы можем применить ту же методологию к любой гистограмме, будь то минуты, часы, недели, месяцы, кварталы или годы. Чем выше степень внешнего бара, тем значительнее фигура. Если несколько предыдущих баров также поглощены, мощность сигнала увеличивается. Наш тезис в отношении промышленного индекса Доу-Джонса заключается в том, что он завершает волну степени суперцикла (v), которая началась с минимума 1932 года.

( Читать дальше )