Избранное трейдера Алексей Севастьянов
Правила поведения на болоте. – Не будьте как советские дети. — Налог на суету. – Дорасти до нуля. – Эквити, которых нет.
------///------
Обозначим уровни игроков на бирже в частности, на финрынке вообще. Модель будет самая грубая. Там не будет профессионалов уровня АА и уровня ВВВ. Напомним, что модель – создается под задачу. Здесь задача в том, чтобы зафиксировать простые, грубые, важные вещи. Например, что большинство игроков – никогда не сможет ощутимо выиграть.
Теоретически, впрочем, возможна ситуация, когда большинство игроков не сможет ощутимо проиграть. Любопытно, что мир движется к этой ситуации, по крайней мере, в развитых странах. Речь про пассивные инвестиции, ассет алокейшн и прочую игру от обороны. Или, как это еще можно трактовать, сознательный отказ от борьбы за деньги.
Интересно, что чем больше будет таких сознательных отказов, тем лучше шансы медианного игрока. Это вообще простейший способ улучшения его шансов, и практически едва ли не единственный.
На смартлабе не так давно была статья «Лох как заказчик «околорынка» https://smart-lab.ru/blog/539725.php и «Лох на бирже: как он устроен» https://smart-lab.ru/blog/539955.php . В этих статьях автор описывает случай, который с ним произошел и делает выводы, которые мне очень близки. Александр Горчаков, в своих комментариях под первой статьёй, достаточно четко всё объясняет про адекватных и неадекватных клиентов. Я общался с многими людьми и хочу немного расширить описание как адекватных, так и неадекватных людей.
Оптимизм – главный враг.
Большинство людей живут в своей вселенной, они мечтатели, всем нужен позитив, надежда и т.д., без этого очень сложно существовать, то, что в массе своей это самообман и прожектерство — люди предпочитают не думать.
Возьмем эксперимент, который начал американский психолог Льюис Термен в 1921 году, а заканчивали другие ученые из Стэнфорда уже в наше время. Один из самых длительных экспериментов в истории психологии. Исследование очень интересное и во многом сенсационное, вкратце это исследование о продолжительности жизни людей в зависимости от различных факторов, кому нужно может загуглить. Книга «The Longevity Project» автор Ховард Фридман и Мартин Лесли.
Меня интересует только та часть, в которой описана зависимость продолжительности жизни от уровня оптимизма человека, я несколько раз когда-то слышал мимоходом такую фразу, актуальную на просторах нашей страны, где от сумы и от тюрьмы не зарекаются, что «пессимисты в лагере выживают лучше оптимистов». Для меня это было удивительно, а как же вера в лучшее будущее и т.д. Потом я наткнулся на этот эксперимент. Как оказалось, ярые оптимисты живут меньше всех, в первую очередь за счет своей самонадеянности, веры в удачу, а также отсутствию плана, а вот дольше всех живут те, у кого есть план, подходят ко всему рационально, не полагаются на удачу, осторожны. Безудержный энтузиазм оптимистов бесспорно является двигателем прогресса, но для них самих это движение нечасто даёт какие-то материальные плоды.
Биржа, всецело это подтверждает, человек может быть удачливым, периодически срывать куш, но рано или поздно, такой человек проиграет всё. Другой неудачлив, но осторожен и действует в соответствии с планом, такой человек, при прочих равных, рано или поздно добьётся своего, главное быть здоровым и избегать несчастных случаев)))
В апреле со мной произошла интересная ситуация. Неожиданно отменилась загранпоездка. На возврате билетов и брони отеля потерял 40К. В моменте расстроился. Но в дальнейшем эта эмоциональная реакция позабавила. Изменение торгового счета на такую сумму может произойти за 5 минут. А при сильном движении может и за минуту. И это совершенно не доставляет дискомфорта. Воспринимается как часть работы. Почему же произошла подобная реакция при потере «в жизненной ситуации»?
Ответом на данный вопрос являетсяорганизация наших «мысленных счетов». Обычному человеку сложно воспринимать проблемы совокупно. В основном из-за непохожести и разнесении во времени подобных «жизненных опытов». Поэтому в нас зашито каждой операции присваивать отдельный мысленный счет и пытаться по каждому из них избежать потерь. В моем случает это было получение услуги (поездка). Потеря при отсутствие данной услуги расстроила.
Можно отметить несколько особенностей ведения подобного ментального учета:
1.
Вебинар 2014 года, но на мой взгляд актуальности не потерял.
"Многие говорят новичкам: ни в коем случае не торгуйте открытие рынка, там волатильность, неоопределенность...
«Сразу как пришел, я начал торговать на открытии, торговал малыми объемами.»
"После 300 сек. появляется ММ и рынок успокаивается."
"Обязательные условия для торговли:
— быстрый доступ к торгам (PLAZA 2 промсервер биржи);
— хорошее ПО (торговля в клик по стакану);
— быстрые руки и мозг."
«Двигается все очень быстро, думать времени вообще нет, все должно быть на автомате.»
"Торговый алгоритм действий:
-вход только лимитками, так как по маркету могут исполнить;
— определяем напарвление и силу ГЭПа (смотри закрытие Америки, нефть, валюту и новости);
— либо контртренд либо на первом откате в продолжение движения."
Вспомнилась история. Добрый человек сказал, что его знакомый интересуется моими поделками в плане биржи, торговыми системами. Нет ли у меня краткого описания, чего там? Есть, конечно. Посылаю файлик – жду потенциального клиента.
Приходит ответ от посредника. Показал знакомому описание. Тому не понравилось. Прям сильно. А чего не так? Все не так. Во-первых, язык. Как-то, говорит, шибко легко написано, прям журналистика, так же нельзя… О серьезных вещах – серьезно надо, без тени юмора. Во-вторых, а где гарантии? Что значит – «есть подтвержденная доходность системы в прошлом за три года», и дописка, что «в будущем может отличаться»? Не нужна такая дописка, видно же – автор юлит. Нужна уверенность в завтрашнем дне, автор ее, получается, не имеет. Нужно четко указать, какая доходность будет в месяц. Ну и третье, как мне дословно передали пожелании клиента «мне нужна адская доходность». А вот у меня не адская, к сожалению. Ну и клиент, конечно, пошел мимо – искать у каких-нибудь чертей свою адскую доходность…