Молния! Чикагская биржа принесла в суд экспертное заключение по интервью Ильи Коровина финансовым блогерам)

Да, вы не ослышались, наши судебные заседания начинают напоминать реалити-шоу))

Вчера юристы СМЕ приобщили в суд расшифровку фрагментов двух моих интервью ( и ), а завтра 17 февраля в 10-00 на судебном заседании суд будет решать вопрос об их приобщении)

Самое смешное, что юристы СМЕ судя по всему даже не до конца поняли те фрагменты, которые пытаются приобщить) В них я рассказываю о ЛИЧНОМ опыте торговли на СМЕ через Американского брокера и говорю о том, что СМЕ давала возможность торговать по отрицательным ценам 20-го апреля 2020-го года ( что мы напрямую утверждаем и в нашем иске). НО! Это никоим образом не отменяет того, что произошло в тот день с клиентами Московской Биржи, которая по отрицательным ценам торговать на давала, ограничила торги ценой в ПЛЮС 8,84, но при этом рассчитала позиции по цене МИНУС 37,63, чем нанесла клиентам российских брокеров огромные убытки).

( Читать дальше )

Всем привет)

В последнее время опять стали всплывать странные люди с мифами и откровенной ложью про меня, в том числе о том, что случилось со мной и моими клиентами в 18-ом году. Хотя достоверной информации об этом в сети масса и давно уже можно было во всем разобраться, что нормальные люди давно и сделали. Но есть те, кому факты не нужны, а нужно распускать сплетни, преследуя разные цели, в том числе и  просто хайпануть на известном имени, не особо разбираясь вообще в сути вопроса. Обычно я таких людей игнорирую, понимая истинную (часто неадекватную)  мотивацию их деятельности, да и мнение такой публики меня совершенно не интересует.

 Однако,  после того как меня выбрали председателем Национального Союза Трейдеров — я в некотором роде перестал принадлежать только себе и теперь любая тень на мою репутацию может бросить  тень и на всю нашу команду профессионалов и единомышленников, которые поставили своей целью помогать частным трейдерам и инвесторам в защите их прав  и уже второй год  занимаются этой благородной и очень нужной многим людям деятельностью.

( Читать дальше )

Мой ответ RUH666 по поводу ответственности биржи за случай с отрицательной нефтью.

Конечно, сомневаюсь, что это переубедит топикстартера. Но может даст пищу для размышлений остальным.

Насчет ответственности биржи.
Задача биржи — обеспечить организованный порядок торгов. Биржа за это получает деньги в виде комиссии. Если биржа взяла деньги, не выполнила услугу, и из-за этого клиент понес убытки — биржа должна эти убытки возместить. Это нормальная практика гражданского оборота с юридической точки зрения. И с понятийной точки зрения, кстати, тоже. Потому что клиенты ПЛАТЯТ бирже деньги за то, чтобы они МОГЛИ заключать сделки. И биржа имеет ОБЯЗАННОСТЬ в достаточной мере оказать услугу, за которую ей платят.

Насчет регламента.
Да, биржа могла не открывать торги, согласно регламенту. А могла и открыть. Так что ситуация спорная. В любом случае регламент — это договор (если грубо). Договор НЕ ВЫШЕ законодательства. Например, если бы в регламенте написали, что ваши дети (=третья сторона) уйдут в рабство (=противоречит конституции) Московской Бирже, если вы не покроете убыток из собственного кармана — вы бы тоже сказали «сам подписывал — сам виноват»? Я надеюсь, что нет. Потому что так это не работает. Если суд признает, что договор нарушает закон, то договор отправится в топку. 

( Читать дальше )

Ребята, пострадавшие по контракту CL-4.20, вы можете присоединиться к группе из более чем 200 человек, которые сейчас координируют свои действия в подготовке к суду с Мосбиржей.

Почта для связи:
[email protected]

Присоединиться можно заполнив анкету:

forms.gle/cs4ov4PsDGbEhvpbA



Заполнить надо каждый пункт иначе заявку отклонят.

Общение ведется через телеграмм, поэтому когда отправите заявку, проследите что бы он у вас был установлен и в настройках приватности был доступен номер телефона и ник соответствовал указанному в заявке.

Знаю, что еще много ребят остаются с проблемой один на один. Ситуация тяжелая, но вместе мы справимся и победим!

p.s.
Еще раз Тимофею огромное спасибо! Многие ребята нашлись именно благодаря smart-lab.ru.

«Открытие Брокер» продолжает отстаивать позиции клиентов и искать пути решения проблемы, связанной с задолженностью трейдеров, которая образовалась в результате торговли фьючерсными контрактами на нефть WTI по отрицательным значениям.

Напомним, 20 апреля, в последний день торгов перед экспирацией майского контракта, произошло беспрецедентное событие на мировом рынке нефти – стоимость фьючерса на нефть WTI стала отрицательной и в моменте упала до минус 37,63$ за баррель (цена settlement).

В пятницу, 15 мая, состоялось заседание Совета биржи, на котором «Открытие Брокер», другие участники рынка, а также НАУФОР изложили свое видение сложившейся ситуации.

Позиция «Открытие Брокер» – в сложившейся ситуации нельзя возлагать всю ответственность на трейдеров, торговавших фьючерсом WTI. Даже самый квалифицированный клиент, торгующий на российской бирже, не учитывает в своих предположениях вероятность того, что он никак не сможет управлять своей позицией на промежутке движения цены вниз более чем на $45 долларов США на оригинальном рынке.

( Читать дальше )

Один суд в ситуации с GL-04.20 хорошо, а два суда еще лучше.

25 декабря 2018 года. Мосбиржа под тем же самым предлогом «регламента» нарисовала цены на Brent в 45$. Вопиющие нарушения правил повышения ГО и последующего снижения. Все это происходило в субботний день, когда весь мир вообще не торговался.

И если Мосбиржа в ситуации с  CL-04.20  приостановила торги и отказалась их возобновить ни вечером, ни в последующий день, то 25 декабря 2018 г. во фьючерсах на Brent,  в течении часа (с 10-00 по 11-00 МСК),  4 (!) раза раздвигались лимиты и повышалось ГО. При этом, в 14-00  МСК того же дня биржа сразу же вернула гарантийное обеспечение на показатели начала дня (!)

Удивительное двуличие. Разная трактовка одной и той же ситуации обвала цены 25.12.2018 и 20.04.2020. 

Кто-нибудь владеет информацией, сколько раз менялся регламент торговли фьючерсами нефти на Московской бирже? Может быть, регламент меняли постфактум? 

Пострадавшие 25.12.2018 г., если таковые есть, призываю вас присоединится к судебным тяжбам с Мосбиржей. Мы должны подать сразу два коллективных иска к Московской бирже.   

Эта история посвящается всем начинающим инвесторам, и возможно поможет избежать ошибок, которые допустил я.

Предыстория!

Привет, меня зовут Сергей, мне 28 лет, жена в декрете, сыну год. Еще до своего недуга со здоровьем я начал интересоваться инвестициями, благо по телевизору их рекламу крутят чаще чем рекламу сухариков) Я начинал с маленькой суммы в 30т.р., которую положил на брокерский счет перед новым 2020 годом. Уже за 3 часа я заработал 3,5 т.р. совершив купле-продажу акций какой то случайной компании, в которой я абсолютно не разбирался. И в этот момент совершилось самое страшное в моей жизни — я почувствовал вкус легких денег, которые можно заработать в кратчайшие сроки без особого труда.
Начался 2020 год. Все шло просто замечательно. Я ходил на работу(инженер-технолог на оборонном предприятии). Растил сыну. Радовал жену).Ну и приторговывал акциями на брокерском счете Тинькофф. Но в один прекрасный день мне поставили диагноз -  Лимфома средостения (в простонародье опухоль). Врачи сказали что жить будешь, но нужно лечиться химиотерапией (много неприятных моментов). И тут я понял что самое страшное что со мной могло случиться  это уже произошло. Я был готов отдать все что у меня есть, только бы избавиться навсегда от этого недуга.
Время шло. Я начинал лечиться, лежа под капельницей я понимал, что это лечение+реабилитация будет проходить примерно в течение года, и как то деньги зарабатывать надо, даже лежа на больничной кровати. И тут я вспомнил, что недавно у меня были небольшие успехи заработка в инвестициях.
ОСНОВНАЯ ИСТОРИЯ!

( Читать дальше )

Ну, что сказать… С одной стороны -позиция брокеров правильная, компромиссная, политическая. Она дает Бирже возможность сохранить лицо и при этом — компенсировать потери участников торгов (и потери самих брокеров).Это сейчас безусловно очень важно.

С другой стороны -такая позиция (Биржа не права, но действовала в рамках правил) мало предполагает, что Биржа и Регулятор сделают выводы на будущее и поменяют эти правила (о чем я прошу уже много лет). А значит — вероятность повторения подобных ошибок Биржи в будущем никуда не исчезла. То есть, ситуации апреля 18-го, декабря 18-го, апреля 20-го (в каждой из которых пострадали сотни участников рынка на суммы от миллиарда рублей) могут повториться хоть на следующей неделе.

И происходит это исключительно из-за «правил» (а вернее — ничем и никем не ограниченных ПРАВ), которые срочная секция МосБиржи дала сама себе много лет назад и совершенно не умеет этими правами пользоваться.

Посмотрите, что говорит глава«Открытие Брокер» Владимир Крекотень: «Да, формально у биржи есть право приостановить торги и их далее не возобновлять. В принципе практически любые действия биржи и клиринговой организации в отношении фьючерсного контракта будут полностью соответствовать ее документам и требованиям законодательства. Например, изменение расчетной цены, изменение последней даты контракта, приостановка торгов в любой момент, изменение требований к гарантийному обеспечения с любой кратностью — все эти действия соответствуют требованиям внутренних документов. Но мне кажется, что руководствоваться только буквой закона в такой ситуации недостаточно»©

( Читать дальше )

Просили написать что и как будет, когда вопрос решится.
Как поступит компания IB.
Один из скринов ниже


Зашел утром на Смартлаб, и кое-кто уже опередил меня. Но, но, но, самого важного не указал.
а это самое важное. Поэтому решил написать .

Статья оригинал на Bloomberg

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-08/oil-crash-busted-a-broker-s-computers-and-inflicted-huge-losses?srnd=premium

Томас Петерфи, председатель и основатель Interactive Brokers, говорит, что путешествие на отрицательную территорию выявило ошибки в программном обеспечении компании. «С нашей стороны это ошибка в 113 миллионов долларов », — заявил 75-летний миллиардер в интервью в среду. С тех пор его фирма пересмотрела максимальную оценку убытков до $ 109,3 млн

( Читать дальше )

Небольшой обзор возможных аргументов сторон в потенциальном споре по Фьючерсному контракту Light Sweet Crude Oil Futures.

I. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В результате анализа мы пришли к следующим выводам:
1) шансы на защиту позиции инвесторов в суде являются низкими даже при выборе идеальной стратегии и сборе всех возможных доказательств;
2) у брокеров, которые не смогли списать необходимую сумму средств со счетов инвесторов, остается больше возможностей для покрытия своего убытка за счет Биржи. Однако эти возможности все равно невысокие;
3) в назревающем конфликте Биржа может взять на себя стратегическое лидерство и инициативу, закрыв тем самым даже остающиеся минимальные шансы на взыскание убытков инвесторами.

Указанные выводы основаны на следующих критических фактах:

1) тот факт, что цена контракта стала отрицательной не имеет никакого юридического значения в сложившейся ситуации. Это влияет только на размер потенциальных убытков инвесторов. Даже если бы цена не ушла в отрицательные значения после остановки торгов, и цена экспирации была бы определена в положительном значении, но меньше цены, на которой были фактически остановлены торги, то юридическая суть претензий инвесторов осталась бы прежней. Изменился бы только размер потенциальных убытков;

( Читать дальше )