Я продолжаю расширять свой опционный портфель и заодно тестирую стратегию набора позиции на рынке акций через деривативы.
 Суть заключается в продаже путов вне денег с целью держать позицию до экспирации. Если опцион переходит в деньги, то я получаю базовый актив по приемлемым для меня ценам, а если опцион сгорает, то я зарабатываю премию, на которую продаю новые опционы следующей экспирации так же вне денег.
 При реализации этой стратегии на российском рынке возникают три проблемы:
   1) На опционах оочень мало ликвидности. По этой причине, на большинство акций, которые в данный момент торгуются по хорошим ценам просто нельзя выписать опцион.
   2) Опционы на фортс являются маржируемые. Это означает, что вариационная маржа рассчитывается на каждом клиринке, а не остается    «бумажной». Для таких опционов требуется больше обеспечения, и, следовательно, большие финансовые риски.
   3) На фортс торгуются опционы на фьючерсы на акции, а не на сами акции. Это так же добавляет рисков пересчета вариационной маржи. Но  на это следует обращать внимание когда даты экспирации фьючерсов и опционов сильно отличаются.

( Читать дальше )

Несколько раз уже натыкался на статьи на данном ресурсе о том, как тестируются торговые системы на основе скользящих средних, да и вообще любых индикаторов: люди программы пишут, изощряются в поиске оптимального тестера, котировки подготавливают определённым образом для того, что тестер их смог воспринять…. Ужас одним словом))) Решил внести свои три рубля в эту копилку...

Сам я тоже ещё очень давно столкнулся например с удивительным для меня тогда фактом того, что одни и те же параметры скользяшек например на евродолларе и фунте дают совершенно разные торговые результаты при тестировании. Я брал дневной график обоих инструментов и по логике вещей брал скользяшки с периодами 20, 40 и 65. 20, потому что 20 рабочих дней в месяце в среднем, 40 за два месяца, ну а 65 квартал. На евробаксе такие параметры работают хорошо. Эквити положительная, мало ложных сигналов, а на фунте это просто ад на земле. Даже при небольших лотах слив происходил бы за полгода. Я тогда чуть ли не бросил торговать, потому что понятия не имел, как подобрать оптимальный параметр для механической системы. Пришёл я тоже к тому, что метод перебора руками ужасен, потому что полжизни ушло бы на то чтобы просто протестить, а торговать когда? Плюс ко всему это всего лишь один инструмент, а движения хорошего на одном инструменте бывает приходится ждать месяцами, поэтому приходится перескакивать и на другие инструменты, а их тестирование это ещё время. Тестировать каждый руками сумасшествие. А для скользяшек желателен фильтрующий осциллятор, который показывал силу тренда, чтобы выходить из сделки пораньше и ему тоже параметры надо бы подобрать…

( Читать дальше )

Есть мнение, что торговать одним тикером, значит взваливать на себя чрезмерную ношу. Что диверсификация облегчает успех: где-то да выстрелит. В целом я с этим согласен. Тем более, что есть стратегии, где без диверсификации не обойтись. Например, торговля дальними эшелонами. На фьючерсах диверсификация лично мне помогает избежать «замыливания глаза» и не даёт «залипнуть в болоте», когда инструмент ведёт себя не пойми как. Вместе с тем, есть ряд моментов, которые нужно учитывать при торговле широким фронтом.

Несмотря на внешнюю схожесть графиков цены, каждый инструмент имеет свои особенности. Во-первых, одни и те же закономерности на разных инструментах могут отрабатываться по-разному. Во-вторых, каждый инструмент имеет свои собственные закономерности, не присущие другим инструментам. Всё это усложняет диверсификацию «в лоб». Также надо не забывать, что разный АТР и шаг вызывает необходимость нормирования, т.е. приведения к общему знаменателю.  

Приведу «психологическую» характеристику фьючерсов, которые торгую сам и свои соотношения профита (Р) к лоссу (L) в пунктах (ТФ=М5):

( Читать дальше )

За все время на смарте не видил чтобы кто-то упоминал подобное о такой простой но рабочей ТС.Наверное все так банально? Значит многие зажрались).
Есть в этом мире граали, если конечно можно так назвать систему с макс просадкой 30% за 17 лет.
Естественно это контр тренд.Естественно все систематизировано.И естественно тем кто разрабатывает ТС она скорее всего известна, но суть не в этом, а суть в деньгах.Чтобы зарабатывать от 12% годовых в долларах по данной ТС нужно иметь как минимум 100000$(основная причина молчания о граале).
Инструмент абсолютно любой, но в данном случае Eur\usd.Сделка совершается один раз в день.
 Кстати грааль прямо в скринах-в таблице.Я даже не буду описывать.Все так банально...
Инструмент-EUR
Тест за -17 лет
Обьем= 1 контракт на фьюч EUR по расчету (12.5$)
Сделок всего= 4600
Общий профит= 17400 пунктов= 217500$
Макс просадка= 3000 пунктов(30%)
Чистый профит в год с учетом комиссии=12700$
График баланса ТС


( Читать дальше )

             "Даже у земляного червя есть ум. Конечно, его ум вряд ли
      такой же изощрённый, как ум человека, но опять же у простоты
        могут быть свои преимущества. Я, например, никогда не слышал,
           чтобы червяк не спал всю ночь, волнуясь о биржевых индексах".
                                                                    Йонге Мингьюр Ринпоче
_________________________________________________________________


     Предупреждение! Ко всему написанному ниже нельзя относиться
"буквально". Ибо слова — это слова, всего лишь карта, но не местность!
А внутренний опыт — это внутренний опыт и его нельзя описать с помощью
каких бы то ни было «семантических» (

( Читать дальше )

Навеяно постом Правильного трейдинга.

1. Достоверно предсказать будущее никто не может. Для этого необходимо создать очень точную модель мира, что требует невероятных интеллектуальных и вычислительных мощностей. И все равно 100% прогноз будет невозможен в силу квантовой неопределенности.
Точно так же никто не может достоверно предсказывать рынок. Такой человек заберет все деньги с рынка и рынок умрет.
Невозможно предсказывать цену даже на секунду вперед, если не жульничать.
Цена может пойти куда угодно.

Каждый спекулянт рано или поздно соглашается с этими тезисами.

2. Однако, иногда все-таки мы можем предсказывать будущее с очень высокой вероятностью.
Например, если бросить мячик в стену, то он очевидно от нее отскочит. Для такой ситуации даже ребенок даст верный прогноз.

Теперь сравните две ситуации:
1. Мячик находится в руке у человека, чьи намерения неизвестны.
2. Мячик брошен в стену.

( Читать дальше )

Навеяно постом анархо-трейдера и вообще..

Сегодня встречался с одном из трейдеров. Заговорили как я торгую. И я попытался рассказать как я торгую. По сути во что я верю.
Итак во что я верю. Оказалось, верю я  в трендовость. Но вот толком объяснить систему не в силах. Но попробую.

Итак все мы пользуемся техническим или фундаментальным анализом. Мы верим в индикаторы, отчеты компаний, спрос-предложение, уровни… может что-то упустил, но не суть. Кто-то верит в фазы Луны или «волшебные среды». Есть и те кто говорит что ни во что не верит. На самом деле верит просто высказать не может во что.
Пункт2. Мы все знаем что полностью доверять всему этому нельзя. Что-то когда то, как мы говорим, «не работает». Наша вера вдруг разбивается и мы переходим к какой-то другой вере.
Это преамбула.

Вопрос — а как совместить трендовость и все эти методики? Знаете в чем фишка? Что все эти методики по сути АНТИТРЕНДОВЫЕ. Это просто понять. У всех из них есть место входа и место выхода. Что это означает? Теперь внимание! Это означает что они предсказывают места где тренд начинается либо где он оканчивается. Верно? Ну значит мы ловим развороты. То есть эксплуатируем цикличность. Цикличность — антипод трендовости. Это просто по определению. Цикличность хорошо проддается расчетам, но мы же с вами не самые умные математики в мире? И профессора математики не самые богатые в мире.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Здравствуйте.

Исходя из того, что многим понравился мой прошлый пост и он набрал достаточно много много плюсов -

http://smart-lab.ru/blog/353886.php

Я решил продолжить тему разворотов рынка. И сегодня хочу рассказать максимально кратко и полезно рассказать о «правиле первой волны». 

( Читать дальше )