Избранное трейдера jackan
Часть 3-в. Надеюсь, предпоследняя.)))
Вопрос, который не прозвучал в предыдущей части статьи – а где здесь неэффективность? Поскольку была «договоренность» называть неэффективностью информационную неэффективность, то в примере с бруском она заключается в том, что не все участники ставок на начало скольжения обладают полной информацией о системе, а получив ее, не одновременно реагируют. (возвращаясь к антиномии первой части: «Это значит принять решение о своей позиции на основе информации, которая не доступна большинству, при том, что большинство имеет к ней доступ.»)
То есть, представим себе ситуацию, что очередной «заезд» начался, и несколько игроков с одинаковым объемом информации о системе (например, все они знают точно массу бруска, материал из которого сделан он и плоскость поверхности), получают прямо в ходе «заезда» вводную информацию о качестве обработки плоскости скольжения. Кто сделает наиболее точное предположение о моменте начала скольжения? Очевидно, тот, кто быстрее и правильнее встроит эту новую информацию в формулу расчета искомого угла наклона. Это, опять же, и есть та самая неэффективность, определение которой было дано в первой части: «Рыночная неэффективность это свойство рынка, при котором время поступления информации меньше времени отклика на информацию».
Итак о стопах. В видео мы слышим такое утверждение Ильи Коровина из смартфона
Илья. Вы учите людей торговать со стопами. Но новички будут только фиксировать убытки и сольются!
Вы поняли, что Илья имеет ввиду под термином «стоп»? Лично я нет.
Но ответ Александра меня тоже поразил. Вместо того, чтобы уточнить понятие «стоп», он отвечает
Александр. Я знаю кучу трейдеров, которые слились без стопов.
Вы поняли какие «стопы» имел ввиду Александр? Я опять же ничего не понял.
И дальше в видео эта дискуссия в том же «ключе» о «стопах» повторяется еще дважды только аргумент Александра меняется на «посмотрите на моих учеников, они торгуют со стопами и прекрасно зарабатывают».
Парадокс в том, что если в понятие «стоп» заложить разные определения, то оба окажутся правы.
Если предположить, что Илья имел ввиду, что в торговле «стоп» - это только фиксация убытка, ну или безубытка, то торгуя только(!) с такими «стопами», можно действительно только сливать.