Данная статья представляет собой обзор текущей ситуации мирового финансового кризиса, находящегося в терминальной стадии долгового пузыря. Я постараюсь дать некий ликбез для людей далеких от финансовых и экономических материй, и объяснить, что происходит с пирамидой госдолга США, для чего и как манипулируют ценами на драгметаллы, как Китай и БРИКС пытаются взять контроль над неизбежной перезагрузкой мировой финансовой системы и как простому крестьянину в этой сложной ситуации не потерять ни копейки из трудом нажитых сбережений.
Перво-наперво, я не буду делать секрета из источников. Я не располагаю инсайдерской информацией и не состою в тайных ложах и кулуарных элитарных клубах. Я единственно мониторю обычные экономические и финансовые новости, плюс все из тех открытых источников, что есть в сети, что может указывать на слухи и сплетни циркулирующие среди инсайдеров Уолл Стрита и Лондон Сити, а именно, альтернативный финансовый блог Zerohedhe, рассылка Hat Trick Letter от Джима Уилли, сайт roguemoney.net, который ведет некий инсайдер Уолл Стрита под ником «V» The Guerilla Economist, наводки от трейдеров Gregory Mannerino и Dex The Vulcan Report, баптистского пастора Линдси Уилльямса, который в свое время предсказал со ссылкой на своих друзей-инсайдеров падение цены нефти со $150 до $40, и других подобных персонажей.

У каждого есть история верных предсказаний и промахов, возможно, что кто-то, имеющий серьезный финансовый инсайд, посмеется над такими «источниками», но я сам прекрасно отдаю себе отчет в том, что опираясь на такую информацию нельзя делать точные прогнозы, но, все же, мониторя слухи, и сопоставляя их с происходящем в реальном финансово-экономическом мире, Вася из сети может получить некий вполне годный для неинсайдера общий абрис происходящего.


( Читать дальше )

По просьбам трудящихся, выкладываю некоторые торговые сигналы на текущий момент. Начнем с нефти, во вчерашнем посте, я описал ситуацию, что дна пока не видно и текущий рост чисто технический. Поспекулировать от лонга, тем не менее, я не брезгую. Есть сигнал, будем работать, покажу только Н4 и Н1, этого достаточно.
Н4:

Покупать можно с маркета, стоплосс ниде 80 долл., трейд спекулятивный, быстрый. Риски 0,5-1% от депо.

( Читать дальше )

Недавно прошли «новости» о прорыве Lockheed Martin в управляемом термоядерном синтезе. Было много спекуляций на эту тему:

1) Пиар
2) Попытка помочь обвалить цены на чёрную жижу
3) А чем тогда в ITER занимаются?
4) Подставьте что-то своё

Я не буду здесь размышлять о сланцевой нефти и электромобилях, хотя первоначальное скептическое отношение к этим технологиям у многих сменилось пониманием, что они изменят мир. Интересно другое — первые новости о термоядерном синтезе появились ещё в феврале 2013 года, что никак не согласуется с теорией «нефтяного заговора». А теперь посмотрим на график LMT:

 
Как видно, цена на акции начала подниматься в стратосферу как раз с февраля 2013 года.

Lockheed Martin обещают создать первый рабочий прототип в течении 1-2 лет. Если всё это окажется правдой, то, не побоюсь сказать, Lockheed может стать первой компанией в истории, капитализация которой превысит триллион долларов.

Вчера писал статью, в которой затронул тему из теории вероятности. Я обратился с просьбой к трейдерам, кто является профессионалом в этом виде матнауки, показать математику расчёта вероятности того или иного варианта. К сожалению, никто не откликнулся на мою просьбу.
Сегодня представляю на общественный суд свои расчёты.
Итак, вкратце. Есть гипотеза о том, что  Не было ни одного наблюдения со сценарием роста в Т3 после Т1-Снижение, Т2-Снижение, т.е. можно сделать утверждение исходя из исторических данных, что динамика Т3 (октябрь 2014) тоже будет отрицательной



( Читать дальше )

Хотя нас всех учат, что причины по которым продают акции инсайдеры могут быть разные и вовсе ничего не значат, а вот причины по которым акции покупают значат только одно — компания недооценена и должна начать расти… бла бла бла

Но статистика, увы, режет глаза, и портфель, созданный на инсайдерских продажах (CEO, CFO…) показал гораздо большую доходность, чем аналогичный на инсайдерских покупках. Но увы, любой «инсайдерский» портфель оказался ниже Бенчмарка S&P 500 :(

Статистика портфеля основанного исключительно по сигналам инсайдерских покупок CEO:


( Читать дальше )

  Забавная у нас тут развернулась дискуссия на тему — какова вероятность получения стопа и профита при соотношении таковых 1/3. Казалось бы, очевидный ответ, вдруг поставлен под сомнение, и мы наблюдаем прямо бой за основы мироздания на полях смарт лаба. В синих трусах, у нас значит, группа товарищей из этих углов
smart-lab.ru/blog/210932.php, (http://smart-lab.ru/blog/209981.php)
они  отстаивают классическую, консервативную точку зрения, что земля вращается вокруг солнца и что 1/3=0,3333...3, то есть вероятность получить профит при таком раскладе равна 33,3% и стоп соответственно 66,7%.   25% и стоп 75% соответственно. 
(автор в данном месте затупил и поставил не те вероятности, автор бьется головой о стену в жутком раскаянии, и краснея, сознательно не убирает неверный вариант в качестве наказания за невнимательность. Спасибо MrBean вовремя поправил.  Отношение вероятностей в диаграммах не изменилось)
А в этом углу smart-lab.ru/blog/210372.php
дерзко грозит установленному порядку вещей, смелый новатор и визионер в красных трусах, утверждающий, что,  что бы там вокруг чего не вращалось, у нас своя реальность в которой 1/3 = (1/8)/(5/8)=0,20 и профит мы получим в 20% а стоп в 80% случаев. С ним согласен сосед по постам снизу

( Читать дальше )

Торгую на CME.
Довольно часто вывожу деньги. Не много, но часто — не хочу копить много кэша на счету.
Вывод — 30 баксов, без разницы какая сумма.

Сегодня увидел новость — брокер снизил комиссию за вывод до 25 долларов. Вроде бы все на 5 баксов, так прикинул сколько выводов делаю — за полгода уже солидная сумма набегает.

Вообще в последнее время радуют новости на эту тему — снижение издержек, то NFA комиссию уменьшили ВДВОЕ, то маржа на металлы снижена.  Сейчас вот комку за вывод снизили. Приятно.

 

Source link: http://www.optiver.com/amsterdam/careers/job-vacancies/details/5341/Junior-Researcher


You have to walk from point A to point B 10 times, blindfolded. Every time before you start walking, a fair coin is tossed, and if it comes out heads, a wall in the middle is present (situation 2 in the picture), while if it comes out tails it is not (situation 1 in the picture). As you are blindfolded, you do not know if the wall is present or not.
Even though you are blindfolded, you can move in perfectly straight lines towards any point you choose. Can you give a prescription how to walk from A to B so that the total distance you cover is as small as possible? What distance do you expect to cover in those 10 walks?








Fair Play — in play! Search in Web — is not a solve! ;)
Know this already — don't put an answer.
Solution paths describe — Your bonus points!



Special thanks to Тот самый Артур 





Далее — решите задачку, и только потом — сравнивайте!







Мои рассуждения:
 
Так как задачка для программеров, то решение в виде алгоритма:


( Читать дальше )