Блог им. ChicagosBull

Нобелевскую премию по экономике получили...

Нобелевскую премию по экономике получили...
Нобелевскую премию по экономике присудили учёным Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону за «исследования того, как формируются институты и как они влияют на благосостояние». Аджемоглу и Робинсон — авторы бестселлера «Почему одни страны бедные, а другие богатые». В нём они объяснили, почему общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население, не могут добиться роста и почти не способны меняться к лучшему. @bankrollo
★2
23 комментария
Грех пройти и лайк не ёб**ть!))) ЛАЙК ВАМ!)
Оля «Hare»… (заяц)..., )))))))))))
avatar
«почему общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население, не могут добиться роста и почти не способны меняться к лучшему»

ябыпочитал))


avatar
Rationalist, есть же книга, скачивай
avatar
Marsovich, пишите завуалированно… кое какой страны… одной волшебной страны… и т.д. 
avatar
Одни страны бедные, а другие богатые — потому что богатые страны паразитируют на бедных. Именно так они стали богатыми.
avatar
Lippia, Саудитам и норвежцам это расскажите…
avatar
Igor Boroda, исключения лишь подтверждают правило.
avatar
Уже долгие годы пишу в нобелевский комитет, с требованием выдать мне, первую в истории премию за «ни за что», которую я бы мог с гордостью повесить в своем туалете-музее.
avatar
Книга хорошая👍
В нём они объяснили, почему общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население, не могут добиться роста и почти не способны меняться к лучшему.
Вы всё врёти, богатые страны просто ограбили бедные.
avatar
vodorosl, а какое исследование можно почитать по этой гипотезе? Капитал маркса что ли?
avatar
Marsovich, 

да… обмельчал нобель. Раньше больше кандидатской за это  не давали....
Адам Смит не обнаружит плагиата?.. даже в названии 
avatar
AVIM, ну почему… На экономическом факультете проходят предмет «История экономических учений» (ИЭУ). Не считая каких-то древних потуг типа Кодекса Хаммурапи и т п современная экономика закладывалась с 16 века с такого «учения» как меркантилизм. Это когда Британия золото со всего мира воровала. Натянула Китай на опиумные войны. И именно тогда поднялась. В учебниках это называется «учение», рефераты по нему пишем. На самом деле грабёж. Меркантилизм не случайно продержался несколько веков, настолько он был эффективен, определял экономическую доктрину. Вот моя фраза — в сжатом виде курс ИЭУ))
В кои то веки сподобилась сжато написать, чтобы не строчить простыни… Приходится развёрнуто всё же.))
avatar
Примечательно, что общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население являются следствием тупости индивидов, составляющих эти общества

дураки живут в бедности, грязи и ужасе
умные живут в достатке, чистоте и красоте
avatar
AVIM, так о том и речь, что отсутствие «институтов» не мешало этим государствам подниматься, теми способами насилия, которое они считали нужным.
Институты — это например соцслужбы, общественники, какие-то мелкие общественные образования на местах, партии, способы организовать социум. Общество защиты женщин в тяжёлых ситуациях, или подростков. Герои нобелевку получили, доказав что институты без насилия и коррупции — счастье народов, на самом деле это просто мелкая социальная политика, она помогает чуть распределить кусок хлеба в обществе, но не отвечает на вопрос где его взять. Если институты работают, это уменьшает насилие по их мнению, если коррумпированы — то увеличивают. Но государство — это монополия на насилие. Чем больше у государства внутреннего насилия (например для подавления бандитов или князьков), тем больше порядка в стране. И достаточно ученых, доказавших это (Макс Вебер). А в статье нобелевку получили за перевёрнутую логику.
avatar

теги блога Олег Ков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн