Наконец более-менее довел до ума код, который берет данные с информационно-статистического сервера биржи.
В предыдущей теме скрипт запрашивал некоторое количество тиков, привязанных либо к текущему моменту, либо к началу торгового дня. Сейчас я сделал так, что можно брать тики от начала заданного дня (доступны только текущий и два предыдущих рабочих) до текущего времени заданного дня. Похоже, сервер кривой и не дает за весь прошлый день получить тики. Зато, если дождаться 22:00, можно получить все что требуется за текущий день и два предыдущих.

Пока что заливаю файлы сюда, позже обновлю на гитхабе.
yadi.sk/d/ccTtLzbk3Rbtty

В общем, чтобы сохранить тики в файл, надо просто запустить скрипт iss_simple_main.py, предварительно в нем указав нужный день:

iss.get_trades_for_session( 'futures', 'forts', 'RIH8', 2 ) # доступны значения 0, 1, 2

( Читать дальше )

Господа, это робот советник. Скажу прямо: я понятия не имею, поможет ли это в торговле. Но свою функцию он выполняет. Решайте сами, надо вам такое или нет.
---
Помните из физики понятие потенциальной энергии и кинетической?



Лук с натянутой тетивой имеет высокую потенциальную энергию. Потенциальная энергия ещё не реализована, но она есть и её можно измерить. 
Например велосипедист на вершине горы стоит на месте, но обладает высокой потенциальной энергией.


( Читать дальше )

Принято считать, что на большом периоде шаг\периодичность рехеджа купленного\проданного стрэддла не оказывает влияния на общий финансовый результат. Причины этого убеждения понятны, и, казалось бы, можно расслабиться и «выравнивать» свои позиции как Бог на душу положит. Однако, уже достаточно давно, на базовых активах самых ликвидных наших опционных контрактов я замечаю достаточно устойчивую особенность: реализуемая волатильность при малых (по цене) шагах рехеджа оказывается существенно ниже реализуемой волатильности при большом шаге. 

Два свежих примера.
Допустим, мы купили (продали) стрэддл Ri на центральном страйке 3 месяца назад, затем рехеджили его с разными шагами (по БА). Тогда зависимость реализованной в результате волатильности от шага рехеджа выглядит так:


Мелкий шаг рехеджа «отбил» бы нам покупку стрэддла примерно по 19% IV, но шаг в 13000 пунктов реализовал бы уже IV около 40%.

Точно такой же пример, но со стрэддлом полуторамесячной давности дает следующую картинку:

( Читать дальше )

Тут вчера в топе увидел статью одного аналитика об Арсагере. С трудом осилил мысле-потуги автора до конца. В комментариях отметил, что как-то неправильно сравнивать Фонд облигаций и Фонд Смешанных Инвестиций(50/50 акции и облигации) с индексом ММВБ, выдавая это за просчеты фондов. На что комментарий был затерт быстро-быстро, а ответа от аналитика я не дождался. А дождался блэк-листа… Странный аналитик, а ведь это ресурс для обмена мнениями, где на осмысленные статьи можно получить уточнения авторов...
Ну да ладно. А вот еще что, не так давно читал, что у Малышок нет блэк-листа, он всем дает право высказаться, что у него масса высших образований, а еще в сотни раз больше прочитанных книг по данной тематике. И еще прибыльная торговля много-много лет подряд!
МАЛЫШОК — ОБЪЯСНИТЕ, почему Вы фонд облигаций сравниваете с индексом ММВБ? На каком из высших образований этому учат, или в какой книге? А если не сможете объяснить, то почитайте-поучитесь еще!

И в завершение действительно аналитическая статья уважаемого мной лично Андрея Мовчана. Ссылка на телеграм-канал:

( Читать дальше )

управление-капиталом-отзывы.рф/

Не знаю,  как про остальных,  а про нас (тогда ИК Форум)  с точки зрения цифр все точно написано.  Правда,  убыток округлен в тексте до 2 млн., но из скрина видно,  что финрез — 2,129 млн., из которых — 370 тыс.  -  это вывод клиента,  т. е.  убыток со всеми комиссиями и расходами (там есть ссылки на расходы на плазу и фикс и комиссии биржи и брокера)  составил 1,759 млн..  Так все и было за те 6 месяцев,  о которых он пишет.  Мы этого и не скрывали,  то же самое было и на всех наших публичных счетах автоследования (Церих,  Комон,  Риком).  Единственное,  что неточно: счёт был на женщину,  хотя все предварительные переговоры вёл мужчина (с его слов нас ему рекомендовал Шепелев из Аиста).  И текст в ссылке написан от мужского имени. 

PS.  Если б он был повнимательней,  то заметил бы,  что из всей суммы убытка 1 млн.  приходится на один день: день после объявления результатов голосования по Брекзиту.  Да,  это был второй по размеру день нашего убытка за всю историю: первый 12.02.2015 -  день заключения Минских соглашений. 

( Читать дальше )

Вчера Тимофей Мартынов опубликовал пост о выходе его портфеля в плюс. Это говорит о том, что долгосрочное инвестирование работает. Но портфель Тимофея прилично проиграл рынку. Это следствие неправильных методов. Неправильные методы он взял у Олега Клоченка. А тот взял свои идеи из книги «Разумный инвестор» Бенджамина Грэма. Всем кто читает Грэма нужно уяснить разницу между бизнесом и госкапитализмом. Методы Грэма не работают когда компания не стремится быть бизнесом. Газпром может иметь сколь угодно низкий коэффициент P/E но так и не вырасти.

Еще 1 мая прошлого года я опубликовал пост "Почему инвестиционные идеи Тимофея Мартынова не сработают" где объяснял это. Тогда в противовес купленным Тимофеем Газпрому и Сургуту я предложил покупать Лукойл. Вот результаты (без дивидендов):


А с дивидендами разрыв будет еще больше.

PS: тем, кто стремится знать чуть больше рекомендую свои старые посты, начиная с "Хороший, плохой, х… вый".

Резкий вынос и перехай в декабре 2016-ого позволил фиксануть в плюс управление клиентов, бухтящих уже несколько месяцев с осени 16ого года об отсутствии прибыли. Я получил долгожданный душевный покой, ушедшие — недополучили прибыль в 2017ом.

Весь торговый 2017ый был вполне себе таким монотонным, без всплесков волы, нудный боковичек, с легкой положительной динамикой, что и отразилось на общей эквити. Собственно поэтому перед началом 2018ого даже не стал заниматься ежегодным пересмотром параметров систем, проверив лишь не превышены ли допустимые просадки каждого из алгоритмов в отдельности.
Судя по общей эквити все системы отработали в заданных рамках. На таком скучном рынке попробовал впервые что то изобразить в опционах, но протестированные идеи не принесли морального удовлетворения от полученной расчетной доходности...
Выходит так, что в 2017ом году не появилось ни одной новой системы — что минус, но и ни одна не была удалена — что плюс.

Это самый спокойный год на моей памяти в плане технических проблем со стороны биржи, брокеров, тслаба, алгоритмов и серверного  борудования. Затишье перед бурей? По сути наверное прекрасно когда всё скучно и стабильно вяло растущая эквити без провалов и выносов. Но все же управляя только собственными средствами хочется уже какой то движухи… Что за болото… Но 2018ый начался повеселее вроде) Посмотрим. Хотя за год и поводы для радости были   1: несколько раз обновились истхаи     2: не обновились уровни просадок     3: в плюс 8 мес подряд.

( Читать дальше )

На форуме малоизвестные люди постоянно заводят топики и комментарии, мол, как это опытные трейдеры шортят растущие рынки, растущие инструменты, добавляются по мере роста, усредняются, как это они не ставят стопов, как это вообще возможно?

Причем эти же люди массово, когда пишут про свои покупки (как правило в гавноакциях), утверждают, что через -20-30%, если цена упадет, купят еще.

Скажите, вы понимаете, что неважно, докупаете вы понемногу по мере снижения, или купите  столько же потом, когда упадет? средняя цена будет отличаться очень незначительно.

Получается, что когда вы говорите, что докупите через -20-30%, вы планируете такое же усреднение, что делают и шортисты по мере роста? ДА! Но почему же вы тогда, ничтоже сумняшеся, критикуете трейдеров за шорт, когда не понимаете, что делаете то же самое, но в лонг?

Понимаете ли вы, что сейчас на американском рынке уровни, которые лучше ШОРТИТЬ ВМЕСТО КЭША, осознаете ли вы это?

( Читать дальше )

Хочу спросить мнение людей, кто может быть в теме. Допустим, есть молодой человек лет 38, холостой. Особо крупного благосостояния не имеющий, не занимающий никакой должности, без связей и влиятельных родственников. Имеет ли смысл чисто для развлекухи попробовать переехать в США по грин-карте? С целью поработать там, посмотреть страну. В связи с тем, что РФ, встраиваясь в глобальный мир, занимает в этом мире не очень подходящее положение.

Приветствую, коллеги! Где можно скачать корректно работающий индикатор показывающий дельту (ask/bid) обычного вертикального объема для Квик?