Проблема пенсий в России — очень больная. Кажется, что проблему невозможно решить, пенсионная система РФ будто проклята. Сразу скажу, чтобы не питать вас надеждой — я в этом посте тоже не найду способа решения и не предложу ничего нового.

Я родился в 1988 году, мне сейчас 32 года. По нынешним правилам, мой пенсионный возраст наступит в 65 лет или в 2053 году. Возможно, я переигрываю с финансовым планированием — это справедливое утверждение (как будто бы это что-то плохое). Но я нашёл тысячи единомышленников, и нам с ними вполне ОК живётся — подавляющее большинство этих «помешанных на циферках» людей очень хорошо себя чувствуют в финансовом плане — то ли это причина, то ли следствие...

Так вот, есть одна труднопрогнозируемая переменная, которую я не понимаю как считать — страховая пенсия. Страховая — это та самая «стандартная» в нашем понимании — та, что 15000₽/месяц или сколько там сейчас.

На скрине — мой калькулятор для расчёта «ранней пенсии» — это не совсем пенсия в классическом российском понимании, ну да не суть. Здесь все расчеты в долларах, и один блок — про страховую гос.пенсию — я не могу заполнить для более точного расчёта.

Не надо путать безработных и неработающих.
СМИ постоянно этим грешат, и 99% обывателей.
Безработные живут на пособие.
А неработающие живут на источники средств, отличающиеся от зарплаты и предпринимательской деятельности.
Например, я в анкете не могу указать место работы, ибо живу на доходы от биржевых спекуляций.
Почему я об этом сейчас  написал?
Постоянно вижу эту ошибку, уже лет 30.
Сегодня в одном каменте тоже увидел, и решил побороться за всеобщую грамотность и правильную терминологию.

На дворе стоял 1930 год – столь же безрадостный год экономической депрессии, как и нынешний 2009-й. Но для Мосса Харта это был момент триумфа. Он вырос в нищих пригородах Нью-Йорка – ­«Унылый запах беспросветной нужды всегда щекотал мои ноздри», напишет он позднее – и в детстве пообещал себе, что если его жизнь сложится удачно, он никогда больше не сядет в потрепанный, дребезжащий вагон нью-йоркской подземки. Теперь ему 25 лет, и его первая пьеса, «Однажды в жизни», только что с восторгом принята бродвейской публикой.

Итак, после затянувшейся до рассвета вечеринки по поводу успешной премьеры, зажав под мышкой три газеты с рецензиями, Харт едет в такси по утреннему Нью-Йорку домой в Бруклин, где он по-прежнему живет в одной квартире с родителями и братом: «Я смотрел из окна такси на веснушчатого парня лет десяти, торопящегося по каким-то своим утренним делам, и вспоминал себя, столько раз выбегавшего серым нью-йоркским утром из примерно такого же подъезда… В этом удивительном городе безвестный мальчик – любой из миллионов – имеет свой шанс преодолеть все барьеры и достичь того, о чем мечтает. Богатство, происхождение, звучное имя не значат ничего. Единственное, чего требует этот город, – смелость мечты». Далее Харт рассуждает, что все сказанное относится не только к «удивительному городу», но и ко всей Америке: «Меня охватил порыв патриотизма. Как будто бы я видел военный парад на украшенной знаменами Пятой авеню, а не унылую улицу городских трущоб. Патриотизм не всегда вырастает из лихорадочных эмоций, вызванных войной: в моменты, подобные этому, его можно ощутить с не меньшей глубиной и подлинностью».

Последний из нищих имеет немного излишка в самой ничтожной вещи. Сведите природу к естественным потребностям, и человек окажется животным: его жизнь больше не будет стоить ничего. Понимаешь ли ты, что нам нужно иметь небольшой излишек, чтобы быть? (Король Лир).

Тимофей Мартынов писал как-то в 2016-м о скромном миллиардере Марке Цукерберге, давайте немного порефлексируем на эту тему.

Успешный инвестор не может позволить себе быть наивным, он должен видеть насквозь, зреть в корень и понимать хотя бы базовые основы мироустройства.

Говорить о том, что Цукерберг это образец самосделанности, скромности, аскетизма и простоты, значит проявлять высшую степень наивности. Именно так. Это то что они хотят, чтобы вы думали, это навязываемый образ, это их публичный облик, это их PR машина, это их собственный бренд. Огромные, сумашедшие деньги тратятся на то, чтобы при вводе в строку поиска «Zuckerberg» вам выпадала улыбающаяся фотография юношы в монотонной футболке, не властного капиталиста безжалостно уничтожающего/поглощающего конкурентов и даже своих бывших коллег, не прямого участника политических игр и спонсора партий, не человека формирующего общественное мнение и новые стандартны свободы слова, а невинного, доверчивого и дружелюбного парнишки которому просто повезло поймать за хвост американскую мечту, он такой же как ты(несмотря на толпу охранников вокруг, армию юристов, несмотря на то, что он отсуживает у людей их землю и дома — Kauai Land Hawaii 2014). Ведь неслучайно же Цукерберг нанимает на службу политтехнолога дважды президента Барака Обамы — Девида Плоуффе, не случайно там есть целый штат людей отвечающих за корпоративную мораль и этику, не за конкретную мораль и этику, но за ту, которая так или иначе станет достоянием публики. Когда Марка спрашивают о том, какую цель он преследует он с улыбкой отвечает, что-то в духе «Our mission is to connect everyone in the world»

Блум пишет что Бидон собирается поднять налоги:
• корп налог с 21% до 28%
• отмена льгот на налоги для партнерств и ОООшек
• более высокий налог для физиков с доходом от $400к в год
• увеличение налогов на недвижимость
• более высокий налог на прирост капитала для физиков с доходом от $1М

Взял у ЗФ
А тот взял из блума: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-15/biden-eyes-first-major-tax-hike-since-1993-in-next-economic-plan 

📉Как думаете, повлияет негативно на рынок акций США?