Ниже есть рисунок, на котором мы наблюдаем следующее:
1. Зеленая вертикальная линия — начало движения цены вниз с ростом OI, что продолжается до желтой линии.
2. Желтая линия - рост OI прекратился.
3. От желтой до красной линии цена продолжает снижение, а OI сменил направление движения и тоже уменьшается. Обратите внимание, что красная линия проведена в точке, когда полностью закрыты позиции, открытые в момент предыдущего роста OI (от зеленой до желтой линии) 
4. После красной линии происходит коррекция… Причина коррекции по-моему понятна — трейдеры, организовавшие движение вниз к данному моменту благополучно закрыли свои позы...

Такой паттерн в тех или иных вариациях встречается достаточно часто...
Может быть и другой расклад в корреспонденции между OI  и ценой, когда рост/падение цены уже остановилось, а OI продолжает рост, но это другая история.

PS
Народ, сообщите встречал ли кто на просторах сети описание нечто подобного.., ежели нет, то автор — Я... 

Про улыбку только ленивый не говорил. Ну и мы лениться не станем.  Что бы пощупать улыбку своими руками вам надо. Пойти в туалет и не снимая штаны помыть руки, что бы потом включить эксель-калькулятор и скачать файлик

cloud.mail.ru/public/H7RV/k4MBtngy1

Дальше, ума много не надо. Из пакета «анализ данных» мы делаем «описательную статистику» и гистограмму распределения. (желтая заливка). Ручками, помытыми с мылом, ищем сигмы и строим нормальное распределение (зеленое). И начинаем все это сравнивать. Если от одного распределения отнять другое, то и получится улыбка или насколько наше распределение БА не совпадает с нормальным Гаусинским распределением.  Так как данных мы брали много, но не очень то мы получим некоторые точки, и если построить точечный график и выбрать макет с линией, то вы построите, только не пугайтесь, регрессию по наименьшим квадратам. Можно через функцию в каРкуляторе-эксель «тенденция» сделать то же самое. Ну, в общем, то и все. Берем 3 сигмы, считаем цену страйков и можем присваивать им полученную волатильность. Как видно улыбка СИ с задранным правым краем, у РИ наоборот. Видно чем это обусловлено. Реальные распределения сдвинуты. Правда, наша улыбка получилась не такой красивой, но это мы поправим. И теперь, той части аудитории, которой все ясно, можно вернуться туда, где они руки мыли, а мы продолжим.

( Читать дальше )

Infinity v1.03 — автоматизированная торговая стратегия в продолжении темы по индикатору волатильности.





( Читать дальше )

При росте глобальных ставок выиграют акции с дивидендной доходностью лучше рынка. На ММВБ достаточно компаний, которые платят более 5% и имеют прозрачную политику. Короткий список top picks по рынку:

1. МТС — в принципе топ по телекомам. Отрасль конкурентная, маржинальность падает — выживет сильнейший. По мультипликаторам компания в целом дешевле Вымпелкома и Мегафона. В последнем при этом есть риск вывода денег из компании из-за сильной концентрации собственности. Вымпелкому для роста нужно завершение сделки по продаже вышек и дивидендная политика, это скорее видится в 2018 г.

2. GMKN — компания недешевая, НО: бумага индексная, иностранный капитал в нее идет со всеми вытекающими, див доходность одна из лучших по рынку. Фундаментально на рынке палладия (да и никеля, по-хорошему) олигополия, в которой Норникель — крупный игрок. В платине, палладии и никеле не было бума, в отличие от стали. Рост цен на медь тоже не видится пузырем. Эти металлы составляют основную долю выручки ГМК. Еще одна особенность — высокая корреляция GMKN с никелем на LME и очень малая реакция на движения в платине/палладии. При том, что никель генерит 38% выручки, а платина и палладий 30%, стоит покупать ГМК на проливах в никеле при дорогих прочих металлах — а именно такая ситуация сейчас. Себестоимость добычи палладия для ГМК — около $450-500, средняя цена за 2016 г. — $615. Средняя за 4 квартал $685, спот — $755. Учитывая, что палладий генерит более 20% выручки, а маржа значительно выросла, стоит ожидать хорошей отчетности за 4 кв. и ожиданий на 1 кв. 2017. Еще один драйвер на 2017 г. — перезапуск модернизированных мощностей.

( Читать дальше )

Оперирую только цифрами, выводы каждый пускай делает сам для себя. Отчет включает себя период с июля 2013 по 31 декабря 2016 года. Начальный размер портфеля составлял – 681022 рублей. Динамика по годам такая:

Июль 2013 года – 681022 рублей

31 декабря 2013 года – 738267 рублей

31 декабря 2014 года – 747446 рублей

31 декабря 2015 года – 1239471 рублей

31 декабря 2016 года – 1438215 рублей

Итого: рост портфеля за исходный период составил – 111%, индекс ММБВ за этот период вырос на 62%, это к тому, что портфель не просто двигался за индексом, а происходили движения в самом портфеле, которые позволили обогнать индекс.

С июля 2013 денежные средства в портфель не вносились, происходила только рекапитализация, за счет поступивших дивидендов и купонных выплат по облигациям.  За этот период они составили:

2013 год – 4948 рублей

2014 год – 64183 рублей

2015 год – 90030 рублей

2016 год – 133967 рублей

На сегодняшний день портфель состоит из следующих акций и облигаций:

( Читать дальше )

В продолжении  http://smart-lab.ru/blog/371617.php#comment6659766

Теперь, когда мы определились с параметрами, можем начинать строить модель.

Качаем файл  https://cloud.mail.ru/public/63s2/fLqH4vfFe открываем

Используем волатильность, цену БА. Все остальное будет нашими производными. Первая и последняя производная дельта=цена БА*сигма рассматриваемого периода. Эта величина будет определять сетку ордеров или дельта хедж шаг. Через какой шаг мы ставим лесенку на продажу, а через какой на покупку. В научной среде это называется биноминальными деревьями. А полученную нашу Дельту, весьма условно, мы приравняем к функции распределения. (по центру уж точно). Я бы еще привел пример Кокса- Росса-Рубинштейна, но меня все время спрашивают про первого и тема куда то уходит. Еще можно вспомнить Мартингал (не путать с мартингейтом) с дискретным временем, но мы всей этой математической чепухой голову забивать не будим. Мы по смартлабовски, где деньги, Зин. Но как это подсчитать?

( Читать дальше )

Я бы не сказал, что это супер-книга. Но в ней есть несколько интересных идей, ради которых стоит потратить время.  Автор книги — это коуч для элитных спортсменов, в основном, теннисистов, которые сталкиваются с жесткой депрессухой даже являясь многократными чемпионами и богатыми людьми. В оригинальном названии книги «The only way to win» кстати нет слова «счастье», поэтому русское название в каком-то смысле вводит в заблуждение.

Теперь инфа для тебя, братиш. Читай внимательно. 
То, что значительные материальные достижения приносят долгосрочное счастье и удовлетворение, образуют основу успешной жизни, формируют мощный характер и дают почву для постоянного самоуважения — это распространенное заблуждение. Излишнее полагание на материальную (внешнюю) мотивацию почти всегда приводит к разочарованиям. Нельзя основывать свою оценку на «внешних обстоятельствах» потому что мы не можем их до конца контролировать. Многие вещи мы с вами не в состоянии контролировать, и если материальные блага, на которые опирается наша самооценка, уйдут, то наш мир будет разрушен. Это же касается и внешней красоты — нельзя делать на нее основную ставку.
Удовольствие от внешнего достижения не длится долго. Ориентация на удачу и победу также приводит к разрушению в случае, если удача от вас отворачивается, а вместо победы вы терпите поражение.

Гораздо важнее концентрироваться на внутренней мотивации. Когда вы делаете что-то не потому, что хотите получить награду, а делаете, потому что вам это нравится, вы получаете удовлетворение от процесса, от обретения опыта и знаний. Внутренняя мотивация всецело в наших собственных руках. Этот рецепт счастья прост как тезис Козьмы Пруткова:

хочешь быть счастливым будь им

Внутренний источник счастья рождается также в процессе медитаций и прочей общенепризнанной хрени, вроде духовных практик.

Как мне кажется, в СССР люди были бедные, но более счастливые.  Одной из черт советов было то, что не было культа успеха и богатства, т.е. такой внешней мотивации как сегодня не было, а люди в основном делали что-то именно благодаря внутренней мотивации. Счастливее люди были не только поэтому, но тем не менее внутренняя ориентация была выражена более сильно.

Что мне понравилось в книге — это то, что в ней я нашел подтверждение уже имеющимся у меня знаниям о том, что ориентация на успех — это по сути наркозависимость. Оно имеет вполне конкретную нейрохимическую основу — дофамин. Эта штука все время требует новой дозы внешнего подкрепления. Эта штука всегда будет требовать большего, сколько бы не имели. 


( Читать дальше )

Я как всегда фанатично подхожу к делу, я уже заранее знаю — результат будет.

( Читать дальше )

Всем привет!

Многие думают, что писать роботов «на коде» это сложно, говорят все время про «кубики». На самом деле, что бы самостоятельно это сделать не нужно быть мегакрутымтру программистом. Для начала достаточно знать только базовые вещи языка(1-2 главы любой книги по C# — потратить один день), и уметь мыслить в рамках «если, то, иначе».
Вообщем, я просто оставлю это видео здесь...

Проект по ссылке