Сделал обзорный пост по всему тому, что ранее публиковал по эмоциональной составляющей на финрынке. О тех установках, которые во многом определяют поведение большинства инвесторов и трейдеров. И из-за чего большинство теряет свои деньги.

Далее – разбор каждого из этих запросов с ссылкой на более подробный пост по этой теме.

✅Эмоциональный запрос №1 – вторая зарплата. Инвестируешь в акции. Берешь на себя риски изменения цены. Но в то же время ищешь «островок» спокойствия – те акции, которые дают наибольшие дивиденды (зарплата). Комфортный подход, который эмоционально притягивает большинство. И, естественно, получает максимальную пиар-поддержку околорыночной среды.

Мода порождает завышенный спрос. Поэтому такой подход может привести к покупке модного инструмента по завышенной цене. Пусть даже с неплохим ежегодным доходом.

     !!! ДИВИДЕНДЫ. ЭМОЦИОНАЛЬНО ЗАРЯЖЕННАЯ ИДЕЯ

✅

Если мы активно спекулируем биржевыми инструментами, то мы находимся на очень конкурентном поле. И кто бы что ни говорил, на этом поле мы имеем только одно преимущество перед профессиональными игроками. В статье расскажу какое.

Посмотрим правде в глаза
Мы не самые умные и не самые информированные участники биржевых торгов. Крупные инвестиционные дома содержат аналитиков, которые ежедневно создают и модернизируют торговые стратегии. Это акулы финансового мира. Они едят все, что движется, а все, что не движется, они двигают и едят.

Обидно, но факт:

1. Мы проигрываем в информации. Инвестиционные дома находятся внутри рынка, они знают, кто, сколько и какие позиции держит. Зачастую они владеют прямым инсайдом о компаниях и других активах.
2. Мы проигрываем в знаниях. Даже если мы одновременно имеем докторские степени в финансах, математике и экономике, мы ограничены количеством часов в сутках. В инвестиционных домах работают целые команды, поэтому там таких ограничений нет. Лучшие умы из лучших мировых ВУЗов ежедневно трудятся над предсказанием биржевых цен. Независимо от нашей гениальности, по сравнению с ними мы андердоги.

Не подавай нищему милостыни, но дай ему удочку и научи удить рыбу

Давайте определимся с позицией. Я написал статью для тех, кто считает, что рождение и воспитание детей — это наш биологический долг. Кто не согласен — не тратьте свое время и закройте браузер.

Теперь следующий вопрос. А правильная ли вообще цель “сделать так, чтобы наши дети ни в чем не нуждались до конца жизни”?

Тут выскажу свое мнение. Сама формулировка цели скорее ложная. А вот намерения вполне себе неплохие. Давайте рассуждать с позиции выгоды и эгоистичных целей.