На недавно проведенной конференции «Финансовый супермаркет» А.М. Герчик озвучил очень интересную для меня мысль – лучшая точка выхода из позиции — либо в конце дня, либо по тейк-профиту. Большинство торговых систем, которые я исследовал – действительно имеют закрытие в конце дня. Однако с тейк-профитом ни одной прибыльной системы я не делал. Подставив под сомнение данный постулат, я решил проверить данную идею.
Рассмотрим ситуацию с тейк-профитом и соотношением убыточных и прибыльных сделок. Александр Михайлович Герчик описывал данную ситуацию следующим образом.
Рассмотрим фьючерс на индекс РТС. Пусть мы имеем 25% положительных сделок, т.е. 1 сделка приносит прибыль, а 3 убыток. Комиссию примем равной 2 рублям. Примем в качестве стоп-лоса 250 пунктов. Тейк-профит примем равным 1000 пунктам, т.е. соотношение 1 к 4.
Если 3 сделки закрываются в минус, то суммарный убыток составит 750 пунктов. Соответственно чистая прибыль (без учета комиссии) составляет 1000 – 750 = 250 пунктов.


( Читать дальше )

Продолжу спасение своих утопающих в чреве хутрейда блогов. На прошлой неделе кто-то задавался вопросами про пилы, случайное блуждание и тренды. Сегодня нашел старый текст, но актуальности не потерявший, как раз и про это тоже.


В конце девятнадцатого века, примерно в одно и тоже время, появились две совершенно противоположные по смыслу концепции, описывающие поведение цен на фондовом рынке. В 1900-м году Луи Башелье написал диссертацию «теория спекуляций», основанную на наблюдениях за поведением цен облигаций на парижской бирже. За семь лет до Эйнштейна он предложил формальную математическую модель случайного блуждания, в соответствии с которой поведение цен было похоже на поведение броуновской частицы под ударами мелких молекул.
В период с 1890 по 1902 годы Чарльз Доу, первый редактор  газеты «Wall Street Journal» и автор самого известного биржевого индекса, написал серию статей, которая позже превратилась в «теорию Доу». Он считал, что поведение цен описывается закономерными тенденциями, или направленными движениями вверх или вниз, которые отражают господствующее на бирже мнение о будущем экономики или отдельной компании. Так началось противостояние двух принципиально противоположных концепций, которое не окончено и по сей день.


( Читать дальше )

Однажды на одном известном трейдерском ресурсе ко мне обратился человек (назовем его Александром) с просьбой помочь разработать робота для торговли на фондовом рынке. У меня был опыт разработки программного обеспечения под заказ, но торгового робота на заказ я еще не писал. Сразу отмечу, что у меня есть несколько торговых систем, которые работают на разных инструментах, но их я писал для себя.
 
Итак, мы созвонились с этим человеком, общение прошло очень приятно, было видно, что Александр заинтересован фондовым рынком и хочет зарабатывать. У него был некоторый опыт работы на фондовом рынке и своя торговая система. Сначала мы обсудили с ним некоторые детали, и он вкратце описал идею построения торговой системы. Однако Александр не имел технического образования, чтобы поставить четкий и ясный алгоритм. В этом заключалась первая сложность нашего сотрудничества. Определив алгоритм, я показал, как система Александра работала бы на исторических данных (рис. 1), и предложил еще два варианта (рис. 2, рис. 3) изменения торговой стратегии, из которых мы выбрали приемлемый.
 
Рис 1. Кривая доходности исходной системы


( Читать дальше )

[...] Вчера некто под названием RuTicker с пеной у рта доказывал что если бы рынок был _абсолютно случайным_ то заработать на нём было бы нельзя. После того как ему было указано на _очевидное_  (а именно, что если бы рынок был действительно абсолютно случайным и распределение идеально нормальным, то применение простейшего правила дало бы возможность сильно зарабатывать), глупый автор сих строк был ессно как обычно забанен ))))

А «сообщество профессионалов», которые «делают деньги на бирже», погрузилось в размышления о том, почему это так и где их наебывают с гауссовым распределением ))) Ниасилив сей предметЪ, илита рассейского трейдерского мира (как они сами себя позиционируют) переключилась на простое — на монетку. И изрекла вот это:

( Читать дальше )

Меня, честно, удивляет как многие не видят простых законов природы, проявляющихся в рынке. Рынок как и все сделанное руками человека лишь кривое зеркало законов природы. Собственно о чем речь? Многие из вас, да и не только, а очень умные ученые мужи с пеной у рта доказывают друг-другу о случайности и неслучайности рынка. А если говорить более строгим языком, то можно ли использовать законы больших чисел на рынке и пользоваться всеми благами математической статистики. Либо мы не можем этого делать, т.к. законы больших чисел не работают и надо использовать другой аппарат, т.е. по простому рынком правит кукл.
А правда в том, что как всегда правы и те, и другие и, не правы одновременно; т.к. рынок в какие-то моменты ведет очень хорошо подчиняется описанию с помощью статистической вероятности, а в другие моменты законы больших чисел просто не работают. Одним словом в некоторые моменты можно считать количество игроков принимающих решения достаточным для описания методами статистики, а в другие моменты лишь небольшое количество крупных игроков формируют сантимент рынка и их действия не поддаются нормальному анализу мат. методами, хорошо работающими при соблюдении закона больших чисел.

( Читать дальше )

В понедельник 19 ноября на Smart-Lab прошел вебинар, посвященный инструменту Wealth-Lab который позволяет ранжировать и выбирать наилучшие торговые системы для конкретного финансового инструмента. Этот инструмент называется Strategy Ranking.

Провели этот вебинар Игорь Чечет и Дмитрий Власов. Вот краткая схема проведенного вебинара:



Для тех, кто хочет посмотреть полный вебинар (его длительность около полутора часов) — предлагаю видео этого мероприятия:




В понедельник (26 ноября) в 21 час на Smart-Lab состоится очередной бесплатный вебинар Дмитрия Власова и Игоря Чечета с названием «Вдохновение на создание торговой системы». Если Вам интересна эта тема — записывайтесь здесь...

Кто хочет посмотреть еще 7 вебинаров, посвященных алготрейдингу, которые проводили Дмитрий Власов и Игорь Чечет — подписывайтесь и получайте доступ к видео.

В крайней теме о скальпинге smart-lab.ru/blog/88545.php
 прочёл следующий комментарий:
 ",,,, скальпинг дает возможность выбраться из грязи в князи с небольшим капиталом."
 Вот она, главная «замануха» скальпинга!
 Та иллюзия, из-за которой, всё новые и новые «бойцы» встают на смену «павшим».
 
 
С пропагандой скальпинга тут одни сплошные логические несуразности:
 
Посмотрите еще раз это видео smart-lab.ru/blog/88545.php
Неужели не видно, что перед нами классический образец более-менее «гламурно упакованного» структурированного «кидалова»)?
 Неужели не видно, что автор темы, рассказывает  о азартной коммерческой игре, с названием: «угадай движение».?
 
Вам «впаривают»  «методы и знания» «успешного скальпинга»,
а на самом деле этими приёмами вы сможете изменить только дисперсию, но не сможете повлиять на математическое ожидание. Любая, предлагаемая «учителем»  стратегия требует весьма продолжительной «игры-торговли», однако, никто из «обучающих скальпингу» вам не скажет, что чем больше ставок вы делаете, тем сильнее вероятность выигрыша стремится к нулю.


( Читать дальше )