Есть у меня друг, грек. Начинал он с того, что торговал среднесрок и инвестировал в греческие компании. По прошедствии лет этот друг, довольно успешный в целом, теперь торгует форекс невнапряг и это оплачивает его счета. На вопрос что ж такого было с инвестированием и среднесроком на бирже он кратко, по-гречески, сказал «пи%дец». Сплошной инсайдер трейдинг, обман акционеров, рихтование отчетности и бухгалтерии, падучая в драхме (это было до евро).

В общем, это, Шадрин. Начинай изучать форекс, что-ли.

Vladimi®, действительно. Причём дело не ограничилось пустыми лозунгами. Войско польское в 1938 году оккупировало часть Чехословакии. Загуглите «Тешинский конфликт» и «Заользье». Странно, а в учебниках об этом не пишут. Не у нас, не у поляков (((

«Меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности». Отто фон Бисмарк

Vladimi®, Мы то помним кого Черчиль называл «Гиена Европы»! Молодежь не знает.

SMA, резервами распоряжается не только ЦБ, а ЦБ и Минфин с кабинетом министров. ЦБ исполняет. Это минфин звонит в цб и говорит — «обменяйте столько-то», потому что цб — это банк, а минфин — госучреждение. То, как распоряжаться резервами регламентировано установками и нормативно-правовыми актами. У них для трат и распряжения есть порядка 50 ярдов, не больше. Остальное — фНБ, РФ и стратегический внешний резерв. СДР и золото — менее ликвиная часть, хотя ей распоряжакться может ЦБ, если позволит кабмин. Продать СДР и резервную позицию МВФ — отказаться от участия в МВФ, это уровень думы и совфеда.

SMA, правильно. А почему импортируем много? как так получилось, что в стране 20%*17 млн. кв. км земель пригодных для с/х (более 3-3,5 млн кв.км), а мы импортируем это все? как так получилось?

Как так получилось, что мы не тратим все доходы от нефти на покупку импорта — чтобына этом импорте развить свое?

КАК? Очень просто, госдума приняла предложение правительства о том, что излишки от нефти сберегаем и резервируем. Вопрос: причем тут ЦБ? в ЦБ отправили распояржение — не тратить, а вложить. Вложить безрисково, плевать на доходность, главное — ликвидность. Причем тут ЦБ-то???

Если ЦБ создаст дополнительный кредит, эмитировав новые деньги, даже под залог активов, эти деньги моментально вернуться к нему на баланс и на коррсчета, никуда в экономику они не пойдут.

ЦБ кредитовал экономику на 5 лет на 5 трлн. под 5% (вы, я так понимаю, этого хотите). Это инвестиции — не потребительский кредит, а корпоратвиный. Деньги попали банкам (ведь эмиссия пойдет через банки). Банки кому их отдадут? Предприятиям, которые не видят конечного спроса, потребительского? Кто возьмет на себя риск приложить эти 5 трлн. руб. в экономике, сделав на них ежегодную доходность существенно выше 5%, чтобы отбить процент банку, чтобы тот отбил 5% ЦБ? Есть у нас такой бизнес? Экономика не создает спроса на деньги, которые по вашему мнению должен создать ЦБ. Эти деньги вернутся к нему на коррсчета, в депозиты ЦБ или облиги ЦБ. Экономика не может и не умеет создавать потока доходов, окупающих 5% с 5 трлн. в течение 5 лет в конкретных бизнесах. Такие проекты может взять на себя только государство и в инфрастурктурных отраслях. Такого бизнеса нет, потому что структура экономики не предполагает бизнеса со сркоом окупаемости более 3-5 лет

Правильно?

Смотрим дальше.

С начала года ЦБ перечислил в бюджет бабки из ФНБ на финансирование этих инфраструктурных проектов. Без процента, без срочности, просто перевел бабки правительству. В феврале-марте 2015 года в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 19.01.2008 №18 и от 05.11.2013 №990 средства ФНБ были размещены в ценные бумаги, связанные с реализацией инфраструктурных проектов, реализуемых юрлицами. В феврале 2015 года на единый счет федерального бюджета в целях замещения не поступающих в ходе исполнения бюджета в 2015 году доходов были зачислены средства в размере 500 млрд руб. из Резервного Фонда.

Вот эти ваши ЗВР, в структуре фондов идут в экономику через бюджет посредством операций ЦБ.

Так о чем речь?

К концу года планируется потратить 2-2,5 трлн руб. Резервного фонда.

SMA, она пошла не в экономику, а на валютный рынок и за рубеж:) более того, чтобы потом эту валюту вернуть ЦБ, им нужно вновь предъявить спрос на валюту, причем больший, потому что брали они ее под процент. Естественно, это вызовет новую волну и панику:)

SMA, кто вам сказал, что если они объявили о свободном плавании, то они не6 могут влазить в рынок. Я вас еще раз спрашиваю — как они произведут конвертацию валюту в рубли для финансирования дефицита бюджета из Резервного фонда? Как они перечисляют валютные доходы от управления фондами на счет федерального бюджета, который в рублях? Только при помощи прямой конвертации по рынку. Потому что ЦБ — банк, операционная касса. Они занимаются экономикой, инфляцией, облигациями и процентными ставками, меняют резервные нормы, ключевые ставки, проводят залоговые аукционы, проводят операции рефинансирования и кредитования под залог, РЕПО, участвуют на межбанке, формируют процентный коридор. Они не могут манипулировать курсом рубля, проводя операции на 200 лямов, вы что смеетесь??? Они интервенциями-то год уже как ничего не могли остановить, а их объем был 350-1000 лямов.
Если российские граждане становятся дешевой рабочей силой, это значит, что их труд никому не нужен, это значит, что он был неконкурентоспособным, бесполезным с точки зрения общественного производства и потребления. И чтобы он стал конкурентоспособным, он должен опуститсья в цене, обесецниться. Именно за счет девальвации средняя ЗП в России стала меньше, чем средняя ЗП в Китае.

SMA, так он же свободный не от них именно, а свободный вообще. Они такой же полноправный участник валютного рынка, как и все. Они управляют бюджетом (я имею в виду кассовое обслуживание), фондами (тоже кассовое обслуживание). Чатсь расходов и доходов этих «резервуаров» в валюте, как им избежать валютного рынка? никак.

А если не погонят рубль вниз, то большая часть населения начнет визжать, хрен ли экономический рост не стимулируют, экспортную конъюнктуру и конкурентоспособность убивают и т.д. Объясните правительству, что нужно диверсифицировать экономику и делаться менее зависимым от импорта, и вас волновать перестанет девальвация рубля. Почему-то воплей британцев на бюиржевых и ервопйецев форумах по поводу падения евро и фунта в конце прошлого — начале этого года слышно не было. Проблема не в регуляторе рубля, а во властях, управляющих экономикой и производством, в стурктурных реформах, коррупции и прочих проблемах, которые фундаментально обесценивают рубль.

SMA,

SMA, с чего это ЗВР ЦБ = 0. В идеале, если все контрагенты заберут свои деньги у ЦБ, его ЗВР должны обнулиться. Вот ЦБ и балансирует между денежной массой в рублях и валютой в своих резервах. В ЗВР ЦБ также входят резервы МинФина — все фонды национальных благосостояний и тд. ЦБ ни в коем случае нельзя давать в долг из своих ЗВР.

All-in, напомнило:
"… все шлюхи и политиканы посмотрят наверх и возопят: «Спаси нас!», — а я прошепчу «нет»"

SMA, потому что звр цб — это уже либо чьи-то кредиты, либо инвестиции, которые они конвертнули в рубли. Два раза их «проесть» нельзя.

никого не смущает рост нефти и бакса под одну дудочку?
сдается мне что продавцов нефти развели на скидку с опеком и ираком, а бычков разводят на баксорубль.
ну или что-то должно шарахнуть и нефть пойдет ниже 60-ти, сомнительно как-то
что интересно, утка про заседание опека, ирак и прочую мутоту началась 5 мая)
нормально так выпросили скидку в 10%) не удивлюсь если максимальные продажи были вчера-позавчера

Кстати, фьючи тоже двигают котировки акций. Потому, для предприятия польза одинаковая что от позиции физика во фьюче, что от позиции физика в акции ( физик — просто поставщик ликвидности, мясо, об которое фиксируют прибыль инвест банки).
И мораль на бирже простая — мы все, включая Александра Шадрина, стараемся собрать на бирже крохи, которые остаются на рынке после инвест банков. И «крошек» остается больше на сильных заливах( когда инвест банкиров выносит), покупая акции и фьючи на свои. В условиях гиперинфляка тактика Александра приведет к потере покупательской способности денег, потому что компании потери от допок рубля переложат на акционеров через допки акций (mv=pq никто не отменял). Валюта и золото( вовремя купленные)- это защита от сбероспасательных допок рубля (когда печатая деньги, спасают докредитовавшихся банкиров, выдававших сомнительные ссуды. Спасают, потому что банки типа с госУчастием и «too big to fail» ).

Йоганн, почему то считается, что у людей склонных к точным наукам развито логическое мышление. И также устойчиво мнение, что у гуманитариев с логикой проблемы. Для меня точные науки это темный лес. Терпеть не мог математику. Я и раньше и сейчас не понимаю что такое интеграл и для чего он нужен — как его практически применить. В отличие, например, от таблицы умножения. Но это не мешало мне тупо запомнив правила решения решать их в школе. А логарифмы по линейке я вообще считал лучше отличников.
Без всяких жульничанья прошел тест (прикольно) — набрал 28 очков.
По поводу пункта 2 имею обратное мнение. Эти знания будут только мешать рентгенологу и лечебному процессу в целом. Поясняю. Обогащенный этими знаниями ренгенолог сделает заключение в соответствии с физикой и логикой. Но он не читает историю болезни, не общается с больным, то есть не знает результатов других анализов, жалоб пациента, механизма травмы и т.д.
Переведу разговор в более близкую для себя область.
Вы видите на ЭКГ классическую «кошачью спинку» в передней стенке. И зачастую врач функциональной диагностики в ЭКГ-кабинете описывает это так — острая стадия крупноочагового инфаркта миокарда в передней стенке. А молодой врач, получив это заключения от маститого коллеги, начинает лечить инфаркт. Логично? Многие скажут — да логично/правильно. А вот нифига не правильно и не логично. Заключение должно быть описательным! То есть — подъем сегмента ST в передней стенке. А врач уже на основании всей картины должен решить — это инфаркт, перикардит или аневризматические изменения после давнишнего инфаркта.
И рентгенологу из нашей дискуссии нефиг умничать — его дело описать!

Йоганн, распознавателем паттернов не пользуюсь, потому что все они кривые. Только руками. Думаю, низкая доходность Булковски как раз с этим и связана, что пытается автоматизировать.

Сам использую паттерны «три черные вороны», «три белых солдата» с учетом контекста их появления (где, после чего образовались, в разных местах одна и та же модель будет разный смысл иметь) только на старших интервалах (часовик и выше, идеально четыре часа или дневной). Обращаю внимание на дожи, надгробия, звезды и харами.
Остальное не отслеживаю.

MetaQuotes Software, жду с нетерпением, ибо Квик выносит мозг своим неудобством)))

Вообще, сердечно поздравляю, что, наконец, переключаетесь с форекса на биржу. В МТ5 есть масса преимуществ интерфейса.
Как программист, я прекрасно понимаю все трудности, в том числе идеологические, которые вам предстоит еще преодолеть для организации удобной биржевой торговли.

Желаю всяческих успехов!!!

П.С. Скажите, а когда МТ под Андроид будет принимать пользовательские индикаторы? Или это уже возможно?
П.П.С Будет ли сделан скроллинг стакана или что-то подобное, чтоб видеть все заявки?

Ребята, а когда прямая торговля акциями?
Наша биржа, а лучше и не наша.
Кто-нибудь из брокеров ведёт такие работы?
Очень хочется набрать портфельчик под себя с дивидендами и всеми вытекающими… но только не через квик.
Кстати, спасибо за последний апдейт метатрейдера 4 под андроид. Реально симпатично смотрится.